DayFR Spanish

Coffeezilla critica los supuestos escándalos criptográficos de MrBeast: “Es horrible”

-

Coffeezilla ha compartido una inmersión profunda en los supuestos escándalos de MrBeast basados ​​en criptomonedas y, según el YouTuber: “Suena horrible, parece horrible, es horrible”.

James Stephen “Jimmy” Donaldson, más conocido por su alias en línea MrBeast, ha disfrutado durante mucho tiempo de su estatus como uno de los creadores de contenido más queridos de todos los tiempos, batiendo récords al convertirse en el primer canal de YouTube en obtener más de 300 millones de suscriptores. Sin embargo, las cosas han dado un giro para el YouTuber en los últimos meses debido a una serie de escándalos.

Su asociación con Logan Paul y KSI para crear Lunchly ha sido criticada por contener moho, las acusaciones de que la cultura de su empresa condujo al maltrato de menores obligaron a una respuesta y ha sido acusado de participar en esquemas criptográficos de “bombeo y descarga”.

El compañero creador de contenido Coffeezilla ha realizado una investigación exhaustiva de las acusaciones de esquemas criptográficos y califica sus hallazgos como “incorrectos, estúpidos y poco éticos”. Según Coffeezilla, las acciones descubiertas pueden incluso ser ilegales, pero sólo si se puede demostrar que MrBeast estuvo directamente involucrado.

Coffeezilla comenzó describiendo un caso sospechoso de “uso de información privilegiada” en el que MrBeast supuestamente obtuvo grandes ganancias con la venta de Polychain Monsters (PMON) y JIGSTACK (STACK). Se alega que la venta de estas monedas por parte de MrBeast se basó en información privilegiada sobre la promoción de las dos entidades por parte del socio comercial KSI.

MrBeast obtuvo grandes beneficios en ambos casos, pero según la investigación de Coffeezilla “simplemente no se han proporcionado pruebas” o “pruebas concretas” de que MrBeast haya participado en uso de información privilegiada en estos casos. “Me voy a quedar con lo que podamos demostrar que sucedió”, matizó el YouTuber.

MrBeast y SuperVerse

SuperVerse (anteriormente SuperFarm) es el proyecto criptográfico del que se supone que MrBeast ganó la mayor cantidad de dinero, con ganancias de más de $10 millones basadas en una compra preventa de $100,000. Según Coffeezilla, estas ganancias fueron el resultado de que MrBeast usó su marca para promocionar la moneda y luego la vendió.

Esto se hizo a través de una serie de tweets que hacían referencia a SuperVerse luego de la compra de una “gran participación” en la moneda. Como prueba, Coffeezilla cita comunicaciones filtradas entre MrBeast y el fundador de SuperVerse y una billetera criptográfica aparentemente vinculada al YouTuber.

“Hemos filtrado capturas de pantalla que muestran al Sr. Beast diciéndole al fundador de Super que puede ganar 100.000 dólares”, afirmó Coffeezilla. “Tenemos una billetera que ambas investigaciones rastrearon hasta que el Sr. Beast envió $100,000 a la billetera de preventa. Tenemos la misma billetera obteniendo millones de estos Super tokens en un período de desbloqueo que casi todos se vendieron de manera agresiva”.

Cuando Coffeezilla se acercó a MrBeast para pedirle una aclaración, recibió esta respuesta:

YouTube: Coffeezilla

Coffeezilla no recibió respuesta a ninguna pregunta de seguimiento.

El YouTuber explicó que “Jimmy (MrBeast) niega haber realizado transacciones o administrarlas y culpa de todo a ‘un fondo'” que parece ser administrado por un inversionista llamado Jason A. Williams a quien MrBeast sigue en Twitter. Sin embargo, el YouTuber reiteró que le resulta “difícil asumir que MrBeast no tiene idea de lo que está pasando”.

“Sabemos que MrBeast organizó la preventa, sabemos que MrBeast hizo los tweets, pero no sabemos si fue Jason quien hizo el comercio de Super o si fue él quien hizo el comercio”, explicó. “¿Lo sabía el señor Bestia? ¿Jason sabía sobre el tweet? Éstas son las preguntas que importan”.

MrBeast y la cadena Ethernity

A diferencia de SuperVerse, MrBeast no tiene ninguna participación rastreable en la compra de un token llamado Ethernity ($ERN). Cuando Coffeezilla habló con el fundador del token, respondieron: “Estábamos hablando con su administrador de fondos” e identificaron el fondo de MrBeast como Rocket Fund.

En 2021, Rocket Fund se asoció con Ethernity en una preventa y también compró “más de $100,000” más de tokens. Beast también participó en una promoción similar de Ethernity al tuitear sobre el token.

Después de que Rocket Fund se asociara con Ethernity en la preventa, el nombre y el logotipo de MrBeast también aparecieron en la sección de Socios e Inversores del sitio web de la compañía. Sin embargo, el problema principal para Coffeezilla fueron los vínculos entre el esfuerzo de recaudación de fondos de MrBeast #TeamSeas, que organizó una subasta benéfica de NFT de dos meses de duración en la que Ethernity podía usarse para comprar y donar.

Un mes después de esta subasta benéfica, Rocket Fund comenzó a vender Ethernity cuando el precio del token quedó parcialmente inflado por el esfuerzo. “Suena horrible, parece horrible, es horrible”, afirmó Coffeezilla.

“No creo que esto fuera un plan maestro para bombear una moneda con una subasta benéfica”, matizó. “¿También creo que no importa porque, independientemente de sus intenciones, vender tokens dentro de un mes de su subasta benéfica de dos meses es incorrecto, estúpido y poco ético? Sí, sí lo hago.

“No creo que esto haya sido un plan planificado previamente, pero independientemente de las intenciones, si eres el tipo de la organización benéfica, apoyas una organización benéfica, fracasa mientras tu fondo obtiene millones de dólares en ganancias porque vende el mismo token $ERN. con el que la gente puede pujar por la organización benéfica, eso es simplemente horrible y deberías sentirte fatal por ello”.

MrBeast y XCAD

$XCAD es otro ejemplo, según Coffeezilla, en el que la participación de MrBeast generó anticipación por el token criptográfico. Para ser justos, a diferencia de SuperVerse y Ethernity, MrBeast no usó Twitter para promocionar este token en particular.

“La única razón por la que sabemos que MrBeast estaba en la preventa es porque hubo varios artículos al respecto, alardeando del hecho”, aclaró Coffeezilla. “Una vez más, se utilizó el nombre de MrBeast para promover esto en lugar del propio fondo (Rocket Fund)”.

Coffeezilla afirma que el hecho de que una marca como MrBeast esté vinculada a un token en particular tiene un “impacto importante” en sus ventas. El YouTuber establece conexiones con el hábito de Rocket Fund de usar el nombre o la marca de MrBeast para promocionar un token en particular y luego venderlo anticipadamente obteniendo enormes ganancias y dejando a los fundadores de estas empresas en la ruina.

El fundador de $XCAD, Oliver Bell, habló directamente con Coffeezilla y confirmó: “Hubo un gran dumping desde una billetera vinculada al equipo de MrBeast”. Bell no llegó a culpar directamente a MrBeast y, en cambio, se centró en Rocket Fund.

“No creo que Jimmy tenga mal corazón o sea una mala persona, creo que tiene un interés genuino en el espacio criptográfico, pero creo que el equipo que maneja su criptografía no tiene ni idea”, afirmó Bell. Coffeezilla tuvo una opinión diferente.

Red XCAD

MrBeast no figura como socio oficial de $XCAD.

“No creo que el equipo de criptografía de Jimmy no tenga ni idea. Creo que vieron una oportunidad de ganar millones de dólares con la valiosa marca de MrBeast y la aprovecharon, y ganaron millones de dólares”, alegó. “En el camino, hicieron algunas cosas turbias. Si usted piensa o no que también eran ilegales probablemente dependerá de nuestras preguntas sin respuesta”.

Estas preguntas se centran principalmente en si MrBeast conoce o no las acciones de su equipo y tiene voz y voto en ellas. Según Coffeezilla, no ha podido encontrar pruebas definitivas que apunten en una dirección u otra.

“Una gran parte del problema es que el tipo en el centro de esta historia (MrBeast) no puede o no quiere dar más que una declaración fuertemente ‘abogada’ a través de un portavoz que es un consultor de gestión de crisis”, concluyó el YouTuber. Reiteró que en última instancia “depende de ellos decidir qué tan grave es la gente sobre este asunto”.

Related News :