La extrema derecha denuncia la “implacabilidad”, Didier Migaud recuerda la “independencia” de la justicia

“Implacable” contra Marine Le Pen y “ataque a la democracia” : las requisas de la fiscalía en el proceso contra los asistentes parlamentarios del FN provocaron, el miércoles 13 de noviembre, una ola de protestas en la derecha del espectro político, incluido el ex ministro del Interior, Gérald Darmanin. En respuesta, varias voces se alzaron para denunciar esta injerencia política en un proceso judicial aún en curso cuya deliberación se espera para principios de 2025.

La fiscalía solicitó cinco años de prisión, incluidos dos años de prisión, una multa de 300.000 euros y cinco años de inhabilitación contra Marine Le Pen, juzgándola ” centro “ de un “sistema organizado” destinado a convertir al Parlamento Europeo en el “vaca de efectivo” del RN. Si el tribunal sigue la acusación, la pena de inelegibilidad, acompañada de la ejecución provisional, sería aplicable desde la condena, incluso en caso de apelación.

La líder de la Agrupación Nacional, tres veces candidata presidencial (2012, 2017 y 2022), ve en el llamamiento a su inelegibilidad una intención de frenar su ascenso político. “Lo único que interesaba a la fiscalía era Marine Le Pen, para poder solicitar su exclusión de la vida política (…) y luego la Asamblea Nacional, para poder arruinar la fiesta”dijo después de dejar las requisiciones.

Marine Le Pen, reconfortada por el constante ascenso del RN en los últimos años, incluso después de la disolución de la Asamblea Nacional, apunta ahora a 2027. Dos años y medio antes de las elecciones presidenciales, la fiscalía demuestra “un deseo de privar a los franceses de la posibilidad de votar por quien quieran”aseguró.

“La acusación no está en la justicia: está en la implacabilidad y la venganza contra Marine Le Pen”añadió el presidente de la RN, Jordan Bardella, en X. “Sus escandalosas requisiciones tienen como objetivo privar a millones de franceses de su voto en 2027. Es un ataque a la democracia”declaró también.

Gérald Darmanin en apoyo

Al igual que el presidente del partido, muchos cargos electos de RN han publicado fotografías de ellos mismos con Marine Le Pen en X bajo el hashtag #JeSoutiensMarine. El vicepresidente de la RN, Sébastien Chenu, se hizo eco este jueves denunciando “una fiscalía al servicio de una misión política”. “¿En qué país viviríamos en el que a la principal mujer política se le impediría (…) para poder presentarte? » Su compañero diputado Jean-Philippe Tanguy denunció “solicitudes casi fanáticas” sobre Francia 2.

Misma indignación entre los demás componentes de la derecha nacionalista y la extrema derecha. “No se debe volver a confiscar a los votantes el rumbo de la democracia francesa”lanzó Eric Ciotti, evocando el precedente de François Fillon, que tuvo que renunciar a su candidatura a la presidencia en 2017 tras sospechas de empleo ficticio de su esposa, caso por el que fue declarado definitivamente culpable en abril. “El destino democrático de nuestra nación debe decidirse en las urnas y no en tribunales politizados”insistió el ex presidente de los republicanos, que se unió al bando de Marine Le Pen en junio.

“¡Qué escándalo!” Marine Le Pen debe poder presentarse a las elecciones presidenciales »alegó, por su parte, Sara Knafo, diputada europea del partido de Eric Zemmour, ¡Reconquista!, y el soberanista Nicolas Dupont-Aignan también vio en ello un deseo de “amordazar a la gente”.

Una voz rara fuera del ámbito de la extrema derecha para hablar, Gérald Darmanin, por su parte, estimó que “luchar M^{a mí} Le Pen está acabado en las urnas, no en otros lugares”. “Si el tribunal juzga que debe ser condenada, no puede ser condenada electoralmente, sin la expresión del pueblo”declaró en X, llamando a no ” excavar “ más “la diferencia entre las “élites” y la gran mayoría de nuestros conciudadanos”.

Recordemos que la inelegibilidad de los funcionarios electos en caso de condena fue aprobada en 1994. La ley que prevé la pena de malversación de fondos públicos con la pena obligatoria de inelegibilidad figura en el artículo 131-26-2 del Código Penal, del cual la última versión vigente data de 2022.

“Violación del principio de separación de poderes”

El Ministro de Justicia, Didier Migaud, por su parte, recordó en CNews que “la justicia es independiente y los propios magistrados son independientes, es un principio constitucional”antes de insistir: “El juez no reemplaza al poder político. Hay independencia entre los poderes. »

Estas posiciones contrarias al Estado de derecho han sido criticadas abiertamente, en particular por el jefe del Partido Socialista (PS), Olivier Faure, en “un gran guiño embarazoso de alguien que finge tener lástima de la mujer cuyo electorado sueña recuperar” y denuncia un “gran violación del principio de separación de poderes”.

El presidente de Les Républicains (LR) de la región de Alta Francia, Xavier Bertrand, criticó la “gran acto de hipocresía” jugado por la extrema derecha. “La democracia es también respeto a la justicia”lanzó, recordando que en 2004, durante el proceso de Alain Juppé en el caso de los empleos ficticios del RPR, donde el potencial candidato presidencial había sido afectado por una sentencia de inelegibilidad, Marine Le Pen afirmó: “Estamos hartos de estos funcionarios electos que malversan dinero. » Gerald Darmanin “no debería haber dicho eso”estimó Xavier Bertrand, aunque cercano al ex ministro del Interior. “O sigue adelante con sus pensamientos y presenta un proyecto de ley para eliminar la inelegibilidad”dijo . “Pero mientras tanto, la ley existe, se aplica a todos y nadie está por encima de la ley. »

“La ley se aplica a todos”agregado la ministra responsable de las relaciones con el Parlamento, Nathalie Delattre, que encontró “Es profundamente impactante comentar sobre una decisión judicial”.

El comentario de Gérald Darmanin podría ser objeto de procesamiento en virtud del artículo 434-5 del código penal, que especifica que es posible comentar una decisión judicial, a menos que el autor “busca desacreditar, públicamente (…) en condiciones que puedan socavar la autoridad de la justicia o su independencia”.