“Estas investigaciones me permiten penetrar en lo más profundo de la naturaleza humana”

Con Julie Denayer, el juez Denis Goeman asume otro papel en la televisión, el de decodificador de casos judiciales. Para estos dos primeros números de “Condena en tiempo”, del 12 de noviembre, escrutan el caso del asesinato de Alexia Daval.

Cuando te llegó la propuesta de Julie Denayer de aparecer en este nuevo formato, pensaste…

Mira, esto me interesó de inmediato. Por un lado, lo que me interesa es la naturaleza humana, entender cómo los seres humanos pueden ser susceptibles de hacer lo peor. Estas investigaciones me permiten insinuarme en lo más profundo de la naturaleza humana. Y luego, encuentro que el enfoque aquí es original en comparación con otros programas del género. Aquí contamos la historia a través del prisma de alguien directamente involucrado que explica todos sus sentimientos.

¿Cuál será exactamente tu papel en este programa?

La de explicar, de contextualizar ciertas preguntas que podrían surgir en la mente de los espectadores: por qué no realizamos una determinada tarea de investigación, por qué no arrestamos a la persona en un momento determinado, por ejemplo. Aporto mi experiencia para ayudar a comprender mejor todo el funcionamiento de un caso para que el espectador tenga todas las claves en la mano para formarse su propia convicción personal.

¿Esta convicción íntima se refina con la experiencia?

Por supuesto, cuantos más casos afrontamos, cuanto más familiarizados estamos con las versiones de los acusados, más podemos alejarnos de los testimonios. Pero la convicción interior no proviene del Espíritu Santo. Se fundamenta en un expediente procesal y en los argumentos desarrollados por el fiscal y la defensa. Es fruto de una reflexión que equilibra todo ello.

Premios Ciné-Télé-Revue 2024: vota por tus personalidades, programas, series y películas favoritas

En el asunto Daval, ¿se habría dado cuenta inmediatamente de que el culpable era el marido afligido?

Siempre es más fácil después del hecho, cuando la verdad ha salido a la luz, decir que era obvio. Tienes que reposicionarte a medida que avanza la investigación. En mi opinión, hay un punto de inflexión: fue su discurso en este jogging organizado con sus padres en memoria de Alexia. Cuando habla, hace recomendaciones sobre deportes… Es un desafío, no es en absoluto lo que uno espera escuchar de un marido afligido que adora a su esposa. Esta es una indicación de su doble personalidad.

Vuelves al hilo de la instrucción en estos dos números. ¿Hubo un contratiempo? ¿Podríamos haber acusado a Daval mucho antes?

Una cosa me llamó la atención: el análisis de las cámaras de vigilancia de los alrededores y de determinados lugares llevó un tiempo incomprensible. Sin embargo, sabemos que en ocasiones las imágenes se conservan durante un tiempo bastante limitado. Entonces sí habríamos visto los pasos del vehículo de Jonathann más rápidamente.

El informe da acceso a las entradas. Audiciones de Jonathann Daval. ¿Cómo prepararse para un interrogatorio?

Tenemos una serie de elementos del deber investigativo, pruebas recogidas a nivel científico, etc., enumerados por los investigadores, los acumulamos y luego decidimos confrontar a esta persona con esos elementos punto por punto.

¿Cómo se consigue que una persona culpable se derrumbe?

Necesitas psicología: tienes que poder encontrar la grieta en tu caparazón, tienes que poder presionar el botón de tu cuerda sensible.

En este caso, ¿las confesiones se obtuvieron durante un enfrentamiento con la madre de Alexia? ¿Es común este tipo de proceso?

Bueno, no. En general, una confrontación rara vez produce un resultado real, cada uno se mantiene en sus posiciones. Es una particularidad de este caso que el culpable se reveló de esta manera.

Otro punto llamativo es el papel que la cobertura mediática jugó en este tema en varios puntos. Vemos en particular que es un arma utilizada por los abogados. ¿Qué opinas?

Lo que también es particular en este caso es que el abogado de Daval jugó con los medios de comunicación para recalcar la tesis de su cliente: lo convirtió en un pobre desgraciado, víctima de la furia de su esposa. Esto pone de relieve a qué se enfrenta la justicia: hay una estrategia judicial y una estrategia mediática cuando nos enfrentamos a un caso que está experimentando tanta cobertura mediática. Es un doble golpe para la familia de la víctima, que se enfrenta a la pérdida de su ser querido y luego a la historia inversa. Tuvieron que cambiar de consejo y elegir uno más adecuado a esta comunicación. Fue en ese momento que los padres de Alexia pudieron hacer oír su voz en los medios y tener la sensación de reequilibrar las cosas.

Entonces, ¿la cobertura mediática de un caso es enemiga de la justicia?

No el enemigo sino un factor que hay que tener en cuenta y controlar. Debemos considerar a los periodistas como socios con quienes trabajar. La gran dificultad es que los tiempos de los medios de comunicación son diferentes a los de la justicia que tienen más tiempo porque requiere tareas de investigación, análisis de evidencia científica. No podemos darle a los medios elementos que puedan torpedear la investigación, por lo que los medios deben aceptar plazos. de silencio. También sucede que los periodistas plantean tal o cual cuestión, recogen una determinada pista y los investigadores la tienen en cuenta, y eso es positivo. Los medios y la justicia son dos mundos que deben ser domesticados.

En este informe también vemos que las filtraciones a la prensa tuvieron impacto en las decisiones y acciones del fiscal. ¿Como portavoz de la Fiscalía ha tenido que apagar este tipo de incendios?

Sí. A veces recibía llamadas telefónicas de periodistas que me hacían preguntas sobre tal o cual cosa de un expediente. Y respondo: entiendo que usted tiene información pero para no perjudicar la investigación sería prudente no revelar la información y me comprometo a confirmársela a la mayor brevedad. Es parte de un juego de confianza y debo decir que nunca he tenido problemas para explicar mi lógica a un periodista.

Finalmente, para terminar, ¿qué es lo que más te llamó la atención de este asunto?

La personalidad de los padres de Alexia. ¡Son valientes, dignos y resistentes! Lucharon por sacar la verdad a la luz y tuvieron que superar tanto la pérdida de su hijo como la traición del que consideraban un hijo.

«Condena íntima», martes 12 de noviembre, 20.25 horas, RTL-TVI

Lea también

“Una familia dorada”: las cosas chocarán entre belgas y franceses en TF1

Esta noche en la televisión
12/11 a las 13:30

“Mentes criminales”: la estrella de “Mujeres desesperadas” Felicity Huffman está de regreso

Esta noche en la televisión
11/12 a las 6:00 a.m.

Adelina y Benjamin (“¡Es pan comido!”): “Nos gustaría seguir los pasos de Cyril Lignac”

Esta noche en la televisión
11/11 a las 10:15

“Los caminos de la gloria”: 110 años de gran carnicería

Esta noche en la televisión
11/11 a las 6:00 a.m.

“112, Helicóptero de Emergencia”: ¿su misión? ¡Salva vidas!

Esta noche en la televisión
11/10 a las 10:15

Adrien Joveneau (“Los belgas en el fin del mundo”): “Espero seguir más allá de la jubilación”

Esta noche en la televisión
11/10 a las 6:00 a.m.

Ver todas las noticias

leer la revista

Suscribir

Suscribir

Lo mas leído

“Tuvieron una discusión violenta”: Myriam y Viviane rechazan cualquier contacto, Roger de “L’amour est dans le pré” cuenta lo sucedido

TELEVISOR

“Agradezco a todos los que odian”: Isabelle eliminada de “Todos quieren ocupar su lugar”, se dirige a Jarry y Cyril Féraud (vídeo)

TELEVISOR

“¿Ella fuma?” »: una presentadora británica critica el físico de Kate Middleton y provoca indignación (vídeo)

Gente

“¿Cuándo apagan las luces? »: ¿Está naciendo una pareja en la “Star Academy”? (video)

TELEVISOR

“Mentes criminales”: la estrella de “Mujeres desesperadas” Felicity Huffman está de regreso

Esta noche en la televisión