Nuestras boletas de calificaciones Atalanta-Udinese
CARNESECCHI, VOTO 6: Presente sobre Davis en el minuto 8 y nuevamente al comienzo de la segunda parte sobre Thauvin, en cambio parece estar en defecto cuando, quizás ligeramente cargado, deja la portería casi desprotegida para el globo del ex campeón mundial francés al principio. de la segunda mitad. Absoluto en el gran corte de Kamara, aunque su visión era clara y muy buena manejando un par de salidas altas al final, cuando el balón estaba caliente.
DJIMSITI, VOTO 6: abandona el campo temprano, cuando el partido aún no estaba en pleno desarrollo. Un pequeño fallo en Payero unos minutos antes.
ÉL, VOTA 5.5: Después de una serie de actuaciones “bremerianas”, parece tener algunas dificultades en la primera parte, también por la gran capacidad de posicionamiento de Davis, que no en vano prefirió a alguien como Lucca en los dos últimos enfrentamientos contra la Juventus y, efectivamente, Atalanta. Luego parece recuperar el rumbo, sobre todo cuando en el juego aéreo ayuda mucho a limitar tanto al inglés como a Lucca.
KOSSOUNOU, VOTO 7: Inmediatamente quedó claro que el potencial era importante, también porque el currículum del chico es envidiable para un joven de 23 años, ahora lo hemos confirmado. El mejor sobre el terreno de juego, sin ningún defecto: rápido y útil en la propuesta ofensiva, tanto con la cabeza como cuando es necesario romper la línea. Le da una gran mano a Hien en la parte final de la primera parte, gracias también a su mayor velocidad en las tandas largas respecto al sueco.
ZAPPACOSTA, CALIFICACIÓN 6: El momento es muy positivo, y se nota durante buena parte del periodo que está sobre el terreno de juego: pierna y ingenio presentes. Luego llega la mala suerte: lesión pocos segundos después del despliegue de recuperación de la primera parte, el banquillo pidiéndonos que esperemos para cambiarnos y apretar los dientes. Todo es lógicamente correcto: es una pena que nos falte energía para perseguir a Kamara, que tiene campo libre y patea de forma casi imparable para Carnesecchi.
PAŠALIĆ, VOTO 7: Doble tarea desde el inicio: tirarnos detrás de Retegui cuando ataca y, al mismo tiempo, apoyar por detrás cuando sea necesario, blindando al máximo las jugadas del equipo friulano que viaja centralmente. En la primera acción encontró el gol para poner el 1-1, poniéndose detrás de Okoye con gran precisión. La grandeza, además de la realización, reside en la capacidad de iniciar la acción y abrir correctamente sobre Samardžić.
DE ROON, VOTO 6: Ciertamente no es su mejor versión de la temporada, pero la imagen de su actuación es una gran recuperación tras su error, con una falta lateral. En definitiva, incluso en los días menos “soleados”, la fiabilidad no falta.
RUGGERI, CALIFICACIÓN 6.5: Su buena diagonal favorece la posible ventaja de Lookman, que luego fue anulada por el VAR. Está más descansado que el resto de extremos y se nota: una excelente actuación tras un periodo menos brillante de lo que estaba acostumbrado.
SAMARDŽIĆ, VOTO 6.5: en la primera parte parece menos animado que otras veces, casi como si fuera un poco con el freno de mano puesto. Crece notablemente con la entrada de Bellanova, con la que parece tener muy buena conexión.
RETEGUI, VOTA 5.5: Siempre está en el área y los defensores de Runjaić lo saben muy bien. Por unos pocos centímetros no logra golpear con eficacia en un par de ocasiones, de lo contrario, a menudo se ve anulado por el buen trabajo defensivo del departamento defensivo del Udinese. Menos participativo, no sólo por culpa propia, en el juego fuera del área respecto a las últimas salidas.
MIRADOR, CLASIFICACIÓN 6: A menudo se enfrenta en el campeonato al menos conocido Lautaro, quien, sin embargo, es igualmente difícil de morir, gracias a diez años de duras batallas argentinas. Durante setenta minutos no es suficiente, incluso con una actitud de no culparse, luego da gas al motor y crea un par de peligros verdaderamente incidentales, aunque sea a nivel psicológico, en el partido. También gracias a sus arrebatos alrededor del minuto 70, el Udinese encontró en la final menos combustible de lo esperado para atacar.
BELLANOVA, CALIFICACIÓN 7: Listo inmediatamente para entrar en el partido, acelera como un atleta formidable inmediatamente después de unos segundos, casi como para dejar las cosas claras. Buena asistencia rasa para Mario Pašalić y luego, cinco vueltas más tarde, el centro letal de Okoye, desviado hacia la portería por Touré.
EDERSON5.5: El descanso del guerrero no dura mucho: en el minuto 24 ya se ve obligado a regresar al campo para remediar el problema sufrido por Djimsiti. Con motivo del gol de Kamara parece que el jugador debía salir a acortar la portería y no lo hace. Un detalle que le vale medio voto menos, por lo demás demuestra buena utilidad con un par de jugadas defensivas hacia el final.
BRESCIANINI, CALIFICACIÓN 5.5: Bueno para lograr el disparo en el minuto 73, pero no estuvo efectivo en la definición, como parte de una conclusión que no parecía tan difícil. No muy claro en el manejo de un par de situaciones que parecían potencialmente prometedoras desde el punto de vista ofensivo.
ZANIOLO, CALIFICACIÓN 6.5: Talento importante pero no del todo afortunado y ciertamente con algunas carencias para ser campeón. Se detiene justo ahora que parecía haber entrado en el mecanismo. Buena actuación, sin embargo: sustituyó a Retegui, juega bien en el banco y juega con habilidad un par de bolas de plata.
GASPERINI, CALIFICACIÓN 6.5: En el fútbol es fundamental, sobre todo hoy en día, ofrecer siempre algo nuevo. En algunas situaciones el equipo parece proponer un 4-2-3-1 incluso antes de la salida forzosa de Djimsiti. Luego, una vez lesionado el exjugador del Zurich, el cambio fue 100% efectivo: Pašalić tomó el mando y los extremos atacantes se alejaron. La entrada de Bellanova sin duda aporta nuevas soluciones por la derecha y su equipo encuentra la clave para resolver el partido en cinco minutos.
Related News :