Resumen: Los Grizzlies derrotan a los Wizards, 128-104

A pesar de carecer de sus tres mejores escoltas, los Memphis Grizzlies propinaron una paliza completa a los Washington Wizards. Memphis construyó una ventaja de dos dígitos en el primer cuarto y la fue ampliando durante el resto del camino. Lideraron hasta por 29 en el último cuarto y lograron una cómoda victoria por 128-104.

Fue un partido trepidante y un tanto descuidado. El ritmo tiene sentido dado que los Wizards entraron al juego segundos en ritmo (posesiones cada 48 minutos) y los Grizzlies cuartos. Las pérdidas de balón (17 para los Grizzlies; 18 para los Wizards) fueron un poco elevadas para ambos equipos.

Los Grizzlies ganaron los cuatro factores de Dean Oliver (ver tabla a continuación), pero la clave fue disparar desde el suelo. El equipo que dispara mejor gana aproximadamente el 80% de las veces en la NBA. Esta noche, el porcentaje de tiros de campo efectivos de Memphis fue del 54,6% frente al 46,2% de Washington.

Como se mencionó, a pesar de extrañar a Ja Morant, Desmond Bane y Marcus Smart, Memphis superó a los Wizards de principio a fin.

El dominio de los Grizzlies también se refleja en los números individuales. Para Washington, Jonas Valanciunas estuvo bien y Kyshawn George estuvo decente. El desempeño de todos los demás osciló entre mediocre y terrible.

Para Memphis, prácticamente todos los que tuvieron minutos de rotación tuvieron un desempeño bastante bueno. Las excepciones fueron Santi Aldama y Jaylen Wells.

Se deberían esperar partidos como este para los Wizards. Es un equipo en reconstrucción con mucho trabajo por delante para mejorar la plantilla con nuevos jugadores y mucho trabajo para ayudar a los jugadores que actualmente están en la plantilla a mejorar. Con los jugadores jóvenes, la progresión rara vez es lineal. Va a llevar tiempo.

Algunas reflexiones/observaciones:

• No fue genial, pero estaba contento con la forma en que jugó Bub Carrington. Disparó sólo 4-11 desde el suelo y 1-5 desde lo profundo. Cometió cuatro pérdidas de balón y tres faltas. También atrapó 10 rebotes (para un equipo que necesitaba desesperadamente que alguien consiguiera rebotes), tuvo ocho asistencias y cuatro robos. No siempre funciona, pero Carrington siempre está tratando de hacer jugadas. A medida que gane experiencia y fortalezca su cuerpo, más jugadas que no funcionan del todo comenzarán a funcionar.
• Valanciunas es un ser humano enorme, que de alguna manera el pívot de Memphis, Zach Edey, hizo que pareciera pequeño.
• Comenzando en lugar de Morant/Bane/Smart, Scotty Pippen Jr. logró su primer triple-doble: 11 puntos, 10 rebotes y 11 asistencias.
• El ex jugador de Washington Jay Huff se está haciendo un hogar con los Grizzlies. Está lanzando triples, logrando cierres y defendiendo.
• Difícil salida para Jordan Poole: 10 puntos con 3-10 tiros, 2 rebotes, 1 asistencia, 4 pérdidas de balón y 3 faltas.

Cuatro factores

A continuación se detallan los cuatro factores que deciden las victorias y derrotas en el baloncesto: tiros (efg), rebotes (rebotes ofensivos), manejo del balón (pérdidas de balón), faltas (tiros libres realizados).

Estadísticas y métricas

A continuación se muestran algunas métricas de rendimiento, incluida la puntuación del juego promedio de producción del jugador (PPA). PPA es mi métrica de producción general, que acredita a los jugadores por las cosas que hacen que ayudan a un equipo a ganar (anotar, rebotear, crear jugadas, defender) y los critica por las cosas que duelen (tiros fallidos, pérdidas de balón, mala defensa, faltas).

Puntuación del juego (GmSC) Convierte la producción individual en puntos en el marcador. La escala es la misma que la de los puntos y refleja la puntuación de cada jugador. contribuciones totales para el juego. El GmSC más bajo posible es cero.

APP es una métrica por posesión diseñada para conjuntos de datos más grandes. En muestras pequeñas, los números pueden volverse extraños. En PPA, 100 es promedio, cuanto más alto es mejor y el nivel de reemplazo es 45. Para un solo juego, el nivel de reemplazo no es de mucha utilidad, y reitero la precaución acerca de que las muestras pequeñas a veces producen resultados extraños.

pos es el número de posesiones que cada jugador estuvo en la cancha en este juego.

ORTG = calificación ofensiva, que son los puntos producidos por posesiones individuales x 100. El promedio de la liga la temporada pasada fue de 114,8. Los puntos producidos no son lo mismo que los puntos anotados. Incluye el valor de las asistencias y los rebotes ofensivos, así como el crédito compartido al recibir una asistencia.

Gobierno de Estados Unidos = tasa de uso ofensivo. El promedio es del 20%.

ORTG y USG son versiones de estadísticas creadas por el ex entrenador asistente de los Wizards, Dean Oliver, y modificadas por mí. ORTG es una medida de eficiencia que tiene en cuenta el valor de los tiros, los rebotes ofensivos, las asistencias y las pérdidas de balón. USG incluye tiros desde el suelo y desde la línea de tiros libres, rebotes ofensivos, asistencias y pérdidas de balón.

+PTS = “Puntos adicionales” es una medida de los puntos ganados o perdidos por cada jugador en función de su eficiencia en este juego en comparación con la eficiencia promedio de la liga en la misma cantidad de posesiones. Un jugador con un rating ofensivo (puntos producidos por posesión x 100) de 100 que usa 20 posesiones produciría 20 puntos. Si la eficiencia promedio de la liga es 114, la liga, en promedio, produciría 22,8 puntos en las mismas 20 posesiones. Entonces, el jugador en este hipotético tendría una puntuación +PTS de -2,8.