Tras la clara victoria de Donald Trump, ha llegado el momento del cuestionamiento para el campo demócrata. ¿Cómo deberían los demócratas inspirarse en la estrategia trumpista para (intentar) ganar en el futuro? Desde la duración hasta la calidad de la campaña, pasando por la capacidad de convencer al electorado, “Marianne” ha elaborado una lista de consejos que podrían ser útiles para el partido de Kamala Harris.
Casi 5 millones de votos por delante de su rival, más de 300 electores ganaron claramente, todos los estados indecisos se tiñeron de rojo… Lejos de los resultados extremadamente ajustados anunciados por los institutos de votación hasta la víspera de las elecciones en Estados Unidos, la presidenta de Donald Trump La victoria es clara. Sobre todo porque este apoyo popular expresado en las urnas es relativamente raro para un candidato republicano: el último en ganar el voto popular fue George W. Bush en 2004.
Pese a todo, en su discurso pronunciado al día siguiente de las elecciones, este miércoles 6 de noviembre, la candidata fracasada, Kamala Harris, se declaró “orgulloso” de la campaña liderada por el campo demócrata. “Debemos aceptar el resultado de estas elecciones”continuó, frente a una audiencia de seguidores en Washington. Es decir, la actual vicepresidenta debe aceptar su derrota, pero también la de su partido, para el que ha llegado la hora del interrogatorio.
LEA TAMBIÉN: Elección de Trump: funcionarios bajo órdenes, hiperpresidencialización… ¿Qué es el “Proyecto 2025”?
Próximo paso: las elecciones intermedias de 2026, donde los demócratas pueden esperar recuperar la mayoría en el Senado. Luego, dos años después, las elecciones presidenciales que, esperan, marquen el fin –esta vez definitivo– de la era Trump. Mientras tanto, ¿qué lecciones se pueden aprender de esta elección? ¿Cómo deberían los demócratas inspirarse en la estrategia trumpista para (esperar) ganar en el futuro?
Duración de la campaña, captación del electorado, control de temas clave… En función de la campaña, Marianne ha compilado una lista de consejos que podrían ser útiles para el campo demócrata.
Campaña (de verdad)
« Cuando luchamos, ganamos » (“Cuando luchamos, ganamos”), alardearon los activistas democráticos durante toda la campaña de su candidato. Resultado: si Kamala Harris se esforzó mucho en luchar, no se logró la victoria. ¿La culpa de una campaña demasiado expresa, cuando al demócrata sólo se le concedieron cien días para intentar convencer a los votantes estadounidenses? Recordemos que Joe Biden, de 82 años, cuyos signos de senilidad iban en aumento, no decidió tirar la toalla hasta finales de julio.
Tres meses para intentar seducir al electorado estadounidense, convencido del fracaso del actual presidente, son pocos. Por lo tanto, Kamala Harris eligió un “campaña camaleónica”como lo describe Alexis Pichard, doctor en civilización americana. En otras palabras, el demócrata intentó reunir a una amplia gama de votantes, desde la izquierda radical hasta los republicanos moderados.
De hecho, dentro de su propio partido, los progresistas la consideraban a menudo demasiado moderada y los moderados demasiado radical, antes de ser retratada como “comunista-socialista-fascista radical” por Donald Trump y sus secuaces. Entonces, “Cometió el error de hacer campaña en el centro y perdió muchos votantes en el camino”observa Alexis Pichard. Con menos de 68 millones de votos a su favor, Kamala Harris perdió unos 12 millones de votantes respecto a Joe Biden cuatro años antes.
LEA TAMBIÉN: “No pudo responder a sus inquietudes”: Kamala Harris, ¿abandonada por su electorado femenino?
Por el contrario, Donald Trump optó por una estrategia bastante similar a la que utiliza desde 2016, siempre con el mismo credo: el famoso «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande»esta vez acompañando a un populismo transgresor. “Se centró en su propio electorado, al que sólo tenía que galvanizar y garantizar que votarían”señala el doctor en civilización americana. Obscenidades, agresividad, insultos… El ex presidente se presentó como abanderado del virilismo, se entregó regularmente a la misoginia… y la estrategia aparentemente resultó eficaz.
Además, durante su campaña, Kamala Harris se vio obligada a responder a la estrategia belicosa de su oponente, más que dura en la materia. Tras entrar en carrera todo sonrisas y encarnar la renovación en sustitución de su octogenario antecesor, “ella tomó un giro agresivo”subraya Alexis Pichard. Recordemos que la demócrata no se anduvo con rodeos y trató al republicano como “fascista”personaje “senil” y “xenófobo”.
Y el especialista continúa: “Kamala Harris avanzó hacia campaña negativaesta estrategia tenía como objetivo denigrar a su rival en detrimento de la presentación de su programa. »
Tener identidad propia (sin copiar la de otros)
Kamala Harris padecía un doble hándicap: su falta de notoriedad y su dificultad para deshacerse de la sombra de Joe Biden. Como lo demuestra esta entrevista fallida en el canal ABC: preguntada sobre las cosas que habría hecho diferente al presidente, durante cuatro años, la candidata demócrata se limitó a responder: “No se me ocurre nada. »
Sin embargo, frente a un candidato republicano que se presentaba como la encarnación del cambio y de la ruptura, lo mejor habría sido distinguirse de un Joe Biden al que se le atribuye un índice de popularidad históricamente bajo, en torno al 40%.
La exsenadora y vicepresidenta Kamala Harris ha acumulado roles “desagradecido”. “Podemos reprocharle que no haya podido imponer su estilo”señala Alexis Pichard. Pero también por no haber sabido escenificarlo, mientras la vicepresidenta luchaba por establecer un vínculo afectivo con sus votantes. “He vivido una vida plena. Soy esposa, soy hermana, soy suegra. Me gusta cocinar. » Así se presentó la candidata en Detroit (Michigan), durante una reunión el pasado 21 de octubre.
LEA TAMBIÉN: Jóvenes, latinos, Florida, “Rust Belt”, inmigración: lecciones del voto de Donald Trump
Durante la campaña, sin embargo, intentó jugar la carta de la familia, presentándose como una esposa y madre amorosa, divertida y espontánea. “Ella rompió esta armadura, pero sentimos que estaba muy preparada y rara vez espontánea”asegura el doctor en civilización americana. Es difícil plantar cara a un magnate inmobiliario, director de la Organización Trump desde los años 70 y auténtico fenómeno mediático. De 2004 a 2015, fue presentador del muy popular reality show de televisión, llamado El aprendiz.
“El público estadounidense ha sido bombardeado durante años con historias de sus éxitos”señala Alexis Pichard. Sobre todo porque iba acompañado de un compañero de fórmula muy conocido por los estadounidenses: J.-D. Vance, autor de un ensayo superventas titulado Elegía campesina (Éditions Globe, 2017), que fue objeto de una adaptación en Netflix. Por lo tanto, es mejor elegir un candidato cuya notoriedad ya no sea necesario demostrar y que sea experto en contar historias.
Abordar temas que interesan a los votantes
Kamala Harris optó por centrar su campaña principalmente en la defensa de los derechos de las mujeres -y en particular el del aborto-, dos años después de la anulación de la sentencia Roe vs Wade por parte del Tribunal Supremo que garantizaba este derecho en todo el territorio desde 1973. El problema es que, al mismo tiempo, el vicepresidente ha sido más evasivo en cuestiones económicas y de inmigración, dos cuestiones clave para los estadounidenses, después de tres años de fuerte inflación ligada en particular al aumento de los precios de la energía en paralelo con la guerra en Ucrania.
Sin embargo, según las encuestas a pie de urna, la economía encabeza la lista de preocupaciones para el 31% de los votantes. Entre ellos, el 79% votó por Donald Trump. Una señal de que no ha conseguido deshacerse del historial de Joe Biden en este ámbito, a menudo considerado desastroso por los estadounidenses, aunque la inflación, actualmente del 2,3%, casi ha vuelto a su nivel de enero de 2021. “Persiste la idea de que la vida era más barata durante la era Trump, aunque el contexto era completamente diferente. Fue en plena crisis sanitaria, y mucho antes de que comenzara el conflicto en Ucrania”asegura Alexis Pichard.
LEA TAMBIÉN: Jérôme Leroy: “El mundo de Trump es nuestro y el Apocalipsis bien se puede votar democráticamente”
Durante su campaña, Donald Trump insinuó un aumento del poder adquisitivo, anunciando en particular la continuación de su política de reducción de impuestos iniciada durante su primer mandato, a riesgo de ampliar un poco más el déficit presupuestario y aumentar la deuda pública, ya de por sí asombrosa. .
En el tema de la inmigración, el republicano también ha sido muy agresivo al decir que quiere eliminar los derechos territoriales de los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en Estados Unidos. Él también prometió “la mayor operación de expulsión” de los inmigrantes indocumentados en la Historia.
Además, el multimillonario no dejó de recordar lo que considera un fracaso del vicepresidente, responsable de la política migratoria en Estados Unidos y al que calificó de “política de fronteras abiertas” con México. Sin embargo, la cuestión es crucial para los votantes estadounidenses: el 70% de ellos pide un cierre efectivo de la frontera y el 53% dice estar a favor de la expulsión masiva recomendada por Trump, según una encuesta de Sienna. New York Times.
Related News :