Si bien las últimas encuestas sugieren que las elecciones presidenciales pueden estar reñidas, algunos anuncios en las redes sociales muestran un panorama muy diferente.
En algunos anuncios de la plataforma de apuestas en línea Polymarket, los gráficos ilustran la ventaja del expresidente Donald Trump como “hasta un 32% en las probabilidades” sobre la vicepresidenta Kamala Harris, afirmando que el servicio es “la forma más precisa de seguir las elecciones”.
Sin embargo, lo que Polymarket no siempre revela junto con los anuncios es que los porcentajes mostrados son en realidad probabilidades tabuladas en función de las apuestas realizadas con su servicio, no proyecciones basadas en encuestas de votantes representativos. Más de la mitad de los anuncios no mencionan que las cifras se basan en mercados basados en predicciones.
“La idea es que si la gente no está de acuerdo con el precio de mercado, tiene la oportunidad de capitalizar comprando el lado que cree que tiene un precio demasiado bajo”, dijo Shayne Coplan, directora ejecutiva de Polymarket, en una publicación en las redes sociales.
Algunos anuncios de la plataforma dicen: “No confíes en las encuestas, confía en los mercados”.
Los anuncios en las redes sociales han inundado Facebook, Instagram, X y otras plataformas. Sólo en Meta, Polymarket ha invertido al menos 50.000 dólares en una campaña que incluye 45 anuncios que promueven las probabilidades, según los datos disponibles en la biblioteca de anuncios de Facebook.
Un anuncio, visto más de 900.000 veces en Facebook e Instagram desde el 28 de octubre, muestra a Trump ganando en las probabilidades de Polymarket, según Meta Ad Library. Entre los espectadores, el 20% son hombres de 45 a 54 años y el 12% son mujeres del mismo rango de edad. El anuncio fue más visto en California, Nueva York y Texas, con un 16%, 11% y 10% de espectadores en esas regiones, respectivamente.
Varios otros incluyen preguntas como “¿Servir papas fritas ayudó a las posibilidades de Trump?” o “¿Trump tiene toda el aura?” De los 45 metaanuncios, muchos incluyen imágenes en solitario de Trump, algunos incluyen imágenes de ambos candidatos uno al lado del otro y ninguno incluye imágenes en solitario de Harris.
Una campaña patrocinada por separado de la personalidad de derecha de las redes sociales Shaneyy Richh incluyó nueve anuncios que promocionaban los pronósticos de Polymarket.
“La lista completa de conservadores reales que son encuestados por encuestadores políticos”, decía un anuncio, que mostraba a un hombre entrecerrando los ojos ante un pequeño trozo de papel. “¿Estás cansado de las encuestas sesgadas? Descubra lo que realmente está sucediendo en la carrera de 2024”, decía el pie de foto.
En X, propiedad de uno de los mayores partidarios de Trump, Elon Musk, los anuncios también promocionaban las predicciones en su página de búsqueda.
Polymarket, que ofrece apuestas en deportes, negocios, ciencia, política y más, informa que los usuarios han gastado más de 2.700 millones de dólares en apuestas sobre el próximo presidente. Según una publicación de X, un usuario apostó 2,2 millones de dólares a que Harris ganara.
Según las apuestas de los usuarios, Polymarket dice que las probabilidades de que Trump gane son aproximadamente del 65,5% y las de Harris del 34,5% al 31 de octubre.
“Las probabilidades en Polymarket se derivan del precio de mercado de un contrato que paga $1 si ocurre un evento y vence sin valor si no ocurre”, se lee en una publicación del blog de Polymarket. “Por ejemplo, alguien que paga 60 centavos por un contrato de ‘sí’ de Trump implica un 60% de posibilidades de que gane”.
No todos se apresuran a hacer apuestas o incluso confiar en el sistema de Polymarket.
“Trump y personas influyentes de derecha están impulsando estas probabilidades de Polymarket como una encuesta”, dijo Claudio Vallejo, un creador en línea, a través de un video de TikTok. “Están usando estas probabilidades como prueba o evidencia de que Trump está alcanzando su punto máximo en el momento adecuado y es tan popular que no hay manera de que pueda perder en noviembre. … Están sentando las bases para que sean ‘demasiado grandes para montar’”.
Un portavoz de la empresa se refirió a un “malentendido” de la empresa y explicó que las estadísticas no son encuestas de opinión, sino probabilidades calculadas en función de las acciones negociadas en Polymarket. Las probabilidades no pretenden reflejar la opinión pública; reflejan el nivel de confianza de los apostadores en una victoria de Trump o de Harris.
“Un gran punto de confusión es que tanto el porcentaje de votos como las probabilidades se expresan como porcentaje, pero no significan lo mismo”, escribió Polymarket en su página Substack.
Coplan recientemente recurrió a X para defender la plataforma como “no partidista”, calificándola de “verificación de la realidad” destinada a “aprovechar el poder de los mercados libres para desmitificar los eventos del mundo real que más le importan”.
“El polimercado no se trata de política”, escribió en una declaración en X el 25 de octubre. “En este ciclo electoral estadounidense, hemos sido arrastrados al centro del escenario, ya que la gente está harta de tener que darle sentido a ‘Para ti’. feeds, expertos y encuestas incongruentes: tomamos esa responsabilidad en serio. … Es de esperar que la política sea el primer paso para lograr que las masas se den cuenta del valor de las previsiones basadas en el mercado”.
Aunque los anuncios son tendencia en los EE. UU., está prohibido que las “personas estadounidenses”, cualquier ciudadano o incluso cualquier residente temporal participen en las apuestas, según los términos de Polymarket.
Actualmente, Polymarket requiere que los apostadores acepten términos y condiciones que confirmen que “no son residentes, nacionales o agentes de los Estados Unidos” o de varios otros países donde la plataforma está regulada.
En 2022, Polymarket recibió una multa de 1,4 millones de dólares por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, que dijo que estaba organizando eventos de apuestas ilegalmente en los EE. UU.
Un tribunal federal de apelaciones anuló recientemente la decisión de la CFTC de prohibir a la compañía de apuestas electorales Kalshi limitar a las “personas estadounidenses” a realizar apuestas en sus mercados, pero Polymarket no fue parte de esa demanda, y la ley que prohíbe las apuestas en Polymarket todavía está vigente. . Las estadísticas de Kalshi muestran una división del 59% y 41% entre Trump y Harris, respectivamente. La compañía también ha utilizado las redes sociales para promover las apuestas electorales, gastando más de 140.000 dólares en metaanuncios, según la biblioteca de anuncios de la compañía.
Si bien se supone que la gente en los EE. UU. no debe hacer sus propias apuestas, un portavoz de Polymarket dijo que la plataforma podría ser útil para los estadounidenses porque actúa como una fuente de información en vivo similar al mercado de valores.
Los anuncios en las redes sociales no alientan explícitamente a las personas en los EE. UU. a apostar, pero tampoco incluyen una exención de responsabilidad sobre la regulación.
Sin embargo, el sitio está atrayendo la atención de muchos funcionarios y celebridades de derecha, incluido el propio Trump.
“Estamos sustancialmente arriba en las encuestas. Tienen un fenómeno nuevo: una encuesta sobre juegos de azar. Lo llaman poliencuesta o algo de lo que nunca he oído hablar”, dijo Trump en un mitin en Michigan el 18 de octubre, mientras un miembro de la multitud gritaba “Polymarket” para corregirlo.
“Polymarket, y supongo que es 64 a 38, 36, algo así. Entonces eso no está mal. No sé qué diablos significa, pero significa que lo estamos haciendo bastante bien”, añadió.
Aunque Polymarket calificó la referencia de Trump a la compañía como un “error común” de “confundir las probabilidades de Polymarket con las encuestas”, un anuncio pagado comparte el clip de la manifestación con la leyenda: “lo llaman pollypoll o algo así”.
El carrete de Instagram no incluye ninguna aclaración similar a la de la publicación del blog.
Musk también recurrió a X para compartir las predicciones: luego 67% y 33,1% para Trump y Harris, respectivamente. En otra publicación, Musk dijo que las probabilidades de Polymarket eran “más precisas que las encuestas”.
Una encuesta de NBC News del 3 de noviembre encontró que Harris y Trump estaban estancados entre los encuestados, cada uno con un 49% de apoyo de los votantes registrados. Todas las encuestas importantes de la última semana muestran una división entre los candidatos de 0 a 3 puntos porcentuales, y la mayoría de las diferencias se encuentran dentro de los márgenes de error.
Algunos expertos advierten a la gente que tenga cuidado al analizar tanto las encuestas como los mercados.
“Cuando la gente mira las encuestas, uno simplemente espera una precisión real en un momento específico”, dijo a NBC News la semana pasada John Fortier, investigador principal del American Enterprise Institute que se centra en temas como la demografía electoral y la votación. “No es que no podamos obtener buena información… pero si realmente esperas que las encuestas te digan… qué va a pasar el próximo martes, obviamente hay un margen de error incorporado”.
Aunque Fortier dijo que el riesgo financiero asociado con los mercados puede verse como un gesto “más serio” que las respuestas a una encuesta, enfatizó las “dudas reales” y advirtió que “los detalles importan”.
“Simplemente veo posibilidades de una mayor distorsión del mercado”, dijo. “En general soy escéptico, y lo soy aún más respecto de un mercado que es más estrecho pero que también excluye a los ciudadanos estadounidenses”.
Related News :