En un anuncio publicitario para los demócratas en Estados Unidos en octubre, una imagen de la política ambientalista de izquierda Jill Stein se transforma en el rostro del candidato republicano y expresidente Donald Trump en un abrir y cerrar de ojos.
“Un voto por Stein es realmente un voto por Trump”, dice una voz en off de advertencia en el anuncio, titulado “Crucial”. El video continúa con Trump en un mitin en Pensilvania este año, diciendo: “¿Jill Stein? Me gusta mucho. ¿Sabes por qué? Ella les quita el 100 por ciento”.
El 28 de octubre, el Comité Nacional Demócrata anunció que gastaría unos 500.000 dólares en un esfuerzo de último minuto para persuadir a los votantes de los estados indecisos de que no votaran por candidatos de terceros partidos, como Stein, el candidato del Partido Verde para las elecciones presidenciales, y los no afiliados. candidato, Cornel West.
Tanto Trump como los demócratas han insinuado que Stein podría afectar el voto de la candidata demócrata y vicepresidenta Kamala Harris, allanando el camino para una victoria de Trump.
¿Pero qué dicen las encuestas? ¿Qué impacto podría tener Stein, un candidato de un tercer partido, en el resultado?
¿Quién es Jill Stein y cuáles son sus puestos clave?
Stein, de 74 años, es el candidato del Partido Verde estadounidense para las elecciones presidenciales. Anunció su candidatura a través de un mensaje de vídeo en X el 9 de noviembre de 2023. Anteriormente se postuló para las elecciones de 2012 y 2016.
Nacida en Chicago y criada en Illinois, Stein se graduó de la Universidad de Harvard en 1973 y de la Escuela de Medicina de Harvard en 1979. El sitio web de su campaña la describe como una médica en ejercicio.
El Partido Verde es una federación de izquierda de partidos estatales verdes en los EE. UU. que aboga por el ambientalismo y la justicia social.
Sus posiciones sobre algunos de los temas clave en esta elección son:
La guerra de Israel contra Gaza
Stein ha pedido un alto el fuego inmediato en Gaza, el fin del bloqueo del enclave palestino, la provisión de ayuda humanitaria y la liberación de los prisioneros palestinos en cárceles israelíes junto con los cautivos israelíes retenidos en Gaza. Según el sitio web de su campaña, quiere “detener el apoyo estadounidense y la venta de armas a quienes violan los derechos humanos”. Quiere “poner fin a la antigua práctica estadounidense de vetar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU para responsabilizar a Israel ante el derecho internacional”. También dice que quiere disolver la OTAN y “reemplazarla con un marco de seguridad moderno e inclusivo que respete los intereses de seguridad de todas las naciones y pueblos”.
Guerra Rusia-Ucrania
El Partido Verde quiere “dejar de alimentar” la guerra entre Rusia y Ucrania y trabajar para negociar un final pacífico.
Cambio climático
El partido de Stein quiere avanzar en la propuesta del Green New Deal para hacer la transición a energías limpias y lograr cero emisiones. El partido dice que adopta un “enfoque ecosocialista” hacia el medio ambiente, centrándose y compensando a los negros, los indígenas y los pobres. Stein quiere declarar una emergencia climática y garantizar la liberación de 650.000 millones de dólares anuales para impulsar las energías renovables y el transporte limpio.
la economia
Una administración Stein buscaría crear una economía que “funcione para los trabajadores, no sólo para los ricos y poderosos”. Stein quiere introducir una declaración de derechos económicos, aboliendo las escuelas privadas y garantizando cuidado infantil gratuito y una educación pública gratuita y permanente para todos, desde el preescolar hasta la escuela de posgrado. Además, quiere cancelar la deuda estudiantil de 43 millones de personas en Estados Unidos. También quiere reducir los impuestos sobre los ingresos por debajo del ingreso medio real de 75.000 dólares por hogar, y aumentar los impuestos a “las corporaciones gigantes y ultrarricas”.
¿Cómo le va a Stein en las encuestas?
En general, Stein obtuvo alrededor del 1 por ciento en las encuestas a nivel nacional, según la encuesta del New York Times publicada en la primera semana de octubre.
Sin embargo, se está gestando descontento entre muchos votantes árabe-estadounidenses y musulmanes hacia los dos principales candidatos –Harris y Trump– debido a su apoyo inquebrantable a Israel en su guerra en Gaza.
El Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses (CAIR), una organización musulmana de defensa y derechos civiles con sede en Estados Unidos, reveló el viernes que el 42,3 por ciento de los votantes musulmanes prefieren a Stein, en comparación con el 41 por ciento de los votantes musulmanes que prefieren a Harris.
La encuesta de 1.449 votantes estadounidenses musulmanes verificados se realizó entre el 1 y el 31 de octubre. Mostró que sólo el 9,8 por ciento de los votantes musulmanes apoyaban a Trump.
El 27 de febrero de este año, CAIR estimó que había alrededor de 2,5 millones de votantes estadounidenses musulmanes registrados. Esto representa aproximadamente el 1,6 por ciento de unos 160 millones de votantes registrados en Estados Unidos.
¿Cómo son las encuestas para Stein en los estados indecisos?
Entre el 30 y el 31 de octubre, el sitio web de análisis e inteligencia de datos AtlasIntel, con sede en Brasil, encuestó muestras de votantes en los siete estados indecisos.
- Arizona: El 1,1 por ciento de los votantes prefirió a Stein; el 50,8 por ciento prefirió a Trump; y 45,9 harris
- Georgia: 2 por ciento para Stein; 48,8 por ciento para Trump; y 47,2 por ciento para Harris
- Michigan: 1,7 por ciento para Stein; 49,2 por ciento para Trump; y 48,3 por ciento para Harris
- Nevada: el 1,2 por ciento de los votantes eligió “Otros”; el 50,5 por ciento eligió a Trump; y el 46,9 por ciento eligió a Harris; Stein no figuraba en la boleta
- Carolina del Norte: 0,7 por ciento para Stein; 50,7 por ciento para Trump; y 46,7 por ciento para Harris
- Pensilvania: 1 por ciento para Stein; 48,5 por ciento para Trump; y 47,4 por ciento para Harris
- Wisconsin: 0,8 por ciento para Stein; 48,5 por ciento para Trump; y 48,2 por ciento para Harris
¿Podría Stein cambiar esta elección?
Como los márgenes entre Harris y Trump son tan estrechos, algunos expertos creen que los votos a favor de Stein podrían de hecho cambiar las elecciones.
“La votación en este momento está tan reñida que un pequeño movimiento en una dirección u otra podría hacerla cambiar”, dijo al periódico The Guardian Bernard Tamas, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Valdosta.
The Guardian también citó a Nura Sediqe, profesora asistente de política estadounidense en la Universidad Estatal de Michigan, quien dijo: “Los musulmanes están divididos. No todos votan a un tercer partido, pero imaginemos que un tercio sí: entonces tienes hasta 50.000 votos que tradicionalmente habían ido a parar a los demócratas que se alejaban. Entonces, si el margen es tan estrecho como lo fue la última vez, puede afectar al Partido Demócrata”.
El viernes, la familia Verde europea, incluidos los partidos Verdes de toda Europa, emitieron una declaración conjunta pidiendo a Stein que se retirara de la carrera y respaldara a Harris. “Tenemos claro que Kamala Harris es la única candidata que puede bloquear a Donald Trump y sus políticas autoritarias y antidemocráticas desde la Casa Blanca”, decía el comunicado.
Sin embargo, Kyle Kopko, profesor adjunto de ciencias políticas en Elizabethtown College en Pensilvania, dijo a Al Jazeera que si bien Stein puede, en teoría, influir en las elecciones, en la práctica depende de qué tan cerrados sean los resultados electorales.
Tendrá que ser una “elección extraordinariamente reñida” para que ella pueda decidir el voto, dijo Kopko.
¿Los votos a Stein han influido en las elecciones anteriores?
Stein participó en las elecciones de 2016 y obtuvo 132.000 votos en los estados disputados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania. Juntos, los tres estados valen 44 votos electorales.
En estos tres estados, la demócrata Hilary Clinton perdió por un total combinado de 77.000 votos. Por lo tanto, a pesar de ganar el voto popular, Clinton perdió la votación del Colegio Electoral frente a Trump, quien obtuvo 304 votos en comparación con los 227 de Clinton.
El líder republicano venció a Clinton en Michigan con un margen de victoria de 0,3 puntos porcentuales, en Pensilvania con un margen de victoria de 0,7 puntos y en Wisconsin con un margen de victoria de 0,7 puntos. Estas estrechas victorias le valieron 44 votos electorales combinados de los tres estados.
En noviembre de 2016, un análisis citado por Vox sugirió que si todos los votantes de Stein hubieran votado por Clinton, podría haber ganado Wisconsin, Michigan y Pensilvania y, por lo tanto, las elecciones.
Sin embargo, Kopko dijo que esto podría ser engañoso. Si Stein no hubiera estado en la boleta electoral, es poco probable que todos los votantes de Stein hubieran votado por Clinton. “Algunos votantes se desilusionarían y no votarían en absoluto, o buscarían otro candidato de un tercer partido por quien votar”, dijo.
¿Han afectado otros candidatos de terceros partidos los resultados electorales?
En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000, los candidatos del Partido Verde Ralph Nader y Winona LaDuke disputaron las elecciones con la fórmula del partido y terminaron ganando el 2,7 por ciento del voto popular. Nader hizo avances en los estados indecisos de Florida y New Hampshire, y se cree que esto permitió a los estados pasar de los demócratas a los republicanos.
Esto alimentó la especulación de que la candidatura del Partido Verde le quitó el porcentaje de votos al demócrata Al Gore para reforzar la victoria del republicano George Bush. El Partido Verde lo negó.
Gore obtuvo más de medio millón de votos y cedió sólo después de una batalla legal que duró un mes.
El sistema político bipartidista ha dificultado que terceros influyan en los resultados electorales.
Sólo cuatro candidatos de terceros partidos han podido ganar votos en el Colegio Electoral desde 1920. Son: Robert La Follette, que ganó 13 votos electorales en 1924; Strom Thurmond, que ganó 39 en 1948; George Wallace, que ganó 45 en 1968; y John Hospers, que ganó un voto electoral emitido por un elector infiel en 1972.
Related News :