DayFR Spanish

“Volver a ello significaría volver a la justicia fiscal y al poder adquisitivo”, asegura Marc Fesneau

-

El líder de los diputados modernos en la asamblea y ex ministro de Emmanuel Macron considera que este impuesto era “muy dispar entre los territorios”.

>

Publicado el 11/03/2024 13:11

Tiempo de lectura: 2min

>
Marc Fesneau, 24 de octubre de 2024 en la Asamblea Nacional. (JULIÉN DE ROSA / AFP)

“Para volver” sobre la abolición del impuesto sobre la vivienda equivaldría a “Volver a la justicia fiscal y al poder adquisitivo”advierte el domingo 3 de noviembre en el Inter de Francia Marc Fesneau, líder de los diputados del MoDem. Se felicita, por tanto, de las declaraciones pronunciadas el domingo por el Ministro de Asociación con los Territorios y de Descentralización en las columnas de Le Parisien/Aujourd’hui en France. Catherine Vautrin descartó en particular la idea de una devolución del impuesto sobre la vivienda, eliminado progresivamente entre 2018 y 2023. Por su parte, Marc Fesneau afirma que esta medida ha traído “18 mil millones de euros de poder adquisitivo para los franceses”.

El diputado por Loir-et-Cher, ex ministro de Emmanuel Macron, cree que este impuesto fue “muy injusto porque muy dispar entre territorios”. Por lo tanto, considera que su supresión constituyó una “medida de justicia fiscal y poder adquisitivo”. También responde a las críticas provenientes de ciertos cargos electos locales, asegurando que “Las autoridades locales han sido completamente compensadas” por la abolición de los impuestos.

Marc Fesneau es partidario de renovar el diálogo entre el gobierno y los electos locales: “Necesitamos encontrar un diálogo con los funcionarios electos que no sea simplemente un diálogo de status quo”. El jefe de los diputados del MoDem explica que las limitaciones que pesan actualmente sobre los territorios se refieren a “cuestiones energéticas, viajes o incluso la preservación de la biodiversidad”. Sin embargo, sostiene que hasta ahora “las subvenciones estatales fueron” basándose en otros criterios, como “crecimiento demográfico” o incluso el“derechos a la tierra”. Por lo tanto considera que él “Necesitamos poder pensar en nuestras asignaciones estatales y nuestro sistema tributario a la luz de lo que es una economía en proceso de evolución”.

Related News :