A Las Vegas, Nevada,
Apostar al resultado de unas elecciones con familiares, amigos o compañeros de trabajo no puede ser más banal. ¿Pero en realidad? En Estados Unidos, la posibilidad de que los ciudadanos apuesten legalmente sobre el resultado de las elecciones presidenciales se hizo realidad con la decisión, a mediados de septiembre, del tribunal federal de apelaciones de Washington. En lo que se considera un cambio importante después de casi un siglo de prohibición, el tribunal despejó el camino para las apuestas electorales al dictaminar que ni la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el organismo de control a cargo de regular estos mercados, ni el público “sufren daño irreparable”.
Esta decisión surge tras una disputa entre la CFTC y la plataforma de apuestas online Kalshi. La CFTC había intentado bloquear la reapertura de las apuestas de Kalshi, argumentando que comprometería la integridad del proceso electoral. Pero el tribunal decidió lo contrario. En su defensa, Kalshi explicó su enfoque mostrando la importancia de sus mercados, que ofrecen información crucial sobre las probabilidades de las elecciones. A pesar de varios intentos, el CTFC no había respondido a nuestras solicitudes al momento de publicar este artículo.
Apuestas de hasta 100 millones de dólares
Desde esta decisión, los estadounidenses ya han apostado casi 130 millones de dólares, con Interactive Brokers y Kalshi liderando este nuevo mercado. Tan pronto como se abrieron las operaciones a mediados de septiembre, se negociaron más de 500.000 apuestas relacionadas con las elecciones presidenciales en Interactive Brokers, mientras que en Kalshi las inversiones de los jugadores alcanzaron los 300.000 dólares. EL New York Times informó que un francés incluso apostó más de 28 millones de dólares a la victoria de Donald Trump a través de la plataforma Polymarket con cuatro cuentas diferentes.
Sumando los diferentes sitios de apuestas, los apostadores de todo el mundo han invertido más de 2.850 millones de dólares. Enorme ! Citado por la revista Wired, Steve Sanders, vicepresidente senior de Interactive Brokers, comentó sobre esta creciente demanda y explicó: “El tema de la política es muy candente para mucha gente. Tienen fuertes convicciones en un sentido u otro”.
Las probabilidades varían según el sitio.
Las probabilidades varían mucho de una plataforma a otra. El 25 de octubre, por ejemplo, el sitio RealClearPolitics, que recopila cuotas de varias casas de apuestas, colocaba a Donald Trump a la cabeza con una probabilidad media del 60% frente al 40% de Harris. En Polymarket, una plataforma offshore, Donald Trump tiene una calificación del 65% frente al 35% de Kamala Harris. Y según el sitio Kalshi, el republicano tiene una probabilidad de victoria del 60% frente al 40% de su oponente demócrata.
Y esta atracción de los apostadores plantea fuertes preocupaciones éticas, particularmente entre ciertos legisladores. Entrevistado por Wired, el senador demócrata de Oregón, Jeff Merkley, describió la decisión como “una pesadilla” que, según él, podría ser una forma de manipular la opinión pública al influir en las percepciones sobre la probabilidad de victoria. “Piense en este poder político anónimo o este poder corporativo anónimo que dice: ‘No sólo queremos que este candidato pierda o este otro gane, sino que vamos a apostar a quién queremos que gane'”, dijo. dijo.
Apoyos influyentes para esta decisión
El sitio Kalshi ha logrado reunir partidarios influyentes para su causa, entre ellos el Instituto Cato, un grupo de expertos de derecha, y la empresa comercial Susquehanna International Group, cofundada por Jeff Yass… uno de los principales donantes de Donald Trump. Su apoyo, junto con el del Instituto Cato, jugó un papel clave en la batalla legal de Kalshi, incluido el argumento de que la CFTC estaba malinterpretando las leyes de juego al equiparar las elecciones con el azar.
Algunos observadores temen entonces que los grandes apostadores, y especialmente los poderosos partidarios financieros de Trump, puedan tratar de manipular las probabilidades para crear un efecto de bola de nieve, influyendo indirectamente en la opinión pública y el resultado de las elecciones. Según estos detractores, los partidarios del republicano podrían aprovechar esto oponiéndolos a unas encuestas mucho más cercanas y a menudo favorables a Kamala Harris.
Aún así, para los expertos, los mercados de apuestas ofrecen una perspectiva única sobre las elecciones. Y según Koleman Strumpf, profesor de economía política en la Universidad Wake Forest, tienen la ventaja de evolucionar más rápidamente que las encuestas científicas. “En el siglo XIX y principios del XX, estos mercados eran enormes”, dice a la revista Wired, añadiendo que hay muy poca evidencia histórica de manipulación.
Una visión más dinámica que las encuestas
Entrevistado por la revista Fortune, Thomas Miller, científico de datos de la Universidad Northwestern y experto en previsión electoral, explica que “los mercados de apuestas miran hacia el futuro, y las investigaciones muestran que son mejores que las encuestas a la hora de predecir los resultados electorales. » Según él, captan más rápidamente la evolución de la opinión pública, influenciada por debates, reuniones y otros eventos mediáticos.
Sin embargo, a pesar de su creciente popularidad, estas apuestas no sustituyen a las encuestas tradicionales. Ryan Waite, vicepresidente de la consultora Think Big, dijo a Fortune que las dos herramientas brindan una comprensión complementaria del panorama político. “Las encuestas nos ayudan a comprender qué piensan los diferentes segmentos de votantes sobre los candidatos o los temas, mientras que los mercados de predicción pueden proporcionar una visión dinámica de cómo piensa el público en general que resultarán las cosas. Juntos, ofrecen una imagen más completa del panorama político”, concluye. ¿Y por quién apostarías? ¿Donald Trump? ¿Kamala Harris?
Related News :