cnn
—
El megáfono de desinformación de Elon Musk ha creado un “gran problema” para los funcionarios electorales en estados clave en el campo de batalla, quienes le dijeron a CNN que están luchando para combatir la ola de falsedades provenientes del multimillonario tecnológico y que se propagan salvajemente en su plataforma X.
Los funcionarios electorales en estados cruciales en el campo de batalla, incluidos Pensilvania, Michigan y Arizona, han intentado, y en gran medida han fracasado, verificar los datos de Musk en tiempo real. Al menos uno ha intentado pasar notas personales pidiéndole que deje de difundir afirmaciones infundadas que puedan engañar a los votantes.
“Le pedí a mis amigos que le entregaran cosas personalmente”, dijo Stephen Richer, un alto funcionario electoral del condado de Maricopa en Arizona, un republicano que ha enfrentado amenazas violentas por decir que las elecciones de 2020 eran seguras.
“Hemos hecho más paradas de las que la mayoría de la gente tiene disponibles para tratar de presentarle información precisa (a Musk)”, añadió Richer. “No ha tenido éxito”.
Desde que el expresidente Donald Trump y sus aliados pregonaron falsas acusaciones de fraude electoral para tratar de revertir su derrota ante Joe Biden en 2020, desacreditar la desinformación electoral se ha convertido en algo así como un segundo trabajo de tiempo completo para los funcionarios electorales, además de administrar elecciones reales. Pero Musk –con su propiedad de la plataforma X, su destacado respaldo a Trump y su inclinación por difundir afirmaciones falsas– ha presentado un desafío único.
“La conclusión es que es realmente decepcionante que alguien con tantos recursos y una plataforma tan grande como él claramente use esos recursos y permita que esa plataforma sea utilizada indebidamente para difundir información errónea”, dijo a CNN la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, ” cuando podría ayudarnos a restaurar y garantizar que la gente pueda haber depositado correctamente su fe en los resultados de nuestras elecciones, sean los que sean”.
Benson es quien más se acerca a igualar a Musk en las redes sociales. Ella rechazó una afirmación que hizo sobre los votantes registrados en el estado de Wolverine, acusando a Musk de difundir información errónea. Su publicación, según la medición publicada en X, obtuvo más de 33 millones de visitas.
Aún así no logró convencer a Musk, quien acusó a Benson de “mentir descaradamente al público”.
Tal es el enigma para los funcionarios en estados clave en el campo de batalla seis días antes del día de las elecciones: no han identificado cómo neutralizar la información errónea que Musk ha amplificado cada vez más a sus 200 millones de seguidores y ha permitido que penetre en la plataforma X, antes conocida como Twitter, con poca intervención.
Un portavoz de X no se refirió a las actividades de Musk, pero dijo que X está haciendo cumplir sus políticas relacionadas con la interferencia electoral y el contenido engañoso.
CNN ha enviado preguntas sobre los funcionarios electorales inquietudes a una dirección de correo electrónico asociada con Musk. CNN también solicitó comentarios a uno de los abogados de Musk.
Los funcionarios electorales dicen que simplemente están superados por los seguidores de Musk y el algoritmo X.
“Los funcionarios electorales tienen un trabajo muy duro: su trabajo es ser funcionarios electorales, no tuiteros”, dijo Renée DiResta, experta en desinformación y profesora asociada de investigación en la Escuela McCourt de Políticas Públicas de la Universidad de Georgetown.
“Si ningún algoritmo va a mejorar tu contenido de alguna manera, pero sí está impulsando los contenidos de personas prominentes que desconfían profundamente de las elecciones y tuitean teorías de conspiración, estás en desventaja estructural”, añadió DiResta.
Esta semana, Musk ordenó a sus seguidores que informaran sobre irregularidades electorales a una “Comunidad de Integridad Electoral” en X. La transmisión es administrada por el America PAC de Musk, que está reforzando la campaña de Trump. El feed incluía algunas afirmaciones electorales que ya habían sido desacreditadas por funcionarios estatales.
“Es simplemente una situación asombrosa con él al mando”, dijo Nina Jankowicz, directora ejecutiva del American Sunlight Project, cuyo objetivo es exponer la desinformación. “No sé si hay algo que pueda verificarlo”.
Riesgos personales y de seguridad
Benson dijo que su estrategia de intentar verificar los hechos de Musk en X conlleva un riesgo personal.
“La primera vez que atacó nuestro sistema electoral, tuve que tomar un momento y darme cuenta de que si respondía como lo hice, en última instancia, primero tendría que verificar que mi familia estuviera a salvo, y llamé Mi equipo de seguridad y les hice saber que esperarían un aumento en las amenazas y todo lo demás, y eso es muy real”, le dijo a CNN.
“Pero eso no significa que no debamos intentar consistentemente, con la verdad de nuestro lado, asegurarnos de que los hechos salgan a la luz”, añadió Benson.
Benson también dijo que su equipo ha intentado encontrar formas únicas de hacer llegar información precisa sobre las elecciones a los votantes en Michigan empoderando a mensajeros confiables para que la compartan. Esta semana, su oficina reunió a líderes empresariales y laborales para informarles sobre cómo el estado garantiza que cada voto válido sea tabulado la noche de las elecciones y más allá.
Los funcionarios electorales en Pensilvania también están intentando verificar las afirmaciones falsas de Musk sobre X, pero reconocen que es poco probable que esos esfuerzos obstaculicen la difusión de mentiras electorales.
“Elon Musk es un gran problema”, dijo un funcionario electoral de Pensilvania. El funcionario le dijo a CNN que la estrategia en este momento se trata más de “crear un rastro documental” de que varias afirmaciones han sido desacreditadas en caso de que aparezcan en cualquier impugnación legal postelectoral, como sucedió en 2020.
Musk también está en los titulares en Pensilvania mientras intenta llevar una demanda por su donación de un millón de dólares a los votantes a un tribunal federal, evitando potencialmente una audiencia el jueves en el tribunal estatal de Filadelfia a la que debía asistir. En el centro de la batalla legal está un sorteo diario de un millón de dólares que el súper PAC pro-Trump de Musk, llamado America PAC, está ofreciendo a los votantes registrados en los estados en disputa.
Sus abogados presentaron una “moción de destitución” en un tribunal federal el miércoles por la noche. Por lo general, esto detiene el caso estatal y pone el asunto en manos de un juez federal, a menos y hasta que ese juez decida devolver el caso a los tribunales estatales.
En Georgia, los funcionarios electorales no ven mucho sentido en intentar dialogar directamente con Musk, y en lugar de ello recurren al método en el que confiaron en 2020 para combatir la desinformación: conferencias de prensa periódicas con funcionarios electorales refutando las últimas falsedades electorales.
La reacción conservadora contra las empresas de redes sociales que monitorean plataformas en busca de información engañosa sobre las elecciones ha tenido un efecto paralizador en los sitios de redes sociales más allá de X. Pero un funcionario en un estado conflictivo dijo que al menos tienen un punto de contacto para empresas como Meta, mientras que los ejecutivos de X son efectivamente inalcanzables.
Para expertos como JanorteKowicz, quien ha sido criticado por los republicanos y fue llamado a testificar ante el llamado subcomité de militarización del gobierno del presidente republicano de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, es una oscura ironía que hayan guardado silencio sobre el activismo de Musk.
“Lo que está haciendo Elon Musk –la campaña que está haciendo, las donaciones que está haciendo, la forma en que ha diseñado Twitter para que sea una vorágine de desinformación conservadora– está mucho más cerca de una interferencia electoral que cualquiera de las acusaciones que los conservadores han hecho contra plataformas de redes sociales de 2016 a 2022”, dijo Jankowicz.
” class=”image__dam-img image__dam-img–loading” onload=”this.classList.remove(‘image__dam-img–loading’)” onerror=”imageLoadError(this)” height=”1080″ width=”1920″/>
“Tan equivocado”: monjas de Pensilvania acusadas falsamente de fraude electoral
Entre los demócratas en el Capitolio existe la preocupación de que las plataformas de redes sociales no estén en absoluto preparadas para la avalancha de información errónea sobre la votación en los días previos y posteriores al día de las elecciones.
“No creo que tenga todavía una respuesta completa de las propias plataformas sobre lo que van a hacer para aumentar las capacidades tanto en los últimos días previos a las elecciones como en los días posteriores a las elecciones”, dijo el senador Mark Warner. , dijo a CNN el demócrata de Virginia que preside el comité de inteligencia.
En una audiencia del 18 de septiembre que el comité de Warner celebró sobre la influencia en las elecciones extranjeras y las empresas de redes sociales, X estuvo notoriamente ausente.
“Nuestro testigo invitado fue el Jefe de Asuntos Globales de X, Nick Pickles, quien renunció el 6 de septiembre”, dijo un portavoz de X por correo electrónico. El portavoz no respondió cuando CNN preguntó por qué la compañía no envió a alguien a la audiencia en lugar de Pickles.
Esta historia se ha actualizado con novedades adicionales.
Related News :