“El discurso de Emmanuel Macron en Rabat sitúa el caso marroquí como un buen ejemplo de memoria de la colonización”

Durante su visita de Estado a Rabat, del 28 al 30 de octubre, Emmanuel Macron pronunció un discurso ante el Parlamento marroquí en el que recordó el período del protectorado francés en Marruecos (1912-1956). Doctor en historia contemporánea por la Universidad París-I Panthéon-Sorbonne, Benjamin Badier ve en este discurso la perpetuación de “olvido conmemorativo” que caracteriza lo que fue la colonización y descolonización del reino.

Usted califica el discurso de Emmanuel Macron como “buena memoria poscolonial”. Para qué ?

Porque el discurso del presidente sitúa el caso marroquí como un buen ejemplo de la memoria de la colonización. Esta buena memoria es, en realidad, ante todo un descuido, porque en Francia no existe una memoria real de lo que fueron la colonización y la descolonización de Marruecos. Sabemos que el país se independizó en 1956, pero se trata de un acontecimiento sin profundidad histórica. En efecto, la ley de 1999 sobre el reconocimiento oficial de la guerra de Argelia, expresión que sustituye a lo que hasta entonces se llamaba “operaciones”también cubre el « combates » liderado por Francia en Marruecos y Túnez.

Pero si la guerra de Argelia les habla hoy a casi todos en Francia, muy pocos conocen el período que precedió a la independencia de Marruecos. También sería un buen recuerdo, si nos atenemos al discurso presidencial, porque se oscurecen todos los aspectos negativos de la descolonización, ya sean las divisiones entre marroquíes o entre franceses, así como los numerosos actos de violencia que tuvieron lugar en aquel momento. . Finalmente, no podemos evitar pensar que este recuerdo se considera positivo en comparación con el caso argelino: no habría resentimiento poscolonial en Marruecos, debido a una descolonización percibida como pacífica.

Sin embargo, Emmanuel Macron destaca que Francia “irrumpió” en Marruecos y menciona explícitamente la “violencia de la historia colonial”.

Su discurso se distancia efectivamente del tema de los aspectos “positivo” de colonización. Pero es comprensible, dado el contexto diplomático, que no diga nada sobre la conquista militar de Marruecos. [1907-1934]que fue largo y violento: el historiador francés Daniel Rivet eleva la cifra de al menos 100.000 muertes marroquíes. Tampoco nada sobre la guerra del Rif. [1921-1927]ni sobre los cuarenta y cuatro años de administración y dominación de Marruecos por parte de Francia. Al hacerlo, hace de la colonización un simple paréntesis.

Te queda el 66,12% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.