En el proceso de Gérard Depardieu, el alegato de su abogado antes del alegato

Por falta de actor principal, el juicio a Gérard Depardieu no se llevó a cabo. El imputado, de 75 años, era esperado el lunes 28 de octubre frente a las 10^mi sala del Tribunal Penal de París, para ser juzgado por dos agresiones sexuales ocurridas, según los denunciantes, en el rodaje de la película Contraventanas verdesde Jean Becker, en 2021.

Allí, en primera fila, estaban las dos partes civiles, un asistente del director y un decorador. También estuvieron presentes, en su apoyo, Anouk Grinberg, actriz de la película, y Charlotte Arnould, la primera mujer que, en 2018, presentó una denuncia por violación contra el actor (la fiscalía de París solicitó, en agosto, su remisión a la Fiscalía). tribunal penal en este caso. Frente al tribunal, unos 200 manifestantes contra la violencia contra las mujeres formaron un ruidoso comité de bienvenida. Gérard Depardieu no vino.

La solicitud de remisión había llegado al juzgado cuatro días antes, sustentando certificados médicos del cardiólogo y diabetólogo. Era una cuestión de “presión arterial” y de “ciática”de « lombartrosa » y de « cruralgie »de un “Riesgo significativo de hipoglucemia e hiperglucemia”en definitiva, de un deterioro de su estado de salud “relacionado con el acercamiento a la audiencia”lamentablemente incompatible con su presencia.

Ante un hecho consumado, Carine Durrieu-Diebolt y Claude Vincent, abogados de los dos demandantes, tomaron nota con seriedad de esta petición de último minuto: “Nadie tiene ningún interés en que la audiencia se lleve a cabo sin que él esté presente. » Con la misma sobriedad, el fiscal exigió que se reprogramara “con poca anticipación”.

Veinte minutos de monólogo

Con un poco menos de sobriedad, Jérémie Assous, el abogado del actor, ya seguro de obtener el despido que había venido a solicitar, se lanzó a lo que podría haber parecido su alegato si el proceso se hubiera celebrado, “interesándose vivamente por los métodos de investigación de la fiscalía “totalmente dependiente” y a los de Mediaparte que había revelado el asunto, deplorando “18 testigos de la defensa excluidos” por los investigadores y a quienes pretende llevar al estrado, y provocando murmullos de desaprobación en una sala abarrotada al evocar la «contradicciones» demandantes, y “pseudoagresión, agresión hipotética, agresión presunta” que hubieran sufrido.

“Les recuerdo que interponen un recurso de despido”le recordó el presidente del tribunal tras veinte minutos de monólogo. En vano, ya que el alegato sobre la calidad del procedimiento y sobre el fondo del caso duró veinte minutos adicionales.

Te queda el 13,98% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.