Tres comparten el Nobel de Economía por explicar por qué algunos países son ricos y otros pobres

Estocolmo, 14 de octubre (SocialNews.XYZ) La Real Academia Sueca de Ciencias otorgó el lunes el Premio Nobel de Ciencias Económicas a tres economistas estadounidenses por brindar nuevas ideas sobre por qué existen diferencias tan grandes en la prosperidad entre las naciones, tratando de ayudar a resolver el rompecabezas. por qué algunos países son ricos y otros pobres.

Daron Acemoglu y Simon Johnson del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y James A. Robinson de la Universidad de Chicago en Estados Unidos recibieron el codiciado honor por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y afectan la prosperidad.

Acemoglu, Johnson y Robinson han demostrado la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de un país.

“Las sociedades con un Estado de derecho deficiente y con instituciones que explotan a la población no generan crecimiento ni cambios para mejor. La investigación de los galardonados nos ayuda a entender por qué”, afirmó la Academia.

“Reducir las enormes diferencias de ingresos entre países es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Los galardonados han demostrado la importancia de las instituciones sociales para lograrlo”, afirmó Jakob Svensson, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas.

Cuando los europeos colonizaron grandes partes del mundo, las instituciones de esas sociedades cambiaron, pero no de la misma manera en todas partes. Los premios Nobel han demostrado que una explicación de las diferencias en la prosperidad de los países son las instituciones sociales que se introdujeron durante la colonización.

En algunas colonias, el propósito era explotar a la población indígena y extraer recursos naturales en beneficio de los colonizadores. En otros casos, los colonizadores construyeron sistemas políticos y económicos inclusivos para beneficio a largo plazo de los colonos europeos.

“Esta es una razón importante por la que las antiguas colonias que alguna vez fueron ricas ahora son pobres, y viceversa”, según un comunicado de la Academia.

Los investigadores también dijeron que mientras el sistema político garantice que las élites mantendrán el control, nadie confiará en sus promesas de futuras reformas económicas. Según los galardonados, esta es la razón por la que no se produce ninguna mejora.

Sin embargo, esta incapacidad para hacer promesas creíbles de cambios positivos también puede explicar por qué a veces se produce la democratización.

“Cuando hay una amenaza de revolución, la gente en el poder enfrenta un dilema. Preferirían permanecer en el poder e intentar apaciguar a las masas prometiendo reformas económicas, pero es poco probable que la población crea que no volverán al antiguo sistema tan pronto como la situación se calme”, explicó la Academia. Al final, la única opción puede ser transferir el poder y establecer la democracia.

Fuente: IANS