Invitado a la entrevista Gran Europa 1- Cnews, el diputado socialista Jérôme Guedj cree que eliminar la ayuda médica estatal (AME) para ahorrar dinero sería contraproducente: “Si eliminamos la ayuda médica estatal, habrá gastos adicionales”. él dice.
El diputado recuerda que la AME recuerda que la AME representa el 0,3% del gasto en seguros de salud. “Gastamos 200 mil millones en seguros médicos y menos de mil millones en ayuda médica estatal. Así que ese no es el tema”.
“El Estado se ha empobrecido”
Países como España sólo ofrecen un AAM cuando la vida de la persona está amenazada. Para el parlamentario, tal medida sería ineficaz: “Por lo tanto, debemos decirle a la gente que está presente en el territorio que se quede con una enfermedad que está empeorando y que, cuando amenace su salud, vaya al hospital”. y costará mucho más”.
Considera que la supresión de la AME es un “trapo rojo que no está a la altura de la situación”. Próximamente se presentará el presupuesto de la seguridad social, 700 mil millones, y el presupuesto de la seguridad social estatal, 400 mil millones. No podemos decir que todo sea culpa de los extranjeros. Esto no es cierto”, continúa.
Según el diputado, el problema reside más bien en la eliminación de “50 mil millones de ingresos fiscales que han sido reducidos y eliminados. El Estado se ha empobrecido. Entonces es fácil decir “ya no tengo dinero, así que Voy a luchar en el hospital, en la escuela, en la justicia, en la policía, en los servicios públicos”, concluye.
Related News :