Al final de una audiencia el miércoles por la mañana, el máximo tribunal judicial francés no admitió los recursos del Sr. Ramadan, quien impugnó las acusaciones.
El 27 de junio, el Tribunal de Apelación de París ordenó un juicio contra Ramadan por violación agravada de una mujer y dos violaciones de otras dos personas.
El islamólogo y una cuarta mujer, Mounia Rabbouj, habían presentado recursos opuestos: el primero solicitaba el sobreseimiento general del caso y el segundo la adición de sus acusaciones rechazadas por el tribunal de apelación.
En la audiencia del miércoles, tanto el ponente como el abogado general abogaron por la no admisión de estos recursos, procedimiento que permite desestimar rápidamente los recursos no graves o inadmisibles.
El 7 de julio de 2023, después de seis años de investigación, dos jueces de instrucción ordenaron la destitución del Sr. Ramadan por las violaciones de Henda Ayari, Christelle (nombre ficticio), Mounia Rabbouj y una cuarta mujer.
My Laure Heinich y Laura Ben Kemoun, abogadas de los tres últimos, celebraron “la culminación de una larga lucha por parte de las partes civiles que acogen esta decisión con gran esperanza”.
“Después de siete largos años de espera, sufrimiento y lucha, finalmente tendré derecho a este juicio que estaba esperando desesperadamente”, afirmó Henda Ayari sobre un “paso crucial”.
“A pesar de las diferentes versiones de la defensa, a pesar de todas las maniobras desplegadas para hacer cumplir a los demandantes, este juicio se llevará a cabo”, se alegró Jonas Haddad, uno de sus abogados.
“Brutalidad”
En su sentencia del 27 de junio, de la que tuvo conocimiento la AFP, el tribunal de apelación desestimó el caso de la señora Rabbouj y adoptó la opinión contraria de los jueces de instrucción y de la investigación, que se había centrado en la presunción.
Esta noción debatida, “en el sentido de una estratagema que conduce a la privación necesariamente total del libre albedrío, no parece poder mantenerse en ninguna etapa de la relación” entre el Sr. Ramadan y las partes civiles, indicaron los jueces de apelación. .
Para estos magistrados, es por el contrario “la violencia que se pone de relieve principalmente en las diferentes historias” de las víctimas.
Si bien los jueces consideran que no han obtenido pruebas materiales de la violencia denunciada por las partes civiles, señalan la “violencia” del Sr. Ramadan en las relaciones sexuales, que “superó lo que una mujer podría razonablemente aceptar” y también superó lo que podría haber Se acordó entre el Sr. Ramadán y estas mujeres durante las discusiones que llevaron a las relaciones, entre 2009 y 2016.
Para Pascal Garbarini, uno de los abogados del Sr. Ramadan, “¡esta decisión plantea interrogantes y es criticable! ¡Por lo tanto, el Sr. Tariq Ramadan ha decidido llevar este procedimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos!”
El abogado se muestra sorprendido por el “cambio de motivación jurídica”, con la remisión a la fase de investigación “de 4 violaciones por estar las denunciantes bajo los efectos del alcohol”, seguida de la decisión del tribunal de apelación “de remitir al Sr. ¡Ramadán por 3 violaciones cometidas con violencia!”
Para este ayuntamiento, “evidentemente, la inconsistencia jurídica rige este procedimiento”.
Los jueces de apelación desestimaron el caso de Mounia Rabbouj, que había denunciado nueve violaciones cometidas entre 2013 y 2014, pero cuyo “comportamiento no puede considerarse el de una mujer privada de su libre albedrío”.
En este procedimiento muy publicitado y emblemático de la era #MeToo, los denunciantes describieron relaciones sexuales particularmente brutales.
La historia de Mounia Rabbouj, que presentó un vestido manchado con el semen del islamólogo, obligó al intelectual, que inicialmente lo había negado, a admitir a mediados de 2018 la existencia de relaciones adúlteras con ella y sus antiguas amantes, marcadas por la “dominación”, la dureza. pero “consintió”, un importante punto de inflexión en esta cuestión.
En Suiza, el predicador fue condenado a finales de agosto a tres años de prisión, incluido un año, por violación y coacción sexual en 2008. Sus abogados apelaron ante el Tribunal Federal Suizo, el tribunal supremo de la Confederación.
Related News :