Este lunes por la mañana en el café, y seguramente también mañana, el final del partido entre Clermont y Toulon está en boca de todos en el puerto. ¿Fritz Lee tenía derecho a colapsar? ¿Estaban los Jaunards en fuera de juego? ¿Adrien Marbot, el árbitro del partido, tomó las decisiones correctas?
El tema es delicado. En ese momento, enojado por la ira, Pierre Mignoni, calmado por sus jugadores, rápidamente recuperó la ventaja. Frente a su grupo primero, para pedirle que se trague esta rabia y la use para más tarde. Luego, unos minutos más tarde, en una conferencia de prensa.
“Mantengo la calma. Seguiremos siendo dignos. No voy a decir nada sobre mi enojo. Felicito a Clermont, pero estoy triste por los jugadores. En un partido como ese, no te pagas. Te llevas un punto. pero nos faltan tres.” ¿Y sobre los últimos tres minutos? “Verás el video, no quiero hablar”. Al día siguiente de este tormentoso final de partido, pusimos la repetición y contactamos con varios árbitros de élite. Para iluminarnos sobre estos datos cuestionables del juego.
¿Podría intervenir Fritz Lee?
Para los maestros del juego, la respuesta es clara: oui. “Los jugadores se separan del maul. ¿Por qué Fritz Lee ataca allí? Porque sabe que los dos jugadores delante del portador de la pelota están en fuera de juego y son sancionables”. Y uno de sus compañeros para completar: “Para mí, en este momento, la lectura del árbitro es buena. Es una fase rápida y explosiva. Indica claramente a los jugadores que ya no es un maul y detrás está el juego”.
¿El árbitro podría pedir el vídeo?
No. “La regla es clara. El árbitro sólo puede solicitar el vídeo si hay un try en la acción. Este no es el caso, por lo tanto nos quedamos en el arbitraje puro, en vivo. La única ayuda que “puede tener, es la de Sus dos jueces de línea no hicieron la señal en esta ocasión, es la interpretación del árbitro la que prevalece.”
Construcción de toque y mutilación
Si los árbitros contactados son unánimes sobre esta acción de Fritz Lee, así como sobre la compensación “al lado” y “peligroso” de Esteban Abadie registrando la victoria de Clermont, nos aconsejaron verlo unos segundos antes, al margen del RCT. “En el momento de construir el maul, Sinckler está en fuera de juego. Está claramente al frente. La acción debe parar ahí. Es un error, pero en ese momento debe haber penalización. Es culpa de muchos equipos pero esta construcción es ilegal.”
¿Y ahora? Informe y citas
Como en cada encuentro, y este Clermont-Toulon no será una excepción a la regla, Adrien Marbot tendrá derecho a un informe de su partido por parte de la dirección técnica. Luego llegará el momento de que los árbitros, a mitad de semana, se comuniquen con los clubes interesados, por vídeo. Para entonces, los habitantes de Toulon deberían saber si algunos de ellos estarán expuestos a sanciones por parte de la LNR. Así, la reacción de Pierre Mignoni, aunque rápidamente calmada por sus jugadores, podría merecerle una citación. Al igual que, según nuestra información, las palabras de Dany Priso Mouangué, todavía calientes en el micrófono de Canal +.
Semana difícil por delante para este RCT que no estuvo muy lejos de otra victoria fuera de casa. Pero en Toulon, y no es ningún secreto, nos construimos a través de la adversidad. No hay duda de que antes de emprender el viaje a Racing, este episodio será una prueba.
Related News :