“Cuando Irán sea finalmente libre, y este momento llegue mucho antes de lo que pensamos, todo será diferente”, declaró, en una amenaza apenas velada, Benjamín Netanyahu, en un vídeo dirigido el 30 de septiembre a los iraníes, en el que fustigó los “teócratas fanáticos” al frente del país. Envalentonado por sus éxitos militares contra Hamás (en Gaza) y Hezbolá (en el Líbano), ¿querrá el Primer Ministro israelí continuar su impulso atacando a su enemigo más poderoso, Irán, incluso si eso significa arriesgarse a una guerra? ¿regional?
Tras la eliminación del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y la ofensiva israelí en el Líbano para debilitar aún más a la milicia libanesa, una operación de este tipo, que todavía parecía impensable hace unas semanas, es ahora uno de los escenarios posibles. “Para Netanyahu, el verdadero problema es Irán. Desde hace años viene advirtiendo sobre la amenaza nuclear que representa este país. Hoy cree que existe una ventana de oportunidad para resolver la cuestión del régimen de Teherán y aniquilar su programa nuclear”, subraya Amélie Ferey, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (Ifri).
LEA TAMBIÉN: Bertrand Besancenot: “La influencia de Francia en Oriente Medio se ha vuelto marginal”
Por el momento, Israel está preparando su respuesta, después de haber sufrido el envío por parte de Irán de unos 180 misiles balísticos el 1 de octubre. Y Estados Unidos claramente lo apoyó. “Este ataque [de missiles iraniens] “Tendrá graves consecuencias y trabajaremos con Israel para garantizar que así sea”, insistió Jake Sullivan, asesor de seguridad de la Casa Blanca. “No se equivoquen, Estados Unidos apoya plenamente, plenamente, plenamente a Israel”, añadió Joe Biden.
Ataques a sitios petroleros iraníes ‘en discusión’
¿Hasta qué punto Estados Unidos frenará el brazo de Israel? “Washington ni siquiera está haciendo un esfuerzo para evitar represalias. Están tratando de pensar con los israelíes sobre los objetivos y las implicaciones de atacar sitios nucleares e infraestructura económica”, explica Aaron David Miller, ex diplomático estadounidense en Medio Oriente y analista del centro de estudios Carnegie Endowment for International Peace en Washington. Cuando se le preguntó si Estados Unidos apoyaría Tras un ataque de Israel a las instalaciones petroleras de Irán, el presidente estadounidense respondió esta semana que el tema estaba “en discusión”, lo que provocó que el precio del barril de petróleo se disparara. Pero dijo que no apoyaría los ataques de las FDI contra sitios nucleares iraníes.
LEA TAMBIÉN: ¿Irán a punto de tener armas nucleares? Frente a Israel, el riesgo de un cambio
“En mi opinión, los israelíes atacarán principalmente, inicialmente, los puestos de mando de la Guardia Revolucionaria iraní, los sitios de lanzamiento de misiles balísticos, los depósitos de armas y toda una serie de objetivos convencionales”, continúa Aaron David Miller. Y si los iraníes toman fuertes represalias, los israelíes identificarán otros objetivos, incluyendo infraestructura económica y tal vez sitios nucleares. Y no creo que la administración Biden los detenga.
Momento histórico
Sin embargo, los sitios nucleares serían particularmente difíciles de destruir. “El problema es que el programa no sólo está disperso por todo el país, sino que también está bien protegido y profundamente enterrado. Se necesitarían numerosos ataques aéreos para derrotar el sistema de defensa aérea iraní, lo que expondría a los pilotos israelíes”, especifica Amélie Férey. Y el investigador añade: “Eso no quiere decir que no lo vayan a hacer. Tampoco que sea imposible aniquilar el programa nuclear iraní”.
LEA TAMBIÉN: Irán – Israel: se pone en marcha la espiral infernal en Oriente Medio
La idea de que el momento tal vez sería histórico y que podría permitir derrocar al régimen iraní ya no sería un tabú dentro de una parte de la comunidad internacional. “El grado de inteligencia que los israelíes tienen sobre Hezbollah plantea la cuestión de la calidad de la que tienen sobre el régimen iraní, desliza una fuente diplomática. Se mantiene así el discurso según el cual todo lo que parecía imposible ya no lo es. Esta capacidad de persuadirnos de que la ecuación tal vez haya cambiado, de que tal vez se trate de un momento histórico, introduce una duda que posiblemente pueda explicar los cambios de postura sobre la cuestión iraní. entre los americanos, pero también del lado de Francia y de algunos europeos”. Y añade: “Esta fascinación es extremadamente peligrosa, porque terminamos por no tener miedo al caos, diciéndonos que de él puede surgir algo más favorable a nuestros intereses”.
El 2 de octubre, Francia condenó en la ONU los ataques con misiles balísticos perpetrados por Irán contra Israel. Al afirmarse “comprometido con la seguridad de Israel”, ha “movilizado sus recursos militares en Oriente Medio para contrarrestar la amenaza iraní”. En cuanto al Líbano, París denuncia también “los ataques aéreos israelíes que han causado un número inaceptable de víctimas civiles, así como los ataques de Hezbolá contra Israel y su población”, y pide un “alto el fuego” en este país.
Una pregunta crucial ahora es bajo qué circunstancias Estados Unidos participaría directamente en una ofensiva israelí en Irán. “Aún no hemos llegado a ese punto. Pero si entramos en una escalada, no es difícil predecir que Estados Unidos se involucrará”, recuerda el ex diplomático Aaron David Miller, para quien el régimen iraní, sin embargo, no está cerca de su caída.
.
Related News :