A petición de la justicia belga, el tribunal superior establecido en Luxemburgo examinó el caso del ex internacional francés Lassana Diarra, que había impugnado, hace diez años, las condiciones de su salida del Lokomotiv de Moscú.
Debido a una drástica reducción de salario, Diarra abandonó el Club moscovita, pero este último consideró injusta la ruptura y le exigió 20 millones de euros, reducidos a 10,5 millones de euros.
Consecuencia: el club belga Charleroi finalmente desistió de contratar al francés por miedo a tener que asumir parte de estas sanciones, de acuerdo con la normativa FIFA estudiada por el TJUE.
Estas normas “podrían obstaculizar la libertad de circulación de los futbolistas profesionales”, dictaminó el viernes el Tribunal.
El tribunal considera que “imponen a estos jugadores y a los clubes que desean contratarlos importantes riesgos legales, riesgos financieros impredecibles y potencialmente muy elevados, así como importantes riesgos deportivos que, en conjunto, pueden obstaculizar la transferencia internacional de jugadores”. .
“Compensación desproporcionada”
“Toda la lógica económica detrás del mercado de transferencias está hoy socavada”, dijo a la AFP Pieter Paepe, abogado de Fifpro, el sindicato internacional de jugadores.
“El Tribunal no dice que los jugadores tengan derecho a rescindir su contrato sin consecuencias, pero que la compensación es desproporcionada y que no se puede incluir la suma no amortizada del traspaso”, como solicita el Lokomotiv, añade el abogado belga, que. También defiende a la UNFP, el sindicato de jugadores franceses.
“La FIFA también prevé una sanción deportiva contra el jugador, lo que también es desproporcionado para el TJUE”, añade Me Paepe.
Estas normas controvertidas “tienen como objetivo restringir, o incluso impedir, la competencia transfronteriza en la que podrían participar todos los clubes de fútbol profesionales establecidos en la Unión”, considera el TJUE en su sentencia.
El Tribunal de Apelación de Mons le había planteado una cuestión preliminar; Diarra había llevado el asunto ante los tribunales belgas.
El TJUE le da la espalda ahora, tras haber dicho la ley europea: “Sujetas a verificación” por este tribunal de apelación belga, estas normas de la FIFA que restringen la competencia “no parecen esenciales ni necesarias”.
“Sólo dos párrafos”
El abogado belga Jean-Louis Dupont, que defiende al jugador francés ya retirado de 39 años, se congratuló de esta “importante decisión para la regulación del mercado laboral en el fútbol”.
Dupont ya trabajó hace treinta años con el belga Jean-Marc Bosman, en el origen de la sentencia de 1995 que lleva su nombre y que puso fin a las cuotas de jugadores extranjeros en un club, una revolución en la época.
Si bien el abogado se alegra primero de su comunicado de prensa dirigido a su cliente – “Para Lassana Diarra, es una victoria total”, insta a “todos los jugadores profesionales afectados por estas normas ilegales (en vigor desde 2001)” a “solicitar la plena indemnización por sus daños”.
La FIFA no tiene la misma lectura, “satisfecha de que se haya reconfirmado la legalidad de los principios clave del sistema de transferencias”.
“Sólo pone en duda dos párrafos de dos artículos del reglamento de la FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores”, considera la Federación Internacional.
Para la FIFA, la sentencia no revoluciona su sistema de transferencias, sino que sólo le pide que revise una norma: por el momento, un club que quiera contratar a un jugador que ha roto su contrato debe hacerse cargo de la multa incurrida. punto que la Federación Internacional parece dispuesta a modificar.
Sin embargo, la sentencia del TJUE podría tener consecuencias mucho más importantes, según el abogado británico Ian Giles, del bufete de abogados Norton Rose Fulbright.
“Es muy posible que esto signifique que los jugadores sientan que ahora pueden romper sus contratos y firmar con nuevos clubes, sin que el club vendedor pueda retenerlos o exigir grandes tarifas de transferencia”, explica.
Y el asunto Lassana Diarra podría convertirse entonces en “el asunto Bosman 2.0”, como estimó Jean-Louis Dupont, abogado de los dos jugadores.
Related News :