Bruno Retailleau no escapó a las polémicas sobre el Estado de derecho y la justicia que enfrentan los diputados

POLÍTICA – Todavía no estoy convencido. Los diputados de la Comisión de Derecho escucharon este miércoles 2 de octubre al ministro del Interior, Bruno Retailleau. Y aunque no faltaron las cuestiones técnicas, una gran parte de los cargos electos aprovecharon la oportunidad para exigir explicaciones al ministro sobre sus comentarios sobre el Estado de derecho y sus relaciones con el Ministerio de Justicia.

Apenas llegó a Beauvau, Bruno Retailleau despertó la preocupación en la izquierda y en el bando presidencial. En primer lugar, declarando que el Estado de derecho no era “no es intangible ni sagrado”. Luego, invadiendo repetidamente los motivos del Ministro de Justicia, Didier Migaud, al pedir, por ejemplo, una evolución del “el arsenal jurídico”. entre el ” precaución “ del Gobierno y el ultraderechista Ministro del Interior, se produjeron los primeros intercambios a través de los medios de comunicación con dos visiones totalmente opuestas.

Desde entonces, Bruno Retailleau intenta explicar el Estado de derecho. Y el primer ministro Michel Barnier anunció que había recibido a sus dos ministros, en un intento de reafirmar el buen entendimiento entre sus tropas. Pero nada de esto convenció a los diputados de la Comisión Jurídica.

“¿Vas a pisotear felizmente el campo de tu colega Guardián de los Sellos? »

Desde el principio, al inaugurar la sesión, el presidente (EPR) de la Comisión, Florent Boudié, pidió “detalles” sobre el estado de derecho. Antes de enfatizar: “Desde su nombramiento, usted ha dedicado muchas energías a expresarse a través de la prensa sobre las políticas públicas puestas bajo su autoridad, pero no sólo eso. Utilizaste palabras de un alcance muy amplio, ya que incluían no sólo la plaza Beauvau sino también la plaza Vendôme”..

Casi una docena de funcionarios electos apoyaron los mismos puntos, tanto dentro de la izquierda (LFI, RDA, ecologistas) como en las filas del Ensemble pour la République y sus aliados. “¿Va usted, como Ministro del Interior, a pisotear con alegría el campo de su colega Guardián de los Sellos? (…) ¿Se están preparando para negar el cargo de juez en la aplicación e interpretación de la ley en violación del principio de separación de poderes, fundamento del Estado de derecho? »indignado Sacha Houlié, ex-EPR que ahora no está registrado. “Me preocupa oír que el señor Retailleau es un ministro de derechas y que el señor Migaud es un ministro de izquierdas y que estamos más en duelo que en dúo”por su parte, declaró la diputada de Horizons, Naïma Moutchou.

Retailleau “reivindica” “legitimidad” para hablar de justicia

Interrogado por Florent Boudié, Bruno Retailleau intentó una vez más desmentir sus comentarios sobre el Estado de derecho. Intentando su propia definición, aseguró que no “Nunca quise abolirlo”. « Simplemente dije que teníamos que mover el cursor hacia el Estado de derecho, como hicimos en la época del terrorismo y del Covid”. entre “los dos polos de las libertades públicas y la protección de la sociedad”, él elaboró. “No existe ningún imposibilidad jurídico”, insistió… coqueteando una vez más con el dominio de su colega Migaud.

Pero Bruno Retailleau le asegura que no ” ningún problema “ con el Ministro de Justicia, a quien conoce desde hace varios años, apoyando la anécdota. ¿En cuanto a sus raíces de extrema derecha cuando su colega fue elegido socialista? “ Creo que la división entre derecha e izquierda es algo positivo”. desmina al ministro.

“El trabajo conjunto con el Ministro de Justicia es un clásico” él enfatiza. Lo que no le impide reclamar una “legitimidad” abordar temas que van más allá de su ámbito de actuación. “ Cuando voy a Courneuve a ver a unos agentes de policía, a uno de los cuales le aplastó la mano un menor que tenía 33 antecedentes… Soy el jefe de los gendarmes, de los agentes de policía. Tienen familias, les debo protección”. dijo para justificar sus declaraciones sobre las penas más duras que quiere. Antes de concluir: “Si no tenemos un cambio en la justicia penal, tendremos un problema. » No estoy seguro de que estos argumentos convenzan a los parlamentarios más que los anteriores.

Ver también en El HuffPost: