Nicolas Mahut, ¿te sorprende esta llamada de la AMA?
NM: ¡Sí y no! Se podría esperar que la AMA apele. Después, cuando miramos en detalle, todavía hay tres jueces del tribunal independiente que han trabajado o trabajan para la AMA. Entonces, en algún lugar es la AMA la que se contradice un poco en esta decisión de apelar. Aun así, sigue siendo una semisorpresa. Porque personalmente lo esperaba.
¿La AMA está jugando a lo grande? ¿Está en juego su credibilidad en este asunto?
NM: Ciertamente. Hubo un clamor por decir que Jannik Sinner estaba protegido porque es el número 1 del mundo, es un gran nombre, etc. Tal vez estén tomando la iniciativa en posibles otros casos que podrían resultar positivos. Es una posibilidad.
Respecto al jugador Jannik Sinner, ¿cuál es su percepción al respecto?
NM: Esto te sorprenderá. Creo que para Jannik Sinner esta llamada es una buena y una mala noticia. Una mala, porque obviamente, cuando estás en el circuito y crees que has dejado de lado esta historia, después de haber sido absuelto por el tribunal independiente, vuelve a sumergirte en ella, vuelve a estar con tus abogados, habla de la Historia, va. a cada torneo y responder las mismas preguntas cada vez es contaminar tu cerebro.
Alcaraz o Sinner: ¿quién manda?
Aquí es donde es muy fuerte y todavía se las arregla para ser muy eficiente. Lo vimos en Cincinnati cuando ganó el torneo. Pero sigue siendo complicado. Pero si vuelve a ser absuelto y exonerado, no habrá dudas. Diremos: ‘no hubo ningún trato preferencial respecto a él’. Para él es una buena noticia, porque no creo que la AMA se contradiga.
Algunos han hablado de “doble rasero” en relación con la falta de suspensión de Jannik Sinner tras sus dos pruebas positivas el pasado mes de marzo…
NM: Algunos habrán tenido ese sentimiento, sí, eso es seguro. En este sentido, el atractivo de la AMA es bueno. Esto calmará algunas mentes que hablan de trato preferencial. Pero encuentro que hay una inconsistencia. Si entendí correctamente, si fuera declarado culpable, perdería sus puntos ATP sólo a partir del veredicto final y no a partir de la fecha de las pruebas. Ciertamente se me escapa un aspecto legal. Pero uno habría imaginado que si lo declararan culpable, le habrían quitado todos sus puntos.
Deportivamente, ¿no le afectará esto en su último tercio de temporada?
NM: Ya ha demostrado, ganando en Cincinnati, mientras espera el veredicto, que no. En el US Open demostró, aunque aliviado por la ausencia de suspensión, que resistió bajo presión, capeando una tormenta mediática y siendo el gran favorito. No tuvo que responder ninguna pregunta sobre su tenis o su preparación. Y lo logró muy bien. Ya veremos al final de la temporada… Pero no tengo ninguna duda de que consigue compartimentar y seguir siendo competitivo en el deporte.
¿Qué reacción, tras el US Open y la gira asiática, tendrá el público europeo cuando regrese a las pistas?
NM: Acaba de llegar el anuncio. Quizás para entonces ya esté un poco arreglado. Es cierto que si esta llamada hubiera llegado durante un torneo europeo… Allí, en Asia, todo es un poco más tranquilo. ¿Pero cuánto tiempo tardará el TAS en tomar su decisión? ¿Cuáles serán las investigaciones y las investigaciones? Si se necesitan seis meses, será mucho tiempo para Sinner. Si es más corto, mucho mejor. Espero que el veredicto se dé antes de que finalice la temporada.
Comentarios recopilados por Olivier Canton y Thomas Bihel
Related News :