Al ver al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunciar que renunciaba en una fría mañana de lunes en Ottawa, recordé el momento en que el golpeado boxeador Roberto Durán levantó las manos en un ring de boxeo y dijo: “No más”. [No more].”
Fue un desenlace misericordioso y predecible para una inesperada carrera política que había comenzado con promesas y expectativas y ha terminado sumida en el rechazo y las recriminaciones.
“Soy un luchador”, dijo el futuro ex primer ministro.
Claramente, la lucha había desaparecido de Trudeau después de que algunos de sus aliados más cercanos en el gabinete lo abandonaran, y el partido que alguna vez celebró su exuberancia juvenil ahora consideraba al joven prodigio liberal un perdedor y un lastre.
Los lectores fieles conocen mi antipatía de larga data y, a veces, mi repugnancia hacia un primer ministro que me pareció, desde el principio, un delfín cuyos huecos actos de tonterías performativas eran un sustituto trillado de la convicción y la inteligencia.
Pero gran parte de la prensa internacional quedó impactada por la personalidad cobarde de Trudeau y sus travesuras vacías, y lo anunciaron como un brillante antídoto contra la política de ira y agravio del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
Trudeau fue un fraude “progresista”. En lugar de plantear un desafío sostenido y decidido al status quo, dedicó sus casi 10 años como primer ministro a defenderlo en el país y en el extranjero.
Era experto en pronunciar discursos ensayados sobre la urgente necesidad de cerrar el abismo entre ricos y pobres y luego no hacer nada tangible al respecto.
Trudeau y la compañía parroquial solo acordaron aprobar una legislación que hiciera disponible atención dental y de día universal y asequible para las familias canadienses en dificultades como parte de un acuerdo con el Nuevo Partido Demócrata para mantener a flote su gobierno minoritario: tal era el compromiso calculado del Partido Liberal con la justicia y la equidad. .
Una y otra vez, Trudeau dejó claro que era un hombre del establishment –de principio a fin– que se deleitaba jugando a ser un guerrero de la Guerra Fría frente a Ucrania y un sirviente del régimen de apartheid israelí liderado por un criminal de guerra acusado de cometer genocidio en Gaza. y arrasando la Cisjordania ocupada.
En cuanto a las dos cuestiones geopolíticas definitorias de esta horrible era, Trudeau no sólo remolcó sino que repitió al pie de la letra, las líneas que le dictó su superior en la Oficina Oval, el presidente estadounidense Joe Biden, buen y obediente paje de recados que era.
Aún así, si Trudeau tuviera un verdadero sentido de los deberes y obligaciones del primer ministro, habría atendido los llamados a dimitir cuando sus días racistas y con la cara negra hasta la edad adulta quedaron expuestos en 2019.
En cambio, Trudeau y su grupo de asesores miopes antepusieron los intereses del primer ministro a los del país.
Fue un asunto humillante que confirmó, al menos en mi opinión, que Trudeau había perdido el privilegio de ocupar cualquier cargo público, y mucho menos el de primer ministro.
Fieles a su forma infantil, Trudeau y compañía capearon la breve tormenta haciendo que el insulso primer ministro emitiera una sucesión de disculpas vacías y poco convincentes que agravaron su desgracia.
Quizás el episodio que mejor estableció el carácter esencial de Trudeau –y, como era de esperar, ha escapado a la atención tanto de sus devotos partidarios como de sus apopléjicos detractores en los medios corporativos y más allá– fue su vergonzoso cambio radical para abandonar a los niños palestinos heridos.
Cualquiera que, en cualquier momento, incumpla su promesa de ayudar a las víctimas inocentes de la guerra para apaciguar a los racistas y xenófobos dentro y fuera del parlamento es un hipócrita despreciable.
Justin Trudeau hizo precisamente eso: darle la espalda a los niños que lo necesitaban desesperadamente. Esa obscenidad manchará para siempre su legado.
Como expliqué en varias columnas, mientras el líder liberal estaba en la oposición, Trudeau abierta y repetidamente dio su visto bueno a una iniciativa organizada por el célebre palestino canadiense, Dr. Izzeldin Abuelaish, llamada Heal100Kids.
La Dra. Abuelaish había conseguido el apoyo de políticos provinciales, médicos, enfermeras, hospitales y otros voluntarios para hacer arreglos para que 100 niños palestinos heridos, acompañados por miembros de sus familias inmediatas, viajaran a Canadá para recibir tratamiento y reparar sus mentes, cuerpos y espíritus dañados. .
Después de que Trudeau obtuviera la mayoría en 2015, el doctor Abuelaish –que soportó con notable gracia la muerte a manos de las fuerzas invasoras israelíes de tres de sus hijas y una sobrina en Gaza en 2009– hizo varias propuestas públicas y privadas para que Trudeau cumpliera su palabra.
Trudeau nunca respondió.
El doctor Abuelaish –un hombre distinguido que no es propenso a la hipérbole– me dijo que Trudeau era un mentiroso y que la historia juzgaría con dureza su traición.
Tiene razón en ambos aspectos.
Trudeau ha traicionado a otros por otras razones reveladoras.
Traicionó sus denominadas credenciales “feministas” cuando despidió a ministras, incluida una colega indígena, por atreverse a desafiarlo en la mesa del gabinete o defender el estado de derecho.
Como escribí en septiembre de 2023, el supuesto “campeón” de la “acción” climática compró un oleoducto en problemas por 4.500 millones de dólares canadienses (3.300 millones de dólares).
El supuesto “defensor” de los derechos humanos y del “orden” internacional basado en reglas intentó, con un poco de ayuda de sus amigos insurrectos en Brasil, instalar una marioneta maleable en Venezuela.
El supuesto “campeón” de la difícil situación de perjudicar a los canadienses “comunes” permitió que los monopolios corporativos depredadores siguieran cosechando ganancias extraordinarias mientras la división entre los súper ricos y el otro 99 por ciento, mucho menos afortunado, se multiplicaba.
A pesar de la angustiada retórica de los amnésicos en la Cámara de los Comunes y las salas de redacción de todo Canadá, la salida de Trudeau no es evidencia de una “crisis” nacional o de que la capital esté presa del “caos” o la “parálisis”.
Es una prueba más de que, dado el ciclo inexorable de la política, los primeros ministros –liberales o conservadores– tienen una esperanza de vida natural.
El predecesor conservador de Trudeau, Stephen Harper, duró poco menos de 10 años como primer ministro antes de que los votantes se enfadaran con él.
El predecesor liberal de Harper, Jean Chrétien, pasó una década como primer ministro antes de que los votantes se enfadaran con él.
El predecesor conservador de Chrétien, el fallecido Brian Mulroney, también ocupó el cargo durante una década antes de que, como habrá adivinado, los votantes se enfadaran con él.
Sospecho que el mismo destino le espera al actual líder conservador, Pierre Poilievre, quien parece dispuesto –si el consenso entre los encuestadores es exacto– a ganar una amplia mayoría durante las próximas elecciones federales que probablemente tendrán lugar en la primavera.
Mientras tanto, los frenéticos liberales elegirán a un ansioso cordero de sacrificio (que no se llama Trudeau) para enfrentarse al repelente y adicto a las tonterías Poilievre en un esfuerzo inútil por evitar lo inevitable.
Entonces, para tomar prestada una frase que hizo famosa el primer ministro Pierre Trudeau, “bienvenido a” 2025, Justin.
Buen viaje para ti.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
