Una imagen impactante, diez grapas en la mejilla y ninguna sanción. El PSG ganó (4-2) en Mónaco el miércoles 18 de diciembre, pero fue el choque entre la suela de Wilfried Singo y la cara de Gianluigi Donnarumma lo que llamó la atención.
Si el defensa monegasco parece querer evitar al portero parisino, el rostro desfigurado del italiano no fue suficiente para que el árbitro de la tarde, François Letexier, justificara una sanción, mientras que Wilfried Singo ya había recibido una tarjeta amarilla. Para el ex árbitro de la Ligue 1 Bruno Derrien, este gesto habría merecido una expulsión.
¿Cómo valora esta acción y la falta de sanción que derivó de ella?
Bruno Derrien: Podemos considerar que el defensa del Mónaco no controló su gesto, que las consecuencias siguen siendo importantes porque el jugador sale lesionado, con la cara cortada. I Creo que no hay demasiadas preguntas que hacer cuando es así: es rojo y nadie dice nada.
Durante la expulsión de Amine Harit tras su falta en Marquinhos durante el Clásico, François Letexier [l’arbitre du Classique et du match de mercredi] había dicho que cuando vio el esternón El torso del parisino había reforzado su decisión de vestir de rojo. Esta vez el estimado que la culpa fue imprudente y no desconsiderada. La imprudencia no es punible en sí misma, pero sí la desconsideración. doÉste es el límite de interpretación de tal gesto. Cuando vemos la cara cortada del portero parisino creo que no deberíamos hacer demasiadas preguntas.
El árbitro no habló,Es una pena. jMe pareció muy bueno que hablara después del Marsella-PSG. que dé su versión de los hechos, su análisis. Lo compartamos o no, es bueno. Allátambién hubiera sido interesante saber por qué. ¿Le interrogó el VAR? ¿Por qué no fue a mirar las imágenes? ¿Por qué no saca ninguna caja? Evidentemente, si no acude a la prensa es porque, inevitablemente,Dudo de la decisión que podría haber tomado.Pero obviamente hubo un fracaso.
¿Es esto también un fallo del VAR?
No lo sabemos. Durante el partido entre Lyon y Niza, el VAR le dice al árbitro “hay un error, empuja, se detiene”. El árbitro dice “no, no tengo suficiente”. Mientras el árbitro está frente a las imágenes El El VAR está en el centro VAR de París, no es él quien llegará al campo. Al final, depende deárbitro central para tomar sus decisiones. El árbitro del VAR sólo puede gritar, mostrarle la imagen.
Con el VAR también existía la promesa de un arbitraje infalible…
No es infalible, pero tiene como objetivo reducir los grandes errores. Sabía que el VAR no iba a solucionar todos los problemas en el arbitraje. Por supuesto, ella arregló algunos errores, pero contribuyó a otras controversias. Tienes árbitros que cada vez asumen menos responsabilidad. en la superficie. Sobre los errores de los defensores, esperan las imágenes. Cuente el número de penaltis pitados en directo durante una temporada. Son muchos menos los que pitaron tras el uso del VAR. Esto significa que hoy, los árbitros espera y verás. Tienen un paracaídas.
¿Qué crees que se debería hacer? ¿Sancionar al árbitro? do¿Comunicar sobre la regla o incluso cambiarla?
No sé si habrá sanciones, pero sí. siempre ha habidoaños antes de que el público en general lo supiera. Las sanciones a los árbitros rara vez se publicitan en los medios. Creo que habrá un análisis del hecho, del VAR. y el Habrá comunicación por parte de la Dirección Técnica de Arbitraje (DTA). Ella demuestra transparencia, Habla muy a menudo después de los partidos. ¿Irá con el árbitro o dirá que cometió un error? No sé.
