Un presidente no debería hacer eso… [L’éditorial de CL]

El equipo editorial te aconseja

En primer lugar, en derecho. Garante de la separación de poderes, el presidente, a quien, como tal, se le impide, por ejemplo, entrar en el recinto parlamentario, va más allá de su papel institucional y se convierte en arquitecto de un compromiso. No le corresponde a él buscar un acuerdo gubernamental y no es en su despacho del Elíseo donde deben desarrollarse las negociaciones. Siempre en virtud de la distinción entre Ejecutivo y Legislativo, la búsqueda de un posible compromiso debería realizarse en la Asamblea Nacional con los grupos que quieran participar y sin que el Jefe de Estado esté autorizado a interferir en sus intercambios. Como ocurre en Italia, podría simplemente designar a un diputado específicamente responsable de dirigir las negociaciones.

“No es en su despacho del Elíseo donde deberían tener lugar las negociaciones. »

Las consecuencias de esta maniobra legal demuestran en realidad una manipulación política. A pesar de la derrota de su bando en las elecciones legislativas, Emmanuel Macron no puede decidirse a dejar el poder, sino a renunciar a ejercerlo. Ilustra su negativa a admitir que, a falta de una mayoría, es en el Parlamento y no en el Elíseo donde debe desarrollarse la política de la nación. Ciertamente, la Asamblea ha demostrado su inconsistencia en las últimas semanas, pero la responsabilidad de un Presidente le exigiría dejar que se ocupe de sus propios asuntos. Incluso si podemos dudar de que algunos, centrados en sus propios intereses, intenten seriamente llegar a un acuerdo, Emmanuel Macron no puede en modo alguno pretender ser el árbitro. Al involucrarse en el juego, él es incluso el principal obstáculo.