“Esperamos que se le ponga una lápida pronto a Dominga“, afirmó la diputada de la Región de Coquimbo, Nathalie Castillo (PC), respecto de la decisión que tendrá que tomar nuevamente el Comité de Ministros en los próximos días, luego de la sentencia del Tribunal Ambiental de Antofagasta que falló a favor de Andes Iron SPA, dueña del proyecto minero.
En concreto, la institución ambiental acogió de manera unánime el recurso de reclamación presentado por la empresa, el que tenía por objetivo anular la resolución de 2023 del Comité de Ministros que declaró desfavorable la iniciativa que contempla la construcción de dos minas a rajo abierto, un mega puerto, una planta desaladora, un depósito de relaves para la extracción de hierro y concentrado de cobre.
Respecto de esta sentencia, la parlamentaria de la Región de Coquimbo señaló que: “Creemos que una vez más este tribunal, con todas las competencias absolutas que tiene dentro de la institucional ambiental, le da un revés a quienes apostamos hacia un crecimiento, un desarrollo, con respeto y resguardo a áreas marítimas protegidas y a reservas nacionales“.
Acerca de los principios del debido proceso que, según la instancia ambiental, habría transgredido el Comité de Ministros en su resolución de 2023, como la imparcialidad y la confianza legitima, la diputada Castillo sostuvo que “tenemos solamente un norte, que es la conservación que corresponde a este sector. Hay evidencia y estudios que no sólo son de los últimos años, sino que hace mucho tiempo, que plantean una defensa irrestricta a este territorio”.
“El Comité de Ministros y Ministras hoy tiene en sus manos poder seguir teniendo la capacidad de dar resolución a una demanda y a un compromiso de parte del Ejecutivo. Creo que todas esas incongruencias o vicios que ha detectado el Tribunal de Antofagasta, tienen que ser subsanados en esta votación de los próximos 15 días por parte de los ministros y ministras del Gobierno”, recalcó.
Sobre la tramitación de este megaproyecto minero, que lleva más de una década, la militante del PC afirmó que “esta situación se ha mantenido por la laxitud de la institucionalidad ambiental y también por cómo funciona nuestra normativaque deja que bajo el imperio de la ley estas empresas o estos capitales puedan realizar arremetidas dentro de las diversas instancias que tienen para poder apelar a procesos que también son duros para la ciudadanía, que esta a la espera”.
“Estamos en un bucle del que no se puede salir y es porque, efectivamente, tenemos un normativa bastante permisiva, y que hoy proyectos como el de permisología nos pone en una alerta para otros proyectos de inversión que podrían soslayar todo lo que se ha avanzado en materia ambiental“, enfatizó.
Así, la parlamentaria hizo hincapié en que “el Comité de Ministros y Ministras tiene que seguir actuando en consecuencia de los elementos políticos y técnicos que han tenido a disposición durante todo este tiempono habría otra forma de poder revisar y generar otra opinión, entendiendo que acá tenemos al menos 10 años de instituciones públicas que han dado su mirada técnica y sus informes”.
“En base a aquello y el elemento político, que no se puede desconocer dentro de la decisión de estas características, tiene que avanzar hacia ponerle el portazo final al proyecto minero Dominga. También, el Estado debe hacer material efectivo el Plan La Higuera, que se comprometió hace un año atrás con algunos dispositivos, no sólo de emergencia, sino que permanentes, para poder darle un desarrollo como corresponde a esta comuna que en vista de los niveles de pobreza y desempleo, se ha tenido que aferrar a un proyecto muy dañino”, apuntó.
Reserva Nacional de Pingüinos de Humboldt. Foto: Sernatur
Respecto a que esta situación se aplace y sea un nuevo gobierno con otro Comité de Ministros el que tenga que decidir sobre la factibilidad de Dominga, la diputada Castillo aseveró que “en esa circunstancia se tiene que considerar los informes técnicos que han entregado diversas instituciones, que son llamadas a poder dar una opinión en la evaluación de impacto ambiental”.
“Por otra parte, resguardar en base a todos los convenios internacionales que tenemos y las calificaciones que existen en algunos sectores que forman parte de todo el archipiélago -de Humboldt-, pero también considerar lo que constituye esta nueva Área Marítima Protegida de Múltiples Usos, tanto en la Región de Atacama como de Coquimbo. Entonces, necesitamos que los decretos y resoluciones que hasta la fecha tenemos en materia de resguardo se hagan efectiva y eso corre para cualquier gobierno“, enfatizó.
En ese sentido, Nathalie Castillo volvió a reiterar que: “Esperamos que este Gobierno cumpla con la palabra empeñada. Es una administración que se comprometió con la Región de Coquimbo y con un Mandatario que se ha expresado de manera negativa a un proyecto de estas características. En la región no queremos más zonas de sacrificio, ya son suficientes con las que tenemosa propósito de la intervención minera en la zona, más allá de que tengamos mecanismos para subsanar y también para mitigar en parte las externalidades negativas que tiene esta actividad productiva, pero sí creemos que Dominga no se puede emplazar al menos en este sector de la región”.
Cabe señalar que la controversial historia de este proyecto data de 2013, cuando Andres Iron ingresó a evaluación ambiental la iniciativa. Así, durante 10 años, Dominga ha sido rechazada dos veces por el Comité de Ministros y en dos oportunidades la Corte Suprema ha revisado las sentencias del Tribunal Ambiental en este caso.
