Audiencia muy importante para Dany Leprince este jueves 12 de diciembre de 2024 en París. A partir de las 14 horas, los Sarthois serán escuchados por la comisión de instrucción del Tribunal de Revisión, en el marco de una audiencia procedimiento de revisión iniciado en 2021. Dany Leprince, condenado a cadena perpetua en 1997 por el cuádruple asesinato de su hermano, su cuñada y sus dos sobrinas en Thorigné-sur-Dué en 1994, continúa proclamar su inocenciatreinta años después.
No es la primera solicitud
Una solicitud de revisión anterior se inició en 2006. La comisión de revisión remitió el asunto a la Corte en julio de 2010 y ordenó la suspensión de la pena, cuestionando la presencia de Dany Leprince en el lugar de la tragedia. Recuperó su libertad, pero en abril de 2011, el Tribunal de Revisión rechazó la solicitud y exigió su regreso a prisión. Su abogado de entonces, Yves Baudelot, reaccionó fuertemente en Radio Francia.
cargando
Dany Leprince no saldría de prisión hasta un año después, en octubre de 2012, una vez levantada la medida de seguridad de su condena.
Nuevos elementos
Esta vez, yo, Olivier Morice, el abogado de Dany Leprince, asegura que tienes nuevos elementoscompilado en un memoria de 200 páginasque presentará este jueves 12 de diciembre ante la comisión investigadora del Tribunal de Revisión. “Mi cliente está decidido a que se reconozca su inocencia, que ha proclamado durante más de treinta años. Presentamos más de 1.500 acuses de recibo que envió a los distintos Presidentes de la República durante su período de detención. Y sobre todo, hay elementos nuevo. Demostraremos que lo que pesó en su convicción en su momento hoy se derrumba“, estima Olivier Morice.
Desde 2021, investigaciones adicionales se llevaron a cabo a petición de Dany Leprince y su abogado. Según ellos, los últimos avances en el caso demuestran que el escenario de Martine Compain, entonces ex esposa del acusado, es incoherente. Además, “Un simulacro in situ demostró que el testimonio contra Célia, su hija, era completamente falso“, asegura el abogado de Dany Leprince. Finalmente, el único superviviente de la tragedia, solene, hoy afirma haber sido instrumentalizado por su niñera y por el juez de instrucción de entonces, y exige un nuevo juicio.
Múltiples trámites al mismo tiempo
Paralelamente a esta solicitud de revisión, se inició una investigación judicial contra Como parte de esta investigación, Martine Compain fue colocado bajo el estatus de “testigo asistido” el 9 de abril, al final de una audiencia de casi cuatro horas ante un juez de instrucción en Le Mans. Este estatus es un intermediario entre el del testigo y el del acusado. La fiscalía de Le Mans, que había solicitado la acusación contra Martine Compain, recurrió el recurso.
“No es atacando a su exmujer como Dany Leprince demostrará su inocenciaeste no es el camino correcto. No hay pruebas que demuestren que mi cliente haya participado de alguna manera en esta tragedia. Podemos comunicar todo lo que queramos, a veces a costa de distorsionar las cosas, no hay más elementos nuevos que hace 30 años. Recientemente se han producido una serie de audiencias, Martine Compain fue entrevistada extensamente y no fue acusada. Me reacciona William Bourdon, abogado de la ex esposa de Dany Leprince.
Reconocer que la justicia estuvo mal
La decisión del comité de investigación no se conocerá hasta dentro de varias semanas. Podrá ordenar información adicional, rechazar la solicitud o transmitirla al Tribunal de Revisión. Sólo estos últimos pueden comentar la anulación o no de la condena penal de Dany Leprince. ¿Es esto posible? ¿Serán suficientes los nuevos elementos? Difícil de decir según Bernard Nicolas, periodista, autor del libro “Dany Leprince, me robaron la vida“, que sigue este caso desde hace 15 años.
“En ese momento, lo que me llamó la atención fue la semiconfesión de Martine Compain: “Quizás haya matado a alguien, necesito que me ayuden”. Para mí, este era un elemento nuevo que debería conducir a la revisión del juicio. Ese no fue el caso. A la justicia le resulta muy difícil cuestionarsemirándose en el espejo. ¿Aceptarán los magistrados de hoy reconocer que los magistrados de ayer se equivocaron? No es seguro. En cualquier caso, creo que los argumentos están ahí, son sólidos. ¿Pero serán suficientes? Misterio”, concluye.
