Este es un extracto adaptado del 4 de diciembre episodio de “The Beat con Ari Melber”.
En las elecciones de noviembre, los estadounidenses no sólo votaron para mantener el control de los republicanos en la Cámara de Representantes, sino que también dieron al partido el control del Senado. A pesar de toda la atención prestada a la carrera presidencial y a la victoria de Donald Trump, debemos reconocer que el resultado del Congreso es enorme. Los republicanos en Washington tienen ahora la oportunidad de fijar la agenda nacional en enero.
Si bien los republicanos hicieron campaña sobre temas como los precios y la inmigración, y la nueva administración dice que abordará esos temas, hay acontecimientos claros que muestran lo que los republicanos en el Congreso realmente planean hacer con su nuevo poder.
Puede que la elección haya girado en torno al precio de los huevos, pero parece que los líderes republicanos se están apresurando a usar su poder para aplicar políticas no relacionadas, o incluso contradictorias, con ese tema, como recortar el apoyo a las personas mayores y la atención médica para los estadounidenses de todas las edades.
El martes, el representante republicano Richard McCormick dijo que será necesario tomar “decisiones difíciles” sobre la Seguridad Social, Medicare y Medicaid. “Hay cientos de miles de millones de dólares que ahorrar. Simplemente tenemos que tener el valor de afrontar esos desafíos”, dijo McCormick a Maria Bartiromo en Fox Business Network.
La realidad es que recortar cientos de miles de millones de estos programas, como sugirió McCormick, le costaría al pueblo estadounidense mucho más que los altos precios y la inflación. Las personas mayores reciben un promedio de casi $2,000 en Seguro Social por mes. Han contribuido al programa durante décadas. Recortar miles de millones de dólares les afectará duramente a ellos, o a las futuras personas mayores del país.
El miércoles, los demócratas consiguieron la victoria en el distrito 13 de California, tras semanas de recuento de votos. Eso significa que los republicanos ganaron 220 escaños frente a los 215 de los demócratas, sólo un margen de cinco escaños. Sin embargo, ese margen podría reducirse aún más, ya que Trump ya eligió a dos republicanos en ejercicio de la Cámara para su gabinete. Matt Gaetz también renunció al Congreso el mes pasado después de que Trump lo eligiera fiscal general. (Gaetz luego se retiró de la consideración y dijo que no regresaría a la Cámara).
También vale la pena señalar que Trump ganó por voto popular por poco más del 1,5%, un margen estrecho que no parecería indicar un mandato amplio para destruir la red de seguridad. De hecho, el mandato para apoyar estos programas es considerablemente más alto que el apoyo a Trump, o a otros políticos como la vicepresidenta Kamala Harris.
De hecho, responder a una elección económica recortando programas que ayudan a las personas a superar una economía difícil es toda una contradicción. E incluso algunos republicanos estarían preocupados por las desventajas políticas de tales recortes, que podrían afectar al menos a 70 millones de estadounidenses.
Pero eso es parte del plan del partido. ¿Y qué harán los republicanos en Washington con esos miles de millones que recortan? Los trasladarían de las personas mayores de clase trabajadora a los ultrarricos, con más recortes de impuestos inspirados en los del primer mandato de Trump. Estos recortes podrían distorsionar el código tributario y dejar a los estadounidenses de clase trabajadora pagando tasas más altas que los multimillonarios.
Para ser claros, hay multimillonarios que respaldan a ambos partidos, eso es simplemente un hecho, y los demócratas han luchado contra las críticas de que no hacen lo suficiente por los trabajadores y la clase trabajadora. Pero durante los últimos cuatro años de la administración Biden-Harris, los multimillonarios no obtuvieron grandes exenciones fiscales y esos programas de red de seguridad no fueron recortados. De modo que el contraste económico entre los dos partidos es claro, incluso si los impuestos no son tan prioritarios para los estadounidenses como los precios.
Sin embargo, si bien Trump puede intentar engañar a los votantes sobre el tamaño de su margen, los republicanos de la Cámara de Representantes aparentemente no ven ningún beneficio en aumentar las expectativas con un control tan estrecho sobre la cámara. Debemos recordar que los republicanos iniciaron el Congreso actual con una escasa mayoría. Esa escasa mayoría provocó una pelea entre los oradores y desató intensas luchas internas y motines, que aún atormentan al partido hasta el día de hoy.
En enero, el presidente Mike Johnson se dispone a trabajar con un margen tan estrecho como 217-215 desde que Trump sacó a esos tres miembros de la Cámara del Congreso. Ese margen eventualmente volverá a ser de cinco, pero sigue siendo uno de los más estrechos del siglo pasado.
Entonces, si recuerdan algo de lo que está sucediendo en este momento, recuerden esto: mientras Trump sigue exagerando su victoria ante el pueblo estadounidense, los republicanos en el Congreso, que vienen de las mismas elecciones, no se unen. Durante una conferencia de prensa el miércoles, Johnson dejó en claro que el partido no tiene “nada de sobra”.
“Todos nuestros miembros lo saben”, dijo Johnson. “Hablamos de eso hoy, como lo hacemos constantemente, de que este es un esfuerzo de equipo en el que todos debemos remar en la misma dirección”.
Si alguien rema en una dirección diferente y sólo dos o tres personas desertan, los republicanos no podrán sacar adelante los puntos de su agenda.
Allison Detzel contribuyó.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com
