Las facciones de la oposición siria están cruzando distancias en su camino hacia Damasco para derrocar al presidente del régimen Bashar al-Assad. Mientras la atención se centra en la evolución de las batallas y de los mapas de control, surgen preguntas sobre la nueva Siria y la forma de gobierno en ella si el régimen de Assad es derrocado. Algunos tampoco dudan en preguntar si “disuadir la agresión” abrirá las puertas a Siria para todos los sirios, o si hay barricadas esperando en el camino para convertir el anhelo de libertad en una nueva confrontación entre los oponentes de Assad una vez que su régimen sea eliminado.
Es necesario un período de transición
Hasta ahora, las facciones de la oposición no han revelado los detalles de sus planes para Siria después de lograr el objetivo principal de derrocar a Assad.
Sin embargo, existe casi consenso entre los especialistas en asuntos sirios en que Siria necesita un período de transición entre el régimen de Assad y la nueva era deseada.
En este contexto, Ammar Farhoud, investigador en asuntos militares y de seguridad, esperaba la formación de órganos de gobierno de transición una vez que Assad fuera derrocado.
Farhoud, en declaraciones exclusivas a “Arabi 21”, sugirió que este enfoque observado en la operación militar pasaría al aspecto administrativo, de modo que la fuerza militar unificada apoyaría y protegería al gobierno de transición después de su formación, dentro de un proyecto nacional integral que “Hará avanzar a Siria hacia el futuro deseado durante 14 años”.
El analista político Darwish Khalifa espera el mismo escenario, aunque en términos diferentes. Aunque subrayó que era demasiado pronto para hablar sobre la forma de gobierno en Siria antes de redactar una nueva constitución para el país, subrayó que se suponía que las fuerzas de la oposición siria establecerían un órgano de gobierno de transición. Darwish cree que este organismo de transición constará de dos partes, la primera de las cuales es “política y ejecutiva” y la segunda es “militar que garantiza la seguridad y la estabilidad del país y previene la vulneración de los derechos y la propiedad públicos y privados”. dijo.
Mostrar noticias relacionadas
Aunque la oposición siria ha guardado silencio hasta ahora sobre la forma de gobernanza alternativa, el investigador y ex oficial sirio, Rashid Hourani, consideró que la reciente salida mediática de Ahmed Al-Sharaa “Al-Julani” representa un compromiso con el pueblo sirio y “La comunidad internacional dijo que el próximo Estado en Siria será un Estado civil basado en el derecho y las instituciones”. Esperaba que “la oposición armada patrocinará el proceso político para llevarlo a la estabilidad y la circulación”.
Partiendo de esta lógica, Hourani anticipa, con la mirada de un investigador y la experiencia de los oficiales, “el futuro de un Estado sirio basado en una vida política abierta, porque “Siria está renaciendo a la luz del gran apoyo a la oposición. operaciones por parte de todos los segmentos y movimientos políticos opuestos al régimen y su apreciación de los logros sobre el terreno y la flexibilidad política de la operación”.
El apoyo internacional y la posición de Irán y Rusia
Dado que las operaciones actualmente dirigidas por la oposición siria son un derrocamiento militar del régimen de Assad, y no un acuerdo político, esto la exime, según el analista político Darwish Khalifa, “de preservar los contratos y acuerdos firmados por el régimen de Assad, especialmente con las partes iraní y rusa”. Darwish espera que en el futuro, en el contexto de los acuerdos políticos, la oposición tienda a tener en cuenta a la parte rusa a expensas de Irán, que “inevitablemente no tendrá futuro en Siria a menos que caiga el actual régimen iraní”.
Además de Irán y Rusia, los aliados de Assad, el investigador de asuntos militares y de seguridad Ammar Farhoud, confirma que la comunidad internacional “no tardará en ayudar al pueblo sirio y al proyecto nacional” dado que este “busca integrarse en su entorno regional e internacional en de una manera que garantice los intereses de los sirios y los intereses de estos países”.
Quizás las señales de apoyo regional e internacional a la oposición reduzcan la complejidad del escenario sirio. Al respecto, Rashid Hourani señala en declaraciones exclusivas a “Arabi 21” que “las declaraciones en la prensa internacional y regional sobre la oposición, su funcionamiento y su disciplina se consideran las primeras imágenes de este apoyo, especialmente desde que el régimen de Assad ha utilizó el tema del tráfico de drogas y refugiados para chantajear a los partidos internacionales y regionales”. Además de su rechazo a todos los intentos de cooperación y apertura a la oposición y de lograr una transición política”.
Uno de los signos del impulso del apoyo internacional a las operaciones de las facciones de la oposición es la tibieza de los aliados del régimen de Assad a la hora de ayudarlo, ya que Rusia anunció que no podría proporcionar nada al régimen mientras el ejército fuera incapaz de mantener En cuanto a Irán, se contentó con enviar asesores para motivar al ejército, porque “los dos aliados del régimen han llegado al punto en que Assad todos los intentos de reanimación ya no fueron eficaces para él”, según el investigador y ex oficial sirio Rashid. Horani. Cabe señalar aquí que el periódico New York Times reveló el sábado que Irán había comenzado a evacuar a sus asesores militares de Siria y que Moscú también pidió a los rusos que abandonaran el país inmediatamente.
El espectro de la división entre facciones
Hasta ahora, las facciones parecen ser un bloque unificado que avanza en el mismo camino hacia el objetivo de derrocar al régimen, pero se teme que la composición diversa de las facciones se convierta en una mecha que encienda sus diferencias y repita el escenario de división. .
Si bien Ammar Farhoud reconoce que esta preocupación aún existe, afirma que “puede estar motivada por la aparente alta centralización en el control del desempeño de los revolucionarios, especialmente en el manejo de la cuestión del botín, ya que fueron recogidos inmediatamente y transportados a las líneas”. de contacto para invertir en la operación militar en lugar de dividirlos o pelear por ellos”. La forma en que las facciones manejan las áreas que controlan indica su unidad, ya que emitieron, por ejemplo, declaraciones “días después de la liberación de Alepo pidiendo a los militares que abandonaran la ciudad y la entregaran a una administración participativa de la gente de la ciudad”. ”, según Farhoud.
Por su parte, Rachid Hourani descarta que surjan desacuerdos entre las facciones de la oposición gracias “al discurso nacional que la oposición logró cristalizar durante su reciente operación”. En la misma línea, Darwish Khalifa cree que este discurso “enmarca el poder local sirio y su consenso de que la próxima Siria será un Estado donde prevalezca la justicia y la disputa política se gestionará a través del diálogo, no de la violencia”. Khalifa también adoptó una visión más optimista basada en el hecho de que “todos los partidos tienen una moral nacional que rechaza la violencia y trata los expedientes controvertidos con cautela”, esperando que “todos los expedientes en el futuro se traten a través de mecanismos legales representados por la preparación de un nueva constitución para el país y redacción de una ley electoral, partidos y organizaciones de la sociedad civil”.
¿Qué pasa con “SDF”?
Sin embargo, este tono optimista puede chocar con la naturaleza del escenario sirio, que se ha vuelto más complejo desde la Primavera Árabe, especialmente con el control de las Fuerzas Democráticas Sirias, conocidas por la abreviatura “SDF”, sobre las regiones orientales de Deir ez. -Zor, Raqqa, Al-Hasakah y parte de la campiña oriental de Alepo. En este contexto, el investigador Rashid Hourani cree que “la oposición siria actualmente centra su operación en derrocar al régimen, ya que es el mayor obstáculo en la vida política siria, siempre que más adelante se trate a las SDF de una manera que convenga al general Consenso sirio que rechaza el establecimiento de entidades subnacionales o religiosas dentro del Estado”.
Hourani cree que “las SDF son una situación temporal para la cual la oposición puede encontrar una solución y garantizar sus derechos para el componente kurdo”. Basa esta declaración en lo que considera el fracaso de las SDF a la hora de lograr un consenso con otras fuerzas kurdas que difieren políticamente de ellas durante el curso del diálogo kurdo-kurdo, además del hecho de que la marginación del componente árabe dentro Las zonas bajo control de las SDF “ha quedado clara incluso para su partidario estadounidense”, según Hourani, quien a este respecto recordó la afirmación de Washington, más de una vez, de que “su asociación con las SDF como fuerza local se limita a la lucha contra el terrorismo”. (ISIS) sin ninguna promesa política”.
Por otro lado, el analista político Darwish Khalifa no descarta que “las SDF jueguen del lado de ISIS y agiten la carta del campo de encarcelamiento de Al-Hawl, que huele a combatientes de ISIS. Sin embargo, los acuerdos bilaterales turco-estadounidenses pueden impulsar la decisión”. Este último debe hacer concesiones en interés de Turquía, especialmente porque “los turcos pueden descartar la alianza con las SDF en el futuro”. Khalifa también sugirió en declaraciones exclusivas a “Arabi 21” que “habrá operaciones para obligar a las SDF a hacerlo”. hacer concesiones en En caso de intransigencia, y avanzar hacia soluciones políticas en beneficio de la causa siria general.
Mientras las SDF extendieron su mano a Ankara para que el diálogo resuelva sus diferencias, el investigador en asuntos militares y de seguridad, Ammar Farhoud, consideró que también lo han hecho, a la luz de la “disuasión de la agresión” que se lleva a cabo desde hace 11 días, “Una oportunidad de oro para extender la mano a los sirios, que se la tendieron en sus declaraciones que publicaron recientemente”. De lo contrario, “se enfrentará al pueblo sirio que tiene la voluntad de derrocar al régimen de Assad ahora en todos los frentes”. señalando que Farhoud cree que “los líderes de las SDF han hecho que su proyecto dependa de una organización transfronteriza que lo hará… “Es contrario al interés público de Siria”.
