La Premier League inglesa ha decidido que en lo que respecta al campeonato de identidad, la religión se enfrenta a una batalla por el descenso.
Habiendo decidido ya que los motivos religiosos estaban fuera de juego en la liga, la buena gente del departamento de diversidad e inclusión de la liga determinó que todos los capitanes de todos los equipos deberían usar un brazalete de arcoíris la semana pasada en los partidos de la Premier League.
¿Y la diversidad religiosa? Luchando por conseguir una posesión significativa y constantemente recibe faltas cada vez que se acerca al balón.
Y sucedió lo obvio. ¡Una vez más! Se podría pensar que los deportes ya habrían aprendido esta lección, pero aparentemente no.
Algunas de las personas más diversas en los equipos de la Premier League, el capitán musulmán de Ipswich, Sam Morsy, y de Costa de Marfil –y el capitán cristiano del Crystal Palace– Marc Guehi, ¡decidieron volver a ser aún más diversos!
Morsi simplemente no usó el brazalete, por lo que escapó a la censura por no hacer una declaración religiosa obvia, aunque claramente se negó por motivos religiosos. ¿Y Guehi? ¿Cuál fue su pecado, es decir, su crimen? Escribió “Amo a Jesús” en el brazalete para un partido y “Jesús te ama” para el siguiente.
¿Qué fue eso? ¿Los gays van al infierno? No. Sólo la declaración más obvia que la Biblia enseñaría sobre la humanidad. Pero eso cruzó el límite.
Así que indica un ataque de silbido. Indique silbato adecuado para aquellos cuyo amor por la diversidad es superficial. ¿Diversidad real de pensamiento? No va a pasar. ¿Entender realmente que para miles de millones en todo el mundo que son profundamente religiosos, el culto de adoración y afirmación constante LGBTQ+ simplemente no funciona? Nunca.
Y se ha convertido en una secta en todos los peores sentidos. Es necesario ser un aliado y afirmar estar del lado correcto de sus seguidores. Los herejes están desterrados. O hizo un ejemplo de.
Por supuesto, esto sólo demuestra cuán irremediablemente desconectados están los expertos del fútbol inglés moderno. Qué cobardes son ante las nuevas formas de imperialismo colonial. Seguro que ya no podemos invadir sus países, pero aún deseamos colonizarlos.
Verá, cuando se trata de diversidad, a los amantes que dirigen el fútbol inglés les encanta la comida callejera que esos tipos de Costa de Marfil producen para los mercados aburguesados de sus áreas locales. Me encanta.
¿Pero realmente la diversidad? ¿Realmente tiene una profunda diferencia de opinión y práctica con los colonos? Bueno, cariño, tuvimos que abandonar tus países y permitirte cierta autonomía, ¡pero eso sólo llega hasta cierto punto!
Ahora estoy totalmente a favor de la diversidad en el fútbol inglés, no me malinterpretéis. Recuerdo los días de la antigua Primera División tal como era, cuando la única diversidad era si los defensores centrales (blancos, sin tonterías) serían derribados antes del partido o solo después.
Ah, y si al delantero centro se le permitió hacerse una permanente (búsquelo, jóvenes). Eso parecía estar de moda.
Pero si echamos un vistazo a las fotografías antiguas de los niveles superiores del fútbol inglés, era completamente blanco. Bueno, no del todo, había algunos jugadores negros, ¿sabes?, pero como a los comentaristas les gustaba saludarse con la cabeza unos a otros, “simplemente no tienen la misma disciplina”. (sí, realmente solían decir eso). Ah, y también estaba el lanzamiento de plátanos desde las terrazas.
Y luego la globalización pasó al fútbol. Incluso el fútbol inglés. Y los jugadores extranjeros llegaron y cambiaron todo el panorama. Y de repente, hombres de aspecto impresionante procedentes de todas partes del planeta llegaron a las ciudades más sombrías de Inglaterra para ejercer su oficio y ganar dinero para sus familias en casa.
El hecho de que la mente moderna y progresista simplemente no entiende la diversidad real se puede ver en este comentario de la revista en línea. Primera publicaciónque afirma sin ironía (ni siquiera en la repetición):
La pregunta más importante aquí, sin embargo, es que las creencias religiosas pueden prohibir ciertas cosas a sus practicantes, pero dado que era una marca de conciencia combinada para la inclusión LGBTQ+. una medida que simbolizaba la inclusión y la igualdad, algo en lo que todos creemos, ¿fue realmente tan difícil respaldarla?
¿Por dónde empezar? ¿Primero la “conciencia”? ¿En realidad? ¿Hay alguien en Planet Western World que no esté plenamente consciente de este movimiento? ¿Alguien? Se ha vuelto más que parásito. Somos tan conscientes que nos estamos cansando de ello. No es que la mayoría de nosotros digamos. Simplemente votamos en silencio.
Sin embargo, el despertar no está muerto como algunos afirman, simplemente está asentado en el tejido mismo de nuestra cultura hasta el punto de ser invisible. Es el aire nuevo que respiramos.
¿Y la inclusión y la diversidad? Bueno, ya se ha dicho suficiente sobre eso en este artículo. El hecho de que sea “algo en lo que todos creemos” es una afirmación ridícula. Muestra hasta qué punto esa declaración es un eslogan vacío. Es como decir que todos creemos en la comida.
¿Y fue realmente tan difícil respaldarlo? Sí, por supuesto que lo es. Si la buena gente de First Post fuera remotamente consciente de las profundas diferencias que la gente tiene sobre todo tipo de cosas. Pero, como dije, las actitudes coloniales son difíciles de romper.
Afortunadamente, hay muchos medios de comunicación que se dan cuenta de que este tipo de actitud está fuera de juego. Así que tenemos estas sabias palabras de Martin Samuel en Los tiempos:
La política de gestos, en gran parte, porque las declaraciones se ven socavadas una vez que el individuo no tiene otra opción. Cuando se introdujeron por primera vez los brazaletes de arco iris, los cordones o las banderas de las esquinas, el mensaje era nuevo y tenía cierto poder. ¿Ahora? Las únicas historias que siguen a los fines de semana arcoíris en el fútbol son las relativas a los rechazados.
Maldita política de gestos. ¿Quién puede hacer alarde de su justicia mejor? ¿Quién puede demostrarle a la multitud lo del lado que está? ¿Quién puede salir con una victoria que haga felices a los fanáticos?
Sin embargo, la buena noticia es que los árbitros de la FA acaban de consultar al VAR y ahora han determinado que Guehi no tiene ningún caso que responder. Lo cual es mejor, porque esto también se acaba de informar en Los tiempos
Marc Guéhi escapó de la acción disciplinaria de la FA a pesar de desafiar un recordatorio sobre mensajes religiosos en su brazalete de capitán, mientras se supo que Noussair Mazraoui del Manchester United se negó a participar en una muestra de apoyo a la comunidad LGBTQ+.
Resulta que la Premier League inglesa podría ser más diversa de lo que realmente quiere ser. Quizás los viejos tiempos, en los que solo los blancos tenían cabello permanente y el racismo casual (a diferencia del racismo religioso profundamente arraigado que se exhibe ahora), fueron mucho mejores.
Pero tenga la seguridad de que, mientras los buenos y los justos de la FA se sientan a discutir el desastre que ellos mismos crearon, ellos, como los hooligans del fútbol de antaño, despreciarán el lanzamiento de plátanos falsamente intelectuales y moralmente vacíos a los (principalmente) jugadores negros y extranjeros que se niegan a jugar a su manera.
Personalmente, anhelo el día en que esos desfiles públicos de virtud-identidad queden relegados y acaben languideciendo en un estatus fuera de la liga a la que pertenecen.
