Francia está fracasando. El Estado está paralizado, sumido en una crisis institucional que no se resolverá pronto. Un bloqueo político que anuncia un tono económico, porque la ausencia de reformas importantes preocupará con razón a los acreedores de una nación cigarra incapaz de equilibrar sus cuentas. Era inevitable. Al menos en este punto hay consenso. Incluso si las opiniones difieren en cuanto a la identidad del responsable.
Los aliados del gobierno de Barnier culparán a los extremos. El LFI, por un lado, al que no le queda más que el caos para aspirar a alcanzar el poder, y el RN, por el otro, que ve en la censura un medio para desviar la atención de sus reveses legales. Y a estos dos partidos de oposición (el NFP es sólo el frente del primero) les resultará fácil acusar al gobierno de haberse negado a formar coaliciones importantes. Otros lo verán como el fracaso de la disolución. ¡Culpa de Macron!
Y probablemente todos tengan parte de razón. Las grandes crisis son siempre multifactoriales. Para romper el mecanismo democrático, hay que trabajar juntos. Lo lograron. Felicidades. En cuanto a los ciudadanos que pagarán la factura, no son menos culpables. Rechazando las reformas necesarias en todas partes y eligiendo a los peores representantes, desempeñaron brillantemente su papel en la crisis. Verdadero trabajo en equipo.
LEA TAMBIÉN: “Si Francia se niega a comprometerse con reformas serias…”: el impactante escenario de un economista irlandés
Michel Barnier, capitán de un barco sin rumbo
Sin embargo, no se escribió nada de antemano. Lo peor podría haberse evitado, y aún podría evitarse, si tan solo uno de los actores de este drama aún tuviera una pizca de esa cualidad que todos han olvidado: el coraje. Es extraño apelar a esta virtud que ha caído en desuso mientras todo el mundo señala la mecánica de la Quinta República o los vicios del sistema democrático. Y, sin embargo, estamos hablando de valentía. O más bien su ausencia.
Los ciudadanos podrían haber tenido la fuerza de alma para aceptar los “sacrificios” necesarios después de décadas de endeudamiento que habían elegido por no haber sancionado nunca a los líderes gastadores y votar siempre al mejor postor. El RN podría haber asumido el peso de su normalización hasta el final, colocando así al país por encima del partido. En la izquierda, el PS podría haber salvado sus principios y aceptado una escasez política en lugar de tragarse serpientes por unos pocos escaños plegables. En cuanto al gobierno, sabiendo que tenía tiempo prestado, podría haber optado por reformar enérgicamente en lugar de hacerse a un lado para sobrevivir.
Por falta de carácter, todos han fracasado. El PS pasó a ser la oficina de registro del LFI; la extrema derecha ha confirmado su incapacidad para gobernar; Los ciudadanos demostraron su irresponsabilidad y prefirieron dejar la decisión a otros para poder criticarlos mejor. El Primer Ministro se perdió. De compromiso en compromiso, habrá sido el capitán de un barco sin rumbo, remando al ritmo de las amenazas de las oposiciones. El resultado fue ninguna reforma, ninguna visión y un aumento del gasto público en un presupuesto que se suponía permitiría ahorrar.
LEA TAMBIÉN: “Para él, soy nazi”: Marine Le Pen – Emmanuel Macron, nuestras revelaciones sobre sus intercambios
Esta falta de audacia le costó su lugar. Como le costará al próximo inquilino de Matignon o del Elíseo. Habiendo abandonado el coraje al pueblo y a la oposición, corresponde al líder tener suficiente para ellos. Porque la paradoja de los franceses es que sólo se sienten soberanos a la sombra de los grandes hombres. La crisis institucional es prueba de ello: nadie quiere tomar las riendas pero todos esperan que sean retenidos por alguien lo suficientemente temerario como para encargarse de conducirlos mientras son odiados.
Francia no es Suiza
En esta democracia, que hace sinónimos de Estado y Nación, la valentía prevalece sobre los cálculos. Soñamos con Coriolano que alimenta las esperanzas de sus conciudadanos con su negativa a someterse a sus deseos: “Prefiero servirles como quiero que ordenarles como ellos hacen”, le dijo a su madre en la época del Consulado. se le ofreció. Así es. Admiramos más el sacrificio de un mariscal Ney que las masas bajas de un Talleyrand o un Fouché. Razón por la cual un “presidente normal” no puede vencer a un treintañero que tiene su ardor como único partido. Esto es sin duda lo que olvidó el presidente jupiteriano cuando disolvió la Asamblea. Perdonamos la derrota pero no la abdicación; ira, no capricho. Cuestión de tamaño.
LEA TAMBIÉN: Johan Norberg: “Vista desde Suecia, la posición de Francia sobre el Mercosur es muy confusa”
Básicamente, los franceses nunca han culpado a sus funcionarios electos por su debilidad y bajeza. Las discrepancias en el lenguaje y los fracasos estratégicos cuentan poco en comparación con las ocurrencias y las jugadas brillantes. Podemos lamentarlo, ya que este atavismo sin duda ha contribuido a la situación actual. Las finanzas públicas habrían sido mejor administradas por líderes menos carismáticos pero más conscientes de las realidades prácticas; las reformas ya se habrían llevado a cabo. Francia habría sido Suiza. No hay duda. Pero también deberíamos alegrarnos por ello. Porque aceptar este estado de cosas significa proponer una salida a la crisis.
Los franceses sólo esperan garbo
Si los franceses están dispuestos a escucharlo todo y a aceptarlo todo del líder que no teme atreverse a todo, rechazarán el más mínimo esfuerzo solicitado por un líder tímido. De ahí que esté surgiendo un camino. Salir de la crisis actual significa dejar de deambular. Afuera: El presidente debería dejar de disculparse. Sus genuflexiones en Argelia, su miedo a humillar a Putin y su silencio ante el encarcelamiento de Boualem Sansal afectan a su popularidad mucho más que la deuda pública y las tensiones económicas. En el interior: el próximo Primer Ministro tendrá todo el interés en elegir un rumbo y atenerse a él, en atreverse a decir “¡no!” a los partidos de oposición, y vincular su destino al de Francia mediante un referéndum para decirle a los ciudadanos: “¡Miren cómo corre un ministro francés!”
Los franceses no esperan nada más. Desde Napoleón hasta Emmanuel Macron, sólo querían una cosa: garbo. Y si los profesionales políticos se ven privados de ello, surgirá una figura dispuesta a vengarlos de un Estado que los decepciona. Un revolucionario o un reaccionario. Armado con una hoz y un martillo o una motosierra. En ese momento, realmente no habrá otra opción.
*Pierre Bentata es profesor de economía en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de Aix-Marsella.
.
-
