Dominique Potier, diputado del Grupo Socialista y Aliados por la quinta circunscripción de Meurthe-et-Moselle, no firmó la moción de censura. Pero lo votará este miércoles. Le hicimos tres preguntas para entender su postura.
Compañía
Desde la vida cotidiana hasta los grandes temas, descubra los temas que componen la sociedad local, como la justicia, la educación, la salud y la familia.
France Télévisions utiliza su dirección de correo electrónico para enviarle el boletín informativo “La Sociedad”. Puede darse de baja en cualquier momento a través del enlace al final de este boletín. Nuestra política de privacidad
Dominique Potier, diputado del Grupo Socialista y Aliados por la quinta circunscripción de Meurthe-et-Moselle, es uno de los siete diputados de izquierda que no firmaron la moción de censura. Pero anunció que lo votará este miércoles.
No firmé la moción porque era la del NFP. Quiero una expresión única del grupo socialista. Votar una moción es una gran responsabilidad. No quería sumar mi voz a la de quienes ven esta acción como parte de un desafío institucional al Presidente de la República, una destitución o un apuro del calendario electoral. Creo que en este período necesitamos consolidar nuestras instituciones. Por otra parte, voto a favor de la moción de censura. Hago esto porque necesitamos que el ejecutivo de Francia se libere de su dependencia de la Agrupación Nacional. No me imagino que un país grande, como Francia, vea su política pública y su diplomacia depender de la opinión de la Agrupación Nacional.
La alternativa sólo puede ser la unión de las fuerzas republicanas democráticas. Lo que propongo es la unión republicana para los próximos dos años. Es eso o el caos. Actualmente no hay estabilidad, al contrario de lo que dicen centristas y republicanos. No considero estable una situación que depende de la Asamblea Nacional. La verdadera estabilidad es la que construiremos después con el objetivo de esta unión republicana.
En los próximos dos años, nuestro país debe dar la cara. Son tres los grandes acontecimientos que se han producido desde el verano: el desplome de las cuentas públicas; el riesgo de debilitar nuestra industria; la elección de Donald Trump en Estados Unidos.
Nuestro bien más preciado es la Unión Europea. Es una cierta idea de los derechos humanos, una cierta visión de la economía y una ambición en términos de transición ecológica. No creo que pueda faltar la voz de Francia.
Propongo un método. Debemos construir una base común, un contrato de dos años sobre los fundamentos. Me parece que el restablecimiento de la responsabilidad pública en la justicia, con la preservación de servicios públicos esenciales como la salud, son parte de este contrato. La diplomacia al servicio de la unidad europea sería la segunda parte de este contrato. Y el tercer componente sería la preservación de nuestras capacidades productivas agrícolas e industriales europeas.
Una vez que esta base esté sellada durante dos años y tengamos un acuerdo de no censura, podremos imaginar, además, una decena de proyectos legislativos que respondan a las expectativas de nuestros conciudadanos. Un acuerdo de gobierno sin censura y una decena de propuestas que se debatirán en la asamblea, sin obligación de prosperar. Pero con la firme esperanza de conseguirlo. Pienso que en las cuestiones de ordenación territorial, remuneración del trabajo y, en particular, salarios más bajos. En cuanto a la cuestión de la humanización de nuestros servicios públicos, en el Parlamento podemos identificar mayorías de ideas.
Hay cuestiones que no se pueden resolver porque no estamos de acuerdo. Tendremos que tener la sabiduría de posponer estos temas hasta 2027.
