Mirando en retrospectiva, habrá quienes dirán que Okan Buruk comenzó el partido con la formación equivocada debido al doble delantero centro y con el equipo equivocado debido a que eligió a Victor Nelsson en lugar de Metehan Baltacı. Esta opinión puede ser muy apreciada.
Pero no lo creo. Porque, en mi opinión, mirar el partido a través de la formación y la elección de los jugadores nos lleva a los resultados, no a las razones.
Aquí quiero discutir las razones, no los resultados, bajo algunos títulos.
FORMACIÓN
Okan Buruk comenzó el partido con la formación 343 con Dries Mertens más Victor Osimhen y Michy Batshuayi al frente (3-4-1-2). Obviamente tenía la idea de dictar su propio juego al rival y confinar al AZ Alkmaar en su primera zona con una presión efectiva desde el frente, como en el partido contra el Tottenham. Pero esta idea no funcionó.
En mi opinión, por dos razones. En primer lugar, no hay que olvidar que se trataba de un partido fuera de casa. Porque el Galatasaray puede jugar en su propio campo cerrando los canales de salida a todos sus rivales, sin importar contra quién se enfrenten. Sin embargo, no puede repetir lo mismo. La razón principal de esto son los fanáticos del Galatasaray.
Los aficionados del Galatasaray empujan al equipo increíblemente hacia adelante en casa. En los partidos fuera de casa no puede cubrir a su oponente como quisiera porque carece del apoyo de los aficionados. Esto también lo vimos claramente ayer.
Segunda razón; Hay una diferencia significativa entre AZ Alkmaar y Tottenham. El Tottenham es un equipo de élite que quiere jugar con pase en propia portería en todas las circunstancias y lo puede conseguir fácilmente gracias a la calidad de sus jugadores. La calidad del AZ Alkmaar no es suficiente para ello. Además, él no tiene ese deseo de todos modos.
Lo que realmente quiero decir es esto: sería un error decir que Galatasaray no pudo presionar al AZ Alkmaar de manera efectiva debido a su formación 343. Sí, el Galatasaray no pudo ejercer la presión deseada sobre su rival en la zona delantera, pero como mencioné, esto no tiene nada que ver con la formación. Hay diferentes razones estructurales.
MÁS MÁS BATSHUAYİ
Aquí es donde llego a mi elección de Batshuayi. Francamente, no vi ni veo muchos problemas con esta elección. De esto; Batshuayi es un jugador con mucho potencial. Es muy fuerte y tiene una capacidad técnica muy alta. Por eso, da la impresión de tener una estructura que puede sobrevivir en el juego de conexión, y también dibuja el perfil de un delantero centro que puede marcar todo tipo de goles.
Creo que Okan Buruk también es consciente de ello y pretende aumentar el ritmo de Batshuayi jugando con él constantemente mientras Mauro Icardi está fuera de acción, revelando así su potencial. (Buruk también expresó claramente este objetivo en la conferencia de prensa posterior al partido). Sin embargo, se vio durante el partido que Buruk necesitaba mucha más paciencia, muchos más partidos y muchos más minutos para ganar a Batshuayi. Porque aunque parecía demasiado confiado, Batshuayi interpretó a un jugador que intentó hacerlo todo durante el partido, pero solo pudo lograr muy pocos.
PREGUNTAS SOBRE LOS RESPALDOS DE ALA
Después de esta introducción, me gustaría discutir dos cuestiones más. El primero es; ¿Okan Buruk está poniendo en peligro la seguridad defensiva del equipo al utilizar a Barış Alper Yılmaz y Yunus Akgün como laterales? En segundo lugar, ¿podría Buruk estar reduciendo la contribución ofensiva de estos jugadores usándolos como laterales?
Respondo “sí” a ambas preguntas. Porque aunque Barış Alper Yılmaz no tiene lateral ni formación defensiva debido a su infraestructura, es un futbolista que puede aportar 6-7 de 10 en defensa al equipo gracias a su poder explosivo. Sin embargo, también hay que decir que la eficacia ofensiva de Yılmaz disminuyó debido a la energía que gastó en defensa.
PROBLEMA YUNUS AKGÜN
En cuanto a Yunus Akgün; En mi opinión, Akgün, que juega de lateral, no puede ni defender ni atacar. No puede defenderse porque Yunus Akgün tiene muy poco poder explosivo. Además, como su conocimiento posicional (conocimiento de leer correctamente la posición y jugar lo que sea necesario en ese momento) es muy pequeño, puede generar grandes lagunas en la defensa del equipo.
Akgün, cuyo historial defensivo es débil, toma un camino equivocado en ataque para mejorar sus puntuaciones: tiene prisa por mostrarse y no puede tomar la decisión correcta en el momento adecuado.
Me gustaría mostrar las debilidades de Akgün con dos ejemplos defensivos y un ejemplo ofensivo.
PRIMER EJEMPLO
Minuto 1.03. Mertens ve a Osimhen en el ataque del Galatasaray por su derecha. Mientras Osimhen intenta pasar el balón a Batshuayi, pierde el balón ante el centrocampista del AZ Alkmaar Zico Buurmeester. Buurdmeester pasa el balón primero a Ruben van Bommel y luego a Sven Mijnans, llevando a su equipo a un ataque rápido. Abdülkerim Bardakcı lo recibe e intercepta el balón. Sin embargo, aquí Bardakcı no puede controlar el balón, el capitán del equipo Jordy Clasie recupera el balón no reclamado y lo juega alto hacia el frente derecho.
Aquí, Yunus Akgün entra en cuadro y en lugar de hacer un movimiento con la pelota entrante (pensando que no podrá recuperarla), se retira. Así, el balón llega al delantero derecho Mayckel Lahdo.
Observamos el rápido ataque del AZ Alkmaar, que comenzó con el balón atrapado por Sara tras el saque de esquina del Galatasaray. Parrott toma el balón por la izquierda y se lo pasa a Lahdo, seguido por Yunus Akgün.
En este momento, el lateral derecho del AZ Alkmaar, Seiya Maikuma, muestra una racha vacía. Yunus Akgün también lo secuestra. El disparo de Maikuma, que entró en el área del Galatasaray, lo despeja Fernando Muslera. Mijnans se acerca al balón suelto. Lo que sigue es un error colectivo. Muslera y Nelson se pasan el balón. Mientras Yunus Akgün y Gabriel Sara ven a Mijnans entrar en el área penal del Galatasaray, él marca fácilmente el gol.
Seis segundos después. Disparo del lateral derecho del AZ Alkmaar, Maikuma, que desvía Muslera. Mijnans, al que no sigue ningún jugador del Galatasaray, convierte el balón suelto en gol.
SEGUNDO EJEMPLO
En el minuto 23.04, Galatasaray saca un córner desde la derecha con Mertens. Yunus Akgün y Sara están detrás. El balón vuelve a Sara y, con su error de pase, AZ Alkmaar ataca rápidamente.
Mientras el delantero centro del AZ Alkmaar, Troy Parrott, ve a Lahdo atacar por la derecha, cabe destacar que Yunus Akgün se mantiene alejado de su oponente.
Observamos el rápido ataque del AZ Alkmaar, que comenzó con el balón atrapado por Sara tras el saque de esquina del Galatasaray. Parrott toma el balón desde la izquierda y se lo pasa a Lahdo, seguido por Yunus Akgün.
Lahdo también ve a Bommel, que sube por la derecha. Akgün también lo sigue.
Cuatro segundos después. Yunus Akgün sigue a Bommel, que encuentra el pase de Lahdo.
Bommel tira el balón hacia su derecha y envía lejos a Akgün. Luego da en el blanco. Este balón sale por el fondo del primer palo ante la mirada de Muslera.
Tres segundos después. Bommel se deshace de Yunus y pega al arco. El balón saldrá por un lateral.
Por supuesto, aquí no estoy criticando a Yunus Akgün. Lo que critico es que un jugador que no tiene talento defensivo juegue como lateral, y por tanto su eficacia ofensiva disminuye.
EJEMPLO DE OFENSA
Este es un ejemplo aleatorio, porque Akgün cometió muchos errores como este en las jugadas finales a lo largo del partido.
Minuto 40.50. En la tercera zona, Mertens cabecea el balón no reclamado a Osimhen, quien se lo pasa a Akgün detrás (foto abajo).
Miramos a Yunus en el ataque del Galatasaray. Mertens está abierto a su derecha. Barış y Batshuayi esperan el balón en el frente izquierdo. Osimhen también es apto para pasar. Sin embargo, Yunus no hace nada de esto, da en el blanco.
A partir de ahora, las opciones disponibles para Akgün son las siguientes:
- Aumentando el peligro al fallar Mertens por su derecha.
- Envío de un balón curvo hacia el delantero izquierdo, poniendo en posición a Batshuayi y Barış Alper Yılmaz.
- Intentando entrar y venir con Osimhen delante de su tiro izquierdo.
- Akgün hizo el último y disparó. Esta bola débil se fue desviada.
PROBLEMA DE PERSONAL
Estoy llegando al reclamo del personal equivocado.
Será recordado. Metehan Baltacı inició el partido Bodrum FK-Galatasaray en los primeros 11, pero Okan Buruk lo sacó del juego al comienzo de la segunda mitad porque no pudo hacer lo que deseaba como defensa derecho del trío. Al parecer Buruk siguió a partir de aquí y esta vez quería darle una oportunidad a Nelsson.
Sin embargo, el asunto no es tan sencillo. Porque al comienzo de la segunda parte, Okan Buruk no sólo metió en el juego a Baltacı en lugar de Nelsson, sino que también movió al centro a Davinson Sànchez, que comenzó el partido como defensa derecho.
La pregunta es: ¿Okan Buruk podría hacer esto en la primera mitad? Entonces, ¿qué pasaría si sustituyera a Nelsson por Sànchez sin hacer ningún cambio?
Creo que Buruk estaba en el once inicial en el AZ Alkmaar y movió a Sánchez hacia la derecha en lugar del centro debido a Ruben van Bommel, que comenzó el partido como delantero izquierdo. Probablemente pensó que Bommel podría vencer a Nelsson con su velocidad. Lo cual tampoco es injusto. Porque ni hablar de Bommel, incluso a Nelsson y Sànchez les costó frenarle. No pudo detenerlo en algunas posiciones.
Otra razón por la que Buruk prefiere a Sànchez como central derecho puede ser la de beneficiarse más del lateral derecho Barış Alper Yılmaz en ataque.
Por otro lado, es obvio que Nelsson, que juega como defensa central, no puede coincidir bien con el delantero centro móvil del AZ Alkmaar, Parrott.
En resumen, creo que no tiene mucho sentido tomar decisiones basadas en la evolución del partido una vez finalizado y desde una retrospectiva de la formación y las preferencias de los jugadores. En mi opinión, esta comprensión nos impide ver el problema básico y sus causas.
GUÍA DE ENTENDIMIENTO DEL PARTIDO
En mi opinión, podemos evaluar el partido desde una perspectiva retrospectiva de la siguiente manera.
a. El AZ Alkmaar fue el equipo que hizo lo que quiso en el partido.
Cuando comenzó el partido ayer, vimos que el principal plan del entrenador del AZ Alkmaar, Maarten Martens, era evaluar los riesgos asumidos por el Galatasaray. Para ello, Martens implementó las siguientes estrategias:
- Hacer que tu equipo presione eficazmente en la segunda zona para poder realizar ataques de transición rápida con balones capturados.
- Castigar al rival atacando rápidamente los balones fijos que utiliza el Galatasaray.
- Para no verse afectado por la eficaz presión delantera del Galatasaray, utilizar pases rápidos y cortos, que están en el ADN del fútbol holandés, y recurrir a balones largos si es necesario.
- Aprovechando la juventud de tu equipo para aumentar el ritmo en la última parte del partido y así conseguir la victoria.
Podemos decir que Martens logró sus objetivos, excepto el último. De hecho, al igual que en el partido contra Elfsborg, el AZ Alkmaar logró aprovechar el impulso aumentando el ritmo en la última parte del partido.
Mapa de impulso del partido. Como se puede ver aquí, el AZ Alkmaar intentó conseguir resultados aumentando el ritmo al principio y al final del partido.
Sin embargo, no pudo conseguir lo que quería porque el joven jugador de 18 años Kees Smit recibió una tarjeta roja tras una doble amarilla.
b. El principal problema del Galatasaray fue no poder aumentar el ritmo.
El Galatasaray es un equipo que inicia el ataque desde la defensa. Aumenta su tempo y ritmo gracias a la presión frontal. Sin embargo, vemos que el Galatasaray no puede ganar ritmo porque no puede presionar la zona delantera en los periodos en los que el rival le deja el balón. Hay varias razones para esto.
- El Galatasaray corre peligro de perder su carácter de ataque de transición rápida. Las principales razones son el traspaso de Kerem Aktürkoğlu al Benfica, la retirada de Barış Alper Yılmaz como lateral y la ausencia de Ismail Jacobs de la camiseta por lesión.
- Tras la lesión de Mauro Icardi, hay cierta monotonía en el patrón ofensivo del Galatasaray. La razón principal es que el Galatasaray suele recurrir a centros en ataque, ya que Osimhen es eficaz en los pases aéreos.[1]
- Uso frecuente de balones largos y centros durante el ataque. (El Galatasaray utilizó balones largos 44 veces contra el AZ Alkmaar y acertó en 14 de ellos, un 32 por ciento. Esto significa que el Galatasaray lanzó el balón hacia adelante aproximadamente una vez cada dos minutos.[2]) El uso frecuente de balones largos dificulta la capacidad del equipo para distribuirse eficientemente en el campo, renovando así el ataque ganando segundos balones.
- Baja velocidad de paso.
CONCLUSIÓN
Unos días después del partido del Bodrum FK, que estuvo marcado por el mal juego del Galatasaray, especialmente en la primera parte, no era realista pensar que el Galatasaray pudiera alcanzar el ritmo del partido del Tottenham fuera de casa.
Además, los aficionados del Galatasaray vieron un partido similar fuera de casa contra el Young Boys en lugar de una repetición del partido del Tottenham en la primera parte del partido. La diferencia más evidente entre estos dos partidos fue que la primera parte terminó 1-1 en lugar de 2-0 a favor del equipo local. El Galatasaray controló la mayor parte del partido en la segunda mitad, pero eso no significa que impuso su poder y ritmo al AZ Alkmaar y le hizo aceptarlo. En este sentido, se puede decir que el Galatasaray subió un nivel después del partido contra el Bodrum FK y ascendió a la planta baja.
Veremos si el Galatasaray aumenta su ritmo y sube más ante el Eyüpspor el domingo.
