Naïma Moutchou acusa a Manuel Bompard de “intimidación” en la Asamblea Nacional

POLÍTICA – “Ya es suficiente”. La vicepresidenta (Horizontes) de la Asamblea Nacional, Naïma Moutchou, se quejó este viernes 29 de noviembre de haber sufrido “intimidación personal” del diputado por Bocas del Ródano Manuel Bompard, al margen del nicho parlamentario de La Francia insumisa. “Se ha cruzado una línea roja”ella cree.

En un comunicado de prensa publicado en X, Naïma Moutchou regresó a la sesión de la víspera que presidió. Mientras los diputados debatían la derogación propuesta por LFI de la reforma de las pensiones, se produjo un primer incidente con un diputado del MoDem. Pero no fue el único, según el diputado de Val-d’Oise. Acusó al rebelde Manuel Bompard de haberle dicho: “lo vas a pagar, lo vas a pagar, lo que estás haciendo, eres cómplice sí, eso lo vas a pagar, sí sí, y electoralmente. »

El vicepresidente denunció palabras que equivalían a “intimidación personal” y a “un atentado al respeto a las instituciones y a la función que encarno. » Y entonces, subraya, es sorprendente que los otros dos presidentes de sesión que lo sucedieron no hayan sido reprendidos: “¿Es porque soy mujer?” ¿Y una mujer de origen inmigrante? ¿Es más fácil? ».

Manuel Bompard se sostiene y se justifica

A estas preguntas sobre el supuesto sexismo, incluso racismo, responde Manuel Bompard “infamia”. En un tuit, el coordinador de La France insumisa “confirmado” haber devuelto a Naïma Moutchou a su responsabilidad ante sus votantes durante “su participación en el bloqueo organizado de la derogación de la jubilación a los 64 años”. Recordemos que el examen del proyecto de ley de los rebeldes se vio interrumpido debido al número de enmiendas presentadas por los grupos macronistas. LFI lo ha convertido en su caballo de batalla, mientras que el aumento de la edad de inicio ha arrojado a miles de personas a las calles.

Pero, escribe Manuel Bompard, “Ninguno de nosotros se ha propuesto resolver las diferencias políticas de otra manera que no sea votando”. “Este enfoque de victimización que pretende hacer creer lo contrario es detestable. Las acusaciones que las acompañan de racismo o machismo aumentan la infamia”.añade.

“Si la siguiente sesión fue bien es porque la parcialidad mostrada por Naïma Moutchou en la organización de los debates desapareció con las siguientes presidencias, aunque también apoyaban al gobierno”argumenta Manuel Bompard, en referencia a la tercera sesión presidida por Xavier Breton, diputado republicano.

Mientras Naïma Moutchou protesta contra “la estrategia del desorden y el caos” de la Francia rebelde -aunque la nueva legislatura estuvo marcada por un cambio de tono por parte de los rebeldes en el hemiciclo-, Manuel Bompard lo ve como un intento de “contrafuego tras la violencia física de la que fue culpable ayer en el hemiciclo un diputado macronista reincidente. » Una referencia a Nicolas Turquois, elegido candidato demócrata de Viena, que admitió haber “fallido” en el hemiciclo después de enojarse con un funcionario electo socialista.

Este incidente dará lugar a una reunión de la Asamblea para una posible sanción, confirmó el viernes la presidenta de la Cámara, Yaël Braun-Pivet. “Lamentó los múltiples desafíos a los presidentes de las sesiones que contribuyen a la deriva de los debates”.

Ver también en HuffPost :