El director ejecutivo de LVMH, Bernard Arnault, ha echado toda la culpa a su difunto número dos por supuestamente aprobar el espionaje a activistas de izquierda, en una comparecencia ante el tribunal muy esperada.
Arnault, que testificó durante casi tres horas, defendió la decisión de pagar 10 millones de euros para resolver, sin admitir culpabilidad, las acusaciones que enfrentó el grupo para “evitar un circo mediático”. Acusó al líder de los activistas, François Ruffin, ahora un destacado diputado de izquierda, de utilizar el juicio por motivos políticos.
“El señor Ruffin está interesado en lucirme de espaldas y, lamentablemente, no le ha funcionado”, dijo Arnault al tribunal el jueves.
A Arnault, de 75 años, se le pidió que testificara como parte del juicio de un ex contratista de seguridad, Bernard Squarcini, acusado de espiar ilegalmente al grupo de activistas de Ruffin. Muchos de los presuntos delitos tuvieron lugar entre 2013 y 2016, cuando Squarcini, exjefe de las agencias de inteligencia francesas, trabajaba para LVMH.
Algunas de las cuestiones entre los partidos reflejan debates más amplios en Francia. Ruffin hizo un documental en 2016 llamado Gracias, jefe (¡Gracias, jefe!) que puso de relieve la difícil situación de los trabajadores que habían sido despedidos cuando un subcontratista de LVMH cerró una fábrica. La película aumentó la ansiedad dentro de LVMH sobre Ruffin y su grupo, algo que supuestamente Squarcini tenía la tarea de ayudar a controlar.
Arnault insistió el jueves en que había delegado el asunto en su segundo al mando, Pierre Godé, fallecido en 2018. “Godé tenía una responsabilidad total igual a la mía. . . No me corresponde a mí juzgar lo que hizo o dejó de hacer el señor Godé sin que yo fuera consciente”, afirmó. “Tenía un gerente que estaba a cargo de todo eso y no deberíamos tener que hacer el trabajo dos veces”.
Squarcini ha negado haber actuado mal, argumentando que proteger a Arnault era una cuestión de “interés nacional”.
El testimonio se volvió conflictivo cuando los abogados de Ruffin, que es parte civil en el caso, interrogaron a Arnault sobre los esfuerzos de Squarcini por infiltrarse entre los activistas, que tenían la intención de confrontar a Arnault sobre la pérdida de empleos en la reunión general anual de 2023 del grupo, propietario de marcas. incluidos Louis Vuitton y Dior.
Arnault, uno de los hombres más ricos del mundo, argumentó que los beneficios económicos y el empleo que su empresa había creado superaban con creces esas pérdidas de empleo. Ruffin estaba motivado por una “ideología” que siempre arrojará una luz negativa sobre el capitalismo y las empresas, dijo.
El magnate del lujo aconsejó a Ruffin que eligiera un abogado “más conciso”, se negó a responder a algunas preguntas que calificó de “tonterías” y amenazó a otro abogado de la parte civil con una demanda por difamación por difundir “rumores” sobre su vida privada.
“En términos de empleo, he hecho mucho más que el señor Ruffin en el parlamento”, afirmó. “Por lo que he oído, no va allí muy a menudo. . . ¿Es normal que el señor Ruffin se meta con la justicia para promocionar un nuevo libro o película?
