Joe Biden ha reactivado los esfuerzos diplomáticos para lograr una tregua en Gaza con la esperanza de aprovechar el impulso generado por el alto el fuego recientemente acordado en el Líbano.
Sin embargo, existen dudas de que tal impulso exista fuera de la administración Biden, que está ansiosa por utilizar sus últimas semanas para salvar restos de honor diplomático después de los sangrientos últimos 14 meses en Medio Oriente.
El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo el miércoles que el presidente había ordenado a sus enviados que se pusieran en contacto con Turquía, Qatar, Egipto “y otros actores de la región” para reiniciar las conversaciones regionales sobre Gaza, 18 días después de que Qatar se retirara públicamente de su papel de mediador en el conflicto. porque ni Israel ni Hamás tenían intenciones serias de llegar a un acuerdo.
No hay evidencia de que ninguna de las partes haya cambiado sus posiciones como resultado del acuerdo con el Líbano. Por el contrario, podría decirse que el alto el fuego en el Líbano hace menos probable que se pueda llegar a un acuerdo en Gaza –donde el número estimado de muertos ha superado ya los 44.000– por razones políticas internas en Israel. Es probable que los halcones de extrema derecha que se resistieron a una tregua en la frontera norte redoblen su insistencia en una “victoria total” en Gaza.
El martes, un ataque aéreo israelí mató al menos a 13 palestinos e hirió a decenas de familias que se habían refugiado en una escuela en la ciudad de Gaza, y siete más murieron por el bombardeo de una casa cercana en el mismo distrito. Por ahora, la agonía de Gaza parece condenada a continuar.
Hamás dijo el miércoles que estaba listo para un acuerdo basado en los términos previamente acordados, que describió como una retirada israelí, el regreso de los desplazados al norte de Gaza y un intercambio de detenidos palestinos por rehenes israelíes en poder de Hamás.
Benjamín Netanyahu ha bloqueado anteriormente el progreso hacia un acuerdo de rehenes por paz con su insistencia en que las fuerzas israelíes mantengan el control sobre el “Corredor Filadelfia”, una zona de amortiguamiento dentro de la frontera entre Gaza y Egipto. Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) parecen centradas en vaciar el norte de Gaza de su población palestina, en medio de crecientes sospechas de que el gobierno de extrema derecha de Netanyahu tiene la intención de ocupar el territorio de forma permanente.
El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, dijo a principios de esta semana que Israel debería ocupar la Franja de Gaza y reducir a la mitad su población palestina mediante el “fomento de la emigración voluntaria”.
“Podemos y debemos conquistar la Franja de Gaza. No debemos tener miedo de esa palabra”, dijo Smotrich en un evento el lunes por la noche. Casi al mismo tiempo, el Ministro de Agricultura, Avi Dichter, le decía a un grupo de corresponsales extranjeros que la coalición seguía centrada en una “victoria decisiva” en Gaza.
“¿Estamos en el principio del fin? Definitivamente no. Todavía tenemos mucho por hacer”, dijo Dichter, según Reuters.
Ésa es la diferencia clave entre un alto el fuego en el Líbano y uno en Gaza: la extrema derecha israelí representada en la coalición gobernante tiene planes anexionistas para Gaza, que no tiene en el Líbano. El ministro de Seguridad, Itamar Ben-Gvir, criticó el alto el fuego libanés, pero la derecha no estaba dispuesta a derrocar a la coalición por ello. Sin embargo, ha amenazado de manera creíble con derrocar a Netanyahu si se llega a un acuerdo de alto el fuego con Hamás.
El Primer Ministro tiene todas las razones para creer en esto a sus socios de coalición. Les ha prometido una “victoria total” y, habiendo llegado a un compromiso en el Líbano en contra de sus deseos, tiene aún menos margen de maniobra en Gaza. Sería difícil mantener unida a la actual coalición frente a las imágenes televisivas de detenidos palestinos liberados haciendo señales de victoria, o de Mohammed Sinwar (hermano de Yahya, el difunto líder de Hamás) emergiendo de los escombros de Gaza celebrando la supervivencia del grupo.
Para los restantes dirigentes de Hamás, la capacidad de demostrar pruebas de vida, que demuestren que el movimiento ha sobrevivido a 14 meses de una guerra iniciada por Hamás, es un punto fundamental en cualquier conversación de alto el fuego. No tienen nada más que perder.
Mientras tanto, Netanyahu se ha vuelto cada vez más dependiente de su condición de líder en tiempos de guerra para mantener a raya los procesamientos por diversos cargos de corrupción. Su equipo legal ha solicitado un retraso en su comparecencia ante el acusado prevista para el próximo lunes, alegando que está demasiado ocupado liderando el esfuerzo bélico.
Netanyahu enfrenta cargos de soborno, fraude y abuso de confianza en tres casos distintos, y necesita permanecer en el cargo para tener mayores posibilidades de salir de la cárcel.
Un estado de guerra continuo es su mejor argumento contra las elecciones anticipadas antes de que termine el mandato de la Knesset en octubre de 2026, y sin una guerra en el Líbano, depende aún más de que continúe la guerra en Gaza. Al mismo tiempo, la tregua en el norte libera soldados y municiones para su uso en la ya devastada franja costera.
Hay dos acontecimientos en el horizonte que podrían romper esta lógica implacable. Una es la perspectiva de una guerra mayor. La primera justificación que presentó Netanyahu para el alto el fuego en el Líbano fue “centrarse en la amenaza iraní”, pero se negó a aclarar qué significaba eso.
Netanyahu ha dejado claro durante sus muchos años en el cargo que ve el programa nuclear de Irán como una amenaza existencial para Israel y quiere que su legado sea el del líder que neutralizó esta amenaza. Eso desencadenaría un conflicto que obviaría la necesidad de que la guerra de Gaza proporcionara sus credenciales marciales y su coartada para saltarse las citas en la corte.
El segundo acontecimiento crítico es la inminente restauración de Donald Trump, quien le ha dejado claro a Netanyahu que quiere que los combates hayan terminado cuando regrese a la Oficina Oval el 20 de enero. Esa demanda coloca a Netanyahu en un dilema potencial, obligado a elegir entre su patrocinador más importante en el escenario mundial y sus socios de coalición.
Es un dilema del que Netanyahu intentará escapar en las próximas semanas. Una salida para él podría ser intensificar el bombardeo despiadado sobre Gaza para apaciguar a la extrema derecha, de modo que la paz que ofrece a Trump sea el silencio del cementerio.
