Imágenes falsasDrake ha presentado una segunda acción legal contra el sello discográfico Universal Music por el éxito de Kendrick Lamar Not Like Us, que fue lanzado en el apogeo de la disputa entre la pareja a principios de este año.
La estrella acusó a Universal de difamación y sus documentos legales afirman que la compañía podría haber detenido el lanzamiento de una canción “acusándolo falsamente de ser un delincuente sexual”.
En cambio, afirman sus abogados, Universal “ejecutó un plan” para hacer de la canción “un mega éxito viral” y utilizó la letra incendiaria de Lamar “para generar histeria en los consumidores y, por supuesto, ingresos masivos”.
Se produce un día después de que Drake presentara documentos en Nueva York, acusando a la compañía de aumentar ilegalmente el perfil de la canción en Spotify. Universal ha calificado las afirmaciones de “ofensivas y falsas”.
“Empleamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y promoción”, dijo la compañía.
“Ninguna cantidad de argumentos legales artificiales y absurdos… puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”.
Al igual que la presentación anterior, el último documento judicial no es una demanda.
En cambio, es una “petición previa a la acción”, según la cual los abogados de Drake pueden pedirle al tribunal que ordene a Universal preservar cualquier documento e información relevante antes de futuras acciones legales.
Se presentó en Texas y también involucra al gigante de la radio iHeartRadio, que opera más de 850 estaciones en todo Estados Unidos.
Según los abogados de Drake, Not Like Us fue “escuchado más de 25 millones de veces” por los oyentes de las estaciones iHeart en los cuatro meses posteriores a su lanzamiento.
Citando a un denunciante, afirman que Universal potencialmente realizó “pagos encubiertos” a iHeart como parte de un “esquema de pago por reproducción” para promocionar la canción.
Los abogados de Drake admiten que no han podido “confirmar” si los pagos fueron a las estaciones iHeart, pero argumentan que “como empresa de audio número uno del país”, era el destinatario más probable.
Si se aprueba, la acción judicial obligaría a las empresas a proporcionar cualquier prueba sobre las acusaciones.
La BBC se ha puesto en contacto con iHeartRadio para obtener una respuesta a la petición.
Imágenes falsasAl igual que en su presentación anterior, Drake continúa acusando a Universal de usar “bots” para inflar falsamente los números de transmisión de Lamar y de pagar a personas influyentes para promocionar Not Like Us en línea, todo lo cual la compañía ha negado.
Pero los últimos documentos añaden detalles sobre los agravios de Drake hacia Universal, el sello donde ha desarrollado toda su carrera.
Los documentos afirman que la compañía sabía que la canción de Lamar lo acusaba “falsamente” de ser un “pedófilo certificado”, un “depredador” y alguien cuyo nombre debería “ser registrado y puesto bajo vigilancia del vecindario”, pero decidió publicarlo de todos modos.
La canción fue ampliamente considerada como el golpe decisivo en una larga disputa entre los dos raperos, que habían estado intercambiando críticas en sus canciones desde principios de la década de 2010.
Debutando en el número uno de las listas de Estados Unidos, también ha sido nominada a cuatro premios Grammy, incluida la canción del año.
Drake respondió con una canción llamada The Heart Part 6, en la que negó las acusaciones de conducta sexual inapropiada y afirmó haberle dado a Lamar información “falsa” a través de un agente doble. Sin embargo, el músico luego eliminó la pista de su cuenta de Instagram.
La estrella canadiense, que es uno de los músicos más reproducidos de todos los tiempos, lanza música a través de su propio sello, OVO Music, pero otorga licencias de las canciones al sello subsidiario de Universal, Republic, para su comercialización y distribución.
Lamar tiene un acuerdo similar, otorgando licencias para sus discos a través del sello Interscope de Universal.
