El rapero canadiense Drake llevó su enemistad con su rival Kendrick Lamar al sistema judicial de Estados Unidos, acusando al sello discográfico Universal Music de conspirar para inflar los números de streaming de la estrella del hip-hop de California y de difamarlo, según documentos legales e informes de los medios del martes.
Drake, el rapero que más recaudó en el mundo el año pasado, y Lamar, ganador del Premio Pulitzer, han estado atrapados durante mucho tiempo en una creciente guerra de palabras en un género musical conocido por celebrar y obsesionarse con las rivalidades entre sus estrellas más importantes.
La llamada “carne de res” aumentó drásticamente este año cuando cada hombre lanzó vitriólicas “diss tracks” criticando al otro.
“Not Like Us” de Lamar, que acusaba a Drake de tener relaciones con niñas menores de edad, gozó de una gran aclamación comercial y de la crítica, superando los 900 millones de reproducciones en la plataforma de streaming Spotify y obteniendo múltiples nominaciones a los Grammy, incluida la de canción del año.
Pero en el primero de dos expedientes judiciales esta semana, Drake acusó el lunes a Universal Music Group (UMG), que distribuyó la canción, de cobrar a Spotify precios inusualmente bajos por la licencia de la canción, a cambio de que el transmisor recomendara ampliamente la canción a sus suscriptores. .
Según un documento judicial presentado en Nueva York, Drake también acusó a UMG de utilizar “bots” informáticos automatizados para inflar artificialmente el supuesto número de veces que la canción se ha reproducido en Spotify.
En una segunda petición el martes, presentada en Texas y reportada por primera vez por el sitio de música Billboard, Drake afirmó que UMG estaba consciente de que la canción contenía “material ofensivo”, pero la distribuyó de todos modos, sin insistir en ningún cambio o edición de su letra.
“UMG diseñó, financió y luego ejecutó un plan para convertir ‘Not Like Us’ en un mega éxito viral con la intención de utilizar el espectáculo del daño a Drake y sus negocios para generar histeria en los consumidores y, por supuesto, ingresos masivos”. decía la petición.
Ninguna de las acciones legales de esta semana son demandas ni acusaciones formales de fraude o difamación.
Pero las pruebas recopiladas de ambas peticiones podrían utilizarse para una demanda en una etapa posterior.
“La sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa”, dijo un portavoz de UMG en un comunicado enviado por correo electrónico.
“Empleamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y promoción. Ningún argumento legal artificial y absurdo en esta presentación previa a la acción puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”.
Las medidas legales de Drake se producen pocos días después de que Lamar sorprendiera a sus fans el viernes con el lanzamiento no anunciado de un nuevo álbum, “GNX”.
En febrero, encabezará el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl, un codiciado escaparate que tiene lugar en medio del final de la temporada de la NFL y que es visto habitualmente por alrededor de un tercio de los estadounidenses.
arb-amz/hg/jgc
