San Antonio está una vez más en el centro de acalorados debates sobre los derechos reproductivos, mientras el Concejo Municipal considera fondos adicionales para las mujeres que buscan viajar fuera del estado para abortar. A pesar de la aprobación del Fondo de Justicia Reproductiva, que contaba con 500.000 dólares asignados para diversas iniciativas de salud reproductiva, el plan no ha incluido disposiciones para viajes para realizar abortos, lo que generó frustración entre varios miembros del consejo y defensores.
Durante la reciente reunión del consejo, Melissa Cabello Havrda, junto con otros cuatro miembros del consejo—Sukh Kaur, Jalen McKee-Rodríguez, Phyllis Viagran y Teri Castillo—propusieron encontrar $100,000 adicionales para cerrar esta brecha. “Estoy agradecida de que pudimos donar medio millón a otros aspectos de la salud reproductiva”, expresó Cabello Havrda, reflexionando sobre la intención inicial del fondo de brindar apoyo logístico para viajes a proveedores de servicios de aborto fuera del estado. Sin embargo, tal como está, el fondo dirigirá estos fondos hacia subvenciones para organizaciones locales sin fines de lucro, centrándose en talleres, anticoncepción y servicios de salud relacionados en lugar de gastos de viaje para la atención del aborto.
Esta tensión surge de la propuesta anterior del alcalde Ron Nirenberg de revisar la financiación para el apoyo a los viajes después de que el Distrito de Salud Metropolitano recomendara el plan de gastos que la excluyera. Nirenberg, buscando acelerar el lanzamiento del fondo, optó por no retrasarlo por el aspecto de los viajes para realizar abortos. Comentó: “No quería ralentizar las cosas”, reconociendo la oportunidad perdida de prestación directa de servicios.
Después de estos acontecimientos, Nirenberg se comunicó con los cinco miembros del consejo, alentándolos a presentar propuestas formales para el financiamiento adicional que desean, enfatizando la importancia de abordar las necesidades inmediatas de la comunidad de manera efectiva. Sin embargo, el desafío persiste: ¿de dónde obtendrá el consejo esta financiación adicional en medio de los recientes recortes presupuestarios del plan fiscal de la ciudad?
Los funcionarios de la ciudad notaron las dudas en torno a la asignación de fondos para viajes relacionados con el aborto. De las diez organizaciones que compiten por la financiación inicial, sólo dos indicaron que ayudarían con los gastos de viaje. Estas propuestas provinieron de Beat AIDS Coalition Trust y Parenting Plus, quienes fueron rechazadas porque sus solicitudes carecían de puntos suficientes en comparación con otras más favorables. Los otros grupos, incluidos defensores notables como Sueños Sin Fronteras de Tejas y Jane’s Due Process, se abstuvieron de solicitar apoyo para viajes y se centraron en cambio en la atención prenatal y otras necesidades urgentes.
Las deliberaciones del consejo se ven complicadas por la reacción de los grupos antiaborto, que previamente han amenazado con acciones legales contra el establecimiento del Fondo de Justicia Reproductiva. Si bien el Proyecto de Ley 8 del Senado del estado restringe severamente el acceso al aborto, permitiendo a los ciudadanos privados demandar a cualquiera que se crea que está ayudando a alguien que busca el procedimiento, las impugnaciones legales hasta ahora no han sido suficientes. La demanda presentada por grupos como la Asociación de Familias de San Antonio fue desestimada a principios de este año, pero sigue activa, entrelazando de manera complicada las intenciones legislativas con el clima legal que rodea el derecho al aborto.
A todo esto se suma el hecho de que el presupuesto de la ciudad ha enfrentado recientemente recortes significativos, lo que genera preocupaciones sobre la viabilidad de encontrar fondos adicionales para este propósito. Inicialmente, la mayoría del consejo no incluyó la financiación de viajes para abortos, y varios miembros abogaron en contra de que la ciudad financiara el transporte para abortos fuera del estado. Los miembros del consejo Marc Whyte, Manny Peláez y John Courage han manifestado consistentemente sus reservas sobre el uso de fondos públicos para tales gastos, alineándose con puntos de vista más conservadores sobre la participación de la ciudad en el acceso al aborto.
Los esfuerzos de los defensores siguen siendo sustanciales. Laura Molinar de Sueños Sin Fronteras mencionó el potencial interés en postular a nuevas asignaciones siempre que permitiera la colaboración con otras organizaciones enfocadas en derechos reproductivos. El deseo de formar una coalición amplia puede ayudar a fortalecer futuras solicitudes de financiamiento, especialmente considerando el fuerte impulso comunitario para garantizar la justicia reproductiva.
La cuestión del acceso al aborto continúa evolucionando, entrelazada con las aspiraciones políticas individuales de los concejales, incluidos Peláez y Courage, ambos apuntando a la alcaldía para 2025. Sus posturas sobre este tema podrían moldear su futuro electoral, creando cálculos cuidadosos a medida que se debaten los derechos reproductivos. intensificar. Cabello Havrda tiene la intención de abogar por discusiones sobre la propuesta de financiamiento a principios del próximo año, lo que indica que todavía hay mucho que resolver, especialmente en el contexto de resistencia de varias facciones del consejo.
Ahora que las conversaciones apenas comienzan a calentarse, el resultado de las deliberaciones de San Antonio sobre la financiación de la justicia reproductiva será fundamental. Refleja un microcosmos de la lucha nacional por el acceso al aborto: una cruda realidad de narrativas contrapuestas y la lucha por los derechos reproductivos de las mujeres.
