Drake ha iniciado acciones legales contra Universal Music Group y Spotify, alegando que conspiraron para inflar artificialmente el interés en la canción de Kendrick Lamar sobre él, Not Like Us, mientras suprimían su propia música.
En una petición presentada el lunes ante la Corte Suprema de Nueva York, los abogados de la compañía de Drake, Frozen Moments LLC, acusaron a UMG y al servicio de streaming de haber “lanzado una campaña para manipular y saturar los servicios de streaming y las ondas de radio”, utilizando diversas tácticas para hacer que la canción de Lamar más popular.
“UMG… conspiró y pagó a partes actualmente desconocidas para que usaran ‘bots’ para inflar artificialmente la difusión de Not Like Us y engañar a los consumidores haciéndoles creer que la canción era más popular de lo que era en realidad”, escriben los abogados de Drake.
La petición también alega que UMG pagó a personas influyentes para promocionar Not Like Us en las redes sociales y establecer acuerdos de pago por reproducción con estaciones de radio.
Un portavoz de UMG dijo a The Guardian: “La sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa. Empleamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y promoción. Ningún argumento legal artificial y absurdo en esta presentación previa a la acción puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”. Spotify declinó hacer comentarios.
Tanto Drake como Lamar han estado asociados con UMG durante toda su carrera: Drake a través de Republic Records y Lamar a través de Interscope. La empresa es propietaria de ambas etiquetas.
La petición no es una demanda completa sino un procedimiento bajo la ley de Nueva York que permite a los abogados de Drake solicitar al tribunal que ordene a UMG y Spotify preservar todos los documentos e información relevantes, en espera de una demanda.
Pero es un paso extraordinario en una batalla cada vez mayor entre los dos raperos, que comenzó como un intercambio de temas de disgusto. En canciones que incluyen Euphoria, Meet the Grahams y Not Like Us, Lamar acusó a Drake de tener relaciones sexuales con niñas menores de edad, además de engendrar hijos secretos. En respuesta, Drake lanzó temas como Family Matters y The Heart Part 6, que acusaban a Lamar de abuso doméstico e infidelidad, criticaban su colaboración con Taylor Swift y se burlaban de su altura. Tanto Drake como Lamar siempre han negado haber actuado mal.
La petición de Drake alega que UMG redujo las tarifas de licencia que cobra a Spotify a cambio de que el transmisor recomiende la pista de Lamar a sus usuarios incluso cuando buscaban canciones o artistas no relacionados. La petición también afirma que UMG pagó a Apple para que su asistente digital Siri “desviara intencionalmente” a los usuarios que pidieron escuchar las canciones de Drake para transmitir Not Like Us.
La petición también alega que el “plan” de UMG llevó a que Not Like Us fuera reproducido 900 millones de veces, lo que la convierte en la pista de distorsión más reproducida en la historia de Spotify. La canción tiene récords de Spotify por la mayor cantidad de reproducciones en un solo día de una canción de hip-hop (12,8 millones) y la mayor cantidad de reproducciones de canciones en una semana por parte de un rapero (81,2 millones).
Los abogados de Drake alegan que “los planes de UMG… fueron motivados, al menos en parte, por el deseo de los ejecutivos de Interscope de maximizar sus propias ganancias”, y que el éxito de Not Like Us había llevado a un aumento en la transmisión del catálogo anterior de Lamar. lo que benefició económicamente a la UMG.
La petición afirma que Drake “trató repetidamente de involucrar a UMG en discusiones para resolver el daño continuo que ha sufrido como resultado de las acciones de UMG”, pero afirma que el gigante de la música “no tiene ningún interés en asumir la responsabilidad por su mala conducta” y en cambio “señaló con el dedo”. ”a Lamar, ordenando a Drake que demande al rapero y no a UMG.
Los abogados de Drake afirman que habían “recibido información de que UMG ha estado tomando medidas en un aparente esfuerzo por ocultar sus planes, incluido, entre otros, el despido de empleados asociados o percibidos como leales a Drake”.
Alegan que UMG violó la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantistas, un estatuto federal ampliamente conocido como “Rico”, que se utiliza a menudo en casos penales contra el crimen organizado, así como prácticas comerciales engañosas y publicidad engañosa.
