Aunque se conocieron los mensajes de Călin Georgescu, llenos de elementos legionarios, nadie tomó medidas legales contra él, advierte El historiador austriaco Oliver Jens Schmitt. Georgescu, sencillamente, fue subestimado.
Importantes instituciones del Estado llevan años propagando un tipo de nacionalismo más moderado – la dirección de la Academia Rumana y la mayoría de los miembros del Santo Sínodo del BOR – preparando el terreno para un Codreanu renacido.
Dado el éxito de Georgescu, una investigación es tarea de la prensa crítica, pero especialmente de aquellas fuerzas políticas que no comparten el rumbo abiertamente prorruso de Georgescu. El Parlamento tendría la obligación de controlar los servicios secretos y no al revés.
Oliver Jens Schmitt habló también en una entrevista sobre Călin Georgescu y su ascenso en los círculos neolegionarios desde hace dos años. spotmedia.ro.
Oliver Jens Schmitt, usted advirtió sobre Călin Georgescu desde 2022 y ahora es una de las figuras políticas de las elecciones presidenciales en Rumania. ¿Qué le llamó la atención?
Călin Georgescu ha sido muy activo en las redes sociales durante años y ha llegado a una amplia audiencia. También lleva mucho tiempo haciendo campaña y ha visitado muchos pueblos pequeños de la provincia.
A diferencia de George Simion, que nunca pudo romper con un aura de frivolidad y engaño, y de la señora Sosoacă, cuya presentación es grotesca y vulgar, él concedía importancia a una -supuesta- respetabilidad.
Se rodeó de intelectuales como el ex vicepresidente de la Academia Victor Voicu y figuras conocidas del campo nacionalista como Dan Puric o Dorel Vişan. Cultivó su propia retórica, lenta y contundente, según el modelo de Codreanu. Su lenguaje está lleno de elementos legionarios.
Casi nadie lo tomó en serio. Y nadie emprendió acciones legales contra él, aunque nunca ocultó su admiración por la Legión y por Ion Antonescu.
Así como la prensa y muchas élites alguna vez subestimaron el ORO, Georgescu simplemente fue subestimado. Georgescu es un indicador de hasta qué punto la propaganda legionaria ha ido penetrando lentamente en la corriente principal rumana.
Importantes instituciones estatales llevan años propagando un tipo de nacionalismo más moderado, pienso en los dirigentes de la Academia Rumana y en la mayoría de los miembros del Santo Sínodo del BOR, además de un mundo paralelo de redes sociales antioccidentales. Todo esto preparó el terreno para un hombre que se ve a sí mismo como una especie de Codreanu renacido.
¿Cuál crees que fue su papel en esta campaña? ¿Es autónomo o es una creación de tecnólogos políticos?
La señora Șoșoacă fue excluida del proceso electoral de forma cuestionable, obviamente con el objetivo de fortalecer a George Simion para que pudiera llegar a la segunda vuelta de las elecciones y enfrentarse a Marcel Ciolacu. Me viene a la mente una comparación con la constelación de Vadim Tudor. versus Iliescu. Este cálculo no funcionó, ya que Simion fue superado por un candidato de extrema derecha aún más extremista.
Por el último informe importante del Recorder, sabemos por boca de algunos políticos importantes que Los servicios secretos ejercen una enorme influencia en la política rumana.
Su pregunta no puede responderse de forma remota y solo con información disponible públicamente.
Dado el éxito de Georgescu, una investigación es tarea de la prensa crítica, pero especialmente de aquellas fuerzas políticas que no comparten el rumbo abiertamente prorruso de Georgescu. El Parlamento tendría la obligación de controlar los servicios secretos y no al revés.
Dado el éxito de las fuerzas prorrusas, surge la pregunta de quién tiene interés en alejar a Rumania de su ancla en Occidente y también hacia dónde debería dirigirse Rumania. En este contexto, no hay que olvidar que Ion Iliescu, el padre político del PSD, firmó ya en 1991 un Tratado de colaboración, buena vecindad y amistad con la Unión Soviética.
¿Hasta qué punto comparte con George Simion, el candidato de la AUR, la corriente extremista? ¿Qué los diferencia?
Georgescu es más radical e ideológicamente coherente que Simion. Quiere ser percibido como un líder serio, tranquilo, decidido y lleno de una misión casi divina. Simion, por otro lado, parece frívolo, ruidoso, vulgar y sin educación.
Georgescu estudió el lenguaje y la ideología legionaria y los imita. En Simion, la comprensión del legionario se agota en la imitación de la boda de Codreanu. Aquellos que piensan en términos legionarios optarán por Georgescu, porque Simion representa exactamente el tipo de político que el núcleo radical de los legionarios despreciaba, un populista que hace promesas irrealizables y engaña al pueblo.
Georgescu también es un engañador, pero lo hace con mucha más habilidad: detrás de la máscara del patriota con una misión divina se esconde quien probablemente sea el agente de influencia más exitoso de Putin en Rumania.
Y en una campaña electoral en la que los candidatos fueron programática e intelectualmente decepcionantes, Georgescu al menos dejó clara su posición ideológica.
Las fuerzas proeuropeas, por el contrario, fueron programáticamente débiles y no pudieron hacer que los ciudadanos se dieran cuenta de la dramática situación en la que se encuentran Europa y Rumanía.
Un presidente prorruso del sexto país más grande de la UE, el Estado más importante de la OTAN en el Mar Negro (Turquía ya no es un aliado fiable) representaría un triunfo extraordinario para Putin.pero para Rumania desharía gran parte, si no la totalidad, del progreso logrado en los últimos 35 años.
¿Cómo se ven estas elecciones rumanas en la perspectiva de las campañas de desestabilización que Rusia está intensificando??
Las elecciones permiten medir la influencia de Rusia en cifras. Al menos el 30% de los rumanos votan abiertamente por políticos prorrusos. Rumania no está sola, sino que pertenece a varios países como Alemania, Francia o Austria, donde las fuerzas prorrusas son cada vez más fuertes.
Hoy el FPÖ prorruso de Austria ganó las elecciones regionales en Estiria. Y en Austria los partidos democráticos no se atreven a decir abiertamente que los partidos prorrusos están cometiendo traición. Por razones tácticas, pero también por cobardía e incompetencia analítica, guardan silencio. Este es también el caso de Rumania.
En toda Europa, estamos siendo testigos de una caída dramática en el nivel intelectual de los partidos democráticos, y Rumania no es una excepción.
Aquellos que siguen sólo sus propias carreras se vuelven ciegos ante los grandes temas del momento. Y en nuestros tiempos, los políticos no sólo tienen que resolver las grandes cuestiones, sino que también enfrentamos peligros grandes y elementales: la guerra que Rusia está librando contra Europa con la ayuda de China, Irán y Corea del Norte.
Rumania es efectivamente un Estado en primera línea. Pero las elites políticas ignoran esto. Es dudoso que los candidatos sean más concretos en sus programas en la segunda vuelta de la votación.
