En el tribunal de Aviñón, el frenesí mediático se ha reanudado, tras una pausa de algunos días. Periodistas cansados y curiosos ansiosos están allí desde primera hora de la mañana, todos impacientes por asistir a la acusaciones de los dos representantes del fiscal, Laure Chabaud y Jean-François Mayet. El anuncio de las sentencias requeridas para cada uno de los coacusados es un paso hacia el resultado de este largo juicio. Los dos magistrados planearon se turnarán para apoyar la acusación contra los 51 acusados, hasta el miércoles, con instrucciones, no obstante, de respetar el calendario fijado por el presidente Roger Arata.
Sin embargo, un tiempo de audiencia considerado demasiado corto por Jean-François Mayet. El fiscal general, que habla primero, prepara el escenario y vuelve a la dimensión extraordinaria de este juicio en todos sus aspectos. Y luego se dirige directamente a Gisèle Pelicot: “Usted, señora, “Querías que los debates fueran públicos, tenías razón, para que la vergüenza cambie de bando (…) para tus hijos y cónyuges y nietos, todos víctimas del horror”, saludando “admirable resiliencia” y “dignidad” de la principal víctima de este juicio.
El magistrado vuelve a los hechos y a su “gravedad inimaginable”apoyado por “20.000 fotos y vídeos, 200 hechos de penetración de un cuerpo inerte, (…) mente y conciencia [de la victime] siendo desconectado (…) mediante anestesia general para soportar estas repetidas agresiones físicas”.
El tono está fijado.
Laure Chabaud abre esta larga etapa de requisiciones con “la piedra angular” de este expediente, Dominique Pelicot, presentando su resumen de las audiencias y las declaraciones del principal acusado. Vuelve a suna personalidad, nacida de una“historia familiar confusa (…) con puntos de referencia problemáticos”, ustedno entra en la sexualidad traumática, víctima según sus declaraciones de abuso sexual y cuestionamientos”¿Historias inventadas para las necesidades de la causa? ”.
Para el Abogado General, no hay duda de que la pLa personalidad de Dominique Pelicot se estructura en “modo perverso (…), el esposo cariñoso, el abuelo cómplice y el padre amoroso capaz de infligir con confianza un dolor indescriptible a su esposa y a su familia a través de sus acciones”. Laure Chabaud, en la lectura maratónica de su acusación, de pie ante el micrófono, presenta la fotos como prueba material de los hechos, tomando como ejemplo este vídeo rodado en Nocheviejadonde vemos “Gisèle Pelicot tumbada en un sofá, pidiendo a su marido que la deje en paz, diciendo que la luz le molesta, que le hace daño, pero Dominique Pelicot sólo escucha su sed de sexo y de sumisión y penetra a su mujer a pesar de sus súplicas.”. Para el abogado general, la falta de consentimiento y el sometimiento químico son indiscutibles en este caso.
Ella también vuelve a algunas conversaciones”inequívocamente” entre los coacusados en el sitio coco.fr en el que se utiliza la palabra violación, luego lee en voz alta los nombres de ciertos archivos, destacando “frialdad emocional y psicorigidez” del marido de Gisèle Pelicot. Sobre su hija Caroline, las imágenes llevan el nombre “la hija de mi puta”, “madre e hija” o “mi chica desnuda“, en “desviación voyeurista“Sin conocer límites, ni siquiera la barrera familiar. “La lectura de los nombres de los expedientes por parte del abogado general es quizás más violenta que las imágenes“, confiesa un observador presente entre el público al salir.
Según el magistrado, el sumisión química es una agravante del delito de violación. ¿Cómo podemos imaginar que Gisèle Pelicot no se haya dado cuenta de nada?, pregunta el magistrado antes de responder, con un tono de repente más serio: “¡Ella no se dio cuenta de nada! Tenía numerosos síntomas físicos (…) dolor en el bajo abdomen, hemorroides, infecciones vaginales”, recordando que en aquel momento los médicos no habían llevado a cabo ninguna investigación toxicológica.
Al final de su larga acusación, Laure Chabaud exige, por el delito de violación agravada, veinte años de prisión, que es la pena máxima, contra Dominique Pelicot. A “techo lo lejos“que servirá, dijo, como estándar para las sentencias de los demás coacusados:”Veinte años entre cuatro paredes no es nada, pero tampoco es mucho. “ante la gravedad de los hechos, se considera que el marido de Gisèle Pelicot”norte“No padece ninguna patología mental y es plenamente consciente de las prohibiciones sociales”.
Sentada detrás de sus dos abogados, Antoine Camus y Stéphane Babonneau, Gisèle Pelicot escucha atentamente y de vez en cuando asiente con la cabeza, como para aprobar. Cuando el Abogado General afirma que no se planteó la cuestión del consentimiento “ni antes ni después “, podemos leer las mismas palabras en sus labios, al mismo tiempo que las pronuncia la Abogado General, como si se las supiera todas de memoria.
