Él es “la piedra angular” de este asunto “fuera de lo normal”. En el juicio por violación de Mazan, la fiscalía solicitó, el lunes 25 de noviembre, veinte años de prisión penal, la pena máxima, contra Dominique Pelicot, por haber, entre julio de 2011 y octubre de 2020, drogado, violado y hecho violar a su esposa por decenas de Hombres reclutados en Internet. “Le pediré que declare culpable a Dominique Pelicot de todos los hechos que se le imputan”declaró la asesora general Laure Chabaud, en una sala abarrotada.
“Veinte años es mucho al mismo tiempo, porque veinte años de la vida de un hombre no son nada, y veinte años de vivir entre las cuatro paredes de una prisión no es nada. Nadacontinuó. Veinte años es mucho y muy poco teniendo en cuenta la gravedad de los actos cometidos y repetidos.“
La fiscalía también exigió diez años de seguimiento sociojudicial acompañado de una orden de tratamiento. el pregunto a esto que al final de su frase, Dominique Pelicot “ser objeto de un nuevo examen, con miras a una posible medida de detención”. Se mantuvieron tres circunstancias agravantes: que cometió y organizó estas violaciones en su calidad de cónyuge de la víctima, que estos hechos tuvieron lugar en una reunión y que la víctima se encontraba bajo los efectos de la sumisión química. Durante casi una década, Dominique Pelicot drogó a su esposa Gisèle escondiendo pastillas ansiolíticas en su comida.
Para el abogado general, “actuar” por Dominique Pelicot “no puede disociarse del estudio de [sa] personalidad”recordando que su sexualidad es “marcado por múltiples desviaciones”. el hombre es “estructurado de manera perversa”las mujeres están en sus ojos “deshumanizado, reducido al estado de objeto”. El experto psiquiatra Paul Bensussan informó sobre su funcionamiento. “muy patológico, con mecanismos de defensa arcaicos, impulsados por la escisión y la negación”. El magistrado, sin embargo, recordó que el septuagenario no padece ninguna patología mental.
Destacó que las personas, con antecedentes penales, podían “se muestran absolutamente encantadores y, al mismo tiempo, capaces de las peores atrocidades”. Según él, Dominique Pelicot responde a este escenario: “Era un esposo cariñoso, un padre afectuoso, pero que conscientemente infligió a su esposa y a toda su familia un sufrimiento indescriptible a través de actos que negaron toda la humanidad a su víctima”.
Fue organizado por “la búsqueda del propio placer” quien paso por “un deseo de sumisión por parte de su esposa, incluso de degradación” de ello. Laure Chabaud denuncia, en particular, los comentarios obscenos de Dominique Pelicot sobre ella en los numerosos vídeos que pudieron verse durante la vista.
Para ‘dominar a una mujer rebelde’, según sus propias palabras, Dominique Pelicot optó por la sumisión química.
Laure Chabaud, fiscal adjuntaante el tribunal penal de Vaucluse
El magistrado recordó que los acusados habían recibido una veintena de recetas de medicamentos, en particular Temesta. “en su forma más mesurada”del que se le había expedido un total de “780 tabletas”pero también Zolpidem, un potente somnífero del que se encontraron importantes restos en el pelo de la víctima.
Recordó el estado de “confusión” y los muchos “ausencias” de Gisèle Pelicot debido a esta ingestión de medicamentos, en dosis tales que podrían haber causado “pronóstico vital hijo”como señaló un experto en toxicología durante el juicio. Gisèle Pelicot fue víctima de un accidente automovilístico bajo los efectos de estas pastillas.
Más allá de las múltiples violaciones infligidas a su ex esposa y del sometimiento químico, el fiscal adjunto también solicitó que Dominique Pelicot sea declarado culpable de haber tomado y distribuido múltiples fotografías íntimas de Gisèle Pelicot pero también de sus hijastras, a las que él. fotografiados desnudos en su baño, antes de realizar fotomontajes pornográficos. “Parece que ningún límite funciona para Dominique Pelicot, que llega incluso a escribir: ‘Estoy rodeado de hermosas zorras'”informó Laure Chabaud.
También se centró en las dos fotografías de su hija desnuda Caroline Darian, que fueron registradas bajo el nombre “Mi niña desnuda”. “Caroline está convencida de que ella también fue drogada por su padre, hasta el punto de que nunca duerme en esa posición, que debería haberla despertado una luz en la habitación y que las bragas que llevaba no eran suyas”, informó el abogado general. Recordó que, sobre estos hechos, Dominique Pelicot adoptó “una posición inusual”desde “Estas son las únicas que cuestiona, llegando incluso a decir que no está seguro de si es ella la que aparece en las imágenes”. y asegurando “que no lo recordaba, como si uno pudiera olvidar tales hechos“.
Laure Chabaud, sin embargo, observó que no se ha descubierto ningún elemento que permita “encontrar una traducción legal” a “sufrimiento” Por Carolina Darian. La que esta última ahora designa como su “genitor”a quien insultó varias veces durante la audiencia, no está siendo procesada por violación de su hija, sino sólo por “violación de la privacidad al grabar y fijar imágenes de naturaleza sexual”.
La abogada de Dominique Pelicot, Béatrice Zavarro, describió a su cliente como “derribado”. “Estábamos preparándonos para que se solicitara la pena máxima, no hay ninguna sorpresa”admitió sin embargo. Queda por ver qué sentencias solicitará la fiscalía contra los 50 coacusados.
El martes por la mañana cayó una sola requisa, relativa a Jean-Pierre M., un caso especial entre los acusados, ya que no está acusado de haber violado a Gisèle Pelicot, sino procesado por haber violado y hecho violar a su propia esposa, con la complicidad de Dominique. Pelicot. El fiscal solicitó 17 años de prisión penal en su contra. En total, los dos hombres tenían “unas diez reuniones en unos diez años”señaló el Abogado General, Jean-François Mayet, considerando que Jean-Pierre M. “Tuve tiempo suficiente para darme cuenta de lo que estaba pasando”.
Las demás solicitudes durarán hasta el martes por la noche o incluso el miércoles al mediodía. La fiscalía debería diferenciar entre los reincidentes (cuatro hombres vinieron seis veces y seis vinieron dos veces) y los acusados que vinieron sólo una vez a Mazan. “En 2024 ya no podremos considerar que, porque ella no dijo nada, estuvo de acuerdo”. advirtió Laure Chabaud, mientras la mayoría de los acusados afirmaron no haber entendido que la víctima no dio su consentimiento. “No había nada ambiguo, ni en el contexto ni en la actitud de Gisèle Pelicot, que pudiera hacer creer a estos hombres que ella aceptó someterse a estos actos sexuales en el estado de letargo en el que se encontraba”le dijo al vicefiscal.
