Andrei Roman, director general de AtlasIntel, que predijo que Elena Lasconi (USR) conseguiría su segundo puesto en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2024, intentó explicar por qué el candidato Călin Georgescu salió de la nada y, a pesar de todo, estuvo subrepresentado en todas las encuestas. de metodología. “El hecho de que la plataforma que Georgescu utiliza principalmente, TikTok, no esté entre las que AtlasIntel normalmente utiliza para la recopilación de datos probablemente contribuyó a esto”, dice Roman.
- La primera vez que Călin Georgescu apareció con un aumento significativo en las encuestas fue el 14 de noviembre, cuando AtlasIntel le atribuyó la puntuación más alta hasta ese momento, un 7,4%.
- La última encuesta de AtlasIntel, del 22 de noviembre, situaba a Elena Lasconi en la segunda vuelta, con una intención de voto del 17,8%, y los cuatro candidatos independientes (Mircea Geoană, Călin Georgescu, Cristian Diaconescu y Ana Birchall) habían superado acumulativamente el 20% de opciones. Călin Georgescu tenía una intención de voto del 8,1% y ocupaba el quinto lugar.
- Entre las casas de votación, Verifield, que colabora con la USR, el viernes antes de las elecciones tenía a Elena Lasconi empatada con George Simion en el segundo lugar, con un 19%. La sorpresa de la encuesta fue el independiente Călin Georgescu, que quedó en 4º lugar, con un 10,6%.
Según los datos parciales de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2024, Călin Georgescu obtuvo más de 2.100.000 votos, lo que representa casi el 23% del total de los votos válidos emitidos, y le atribuye la primera posibilidad de proclamar la victoria en la primera vuelta de la carrera por la presidencia. Cotroceni.
“El sorprendente porcentaje obtenido por Călin Georgescu va acompañado de un orden y diferencias en el caso de los demás candidatos que se aproximan a las estimaciones de las últimas encuestas AtlasIntel. Un ejemplo de ello es el hecho de que Elena Lasconi haya alcanzado la segunda vuelta, algo previsto sólo por las encuestas del Atlas, así como por la clasificación final, con puntuaciones inferiores al 10% para Nicolae Ciucă, Mircea Geoană y Cristian Diaconescu. Por tanto, existe la posibilidad de una explicación lógica de cómo Călin Georgescu ganó la primera vuelta teniendo en cuenta las estimaciones anteriores publicadas”, explicó Andrei Roman en varias publicaciones en la red X.
Cuatro hipótesis
El director general de AtlasIntel tiene “cuatro hipótesis principales y complementarias” para explicar el “huracán” que trastocó todos los cálculos realizados antes de la jornada electoral.
“La movilización de una base “oculta” de votantes. Me refiero a votantes que probablemente no habrían ido a votar si no hubieran sido movilizados por Călin Georgescu, porque normalmente no están interesados y no participan en el proceso electoral”, es la primera explicación de Roman.
La segunda hipótesis es la incapacidad del PSD y del PNL para movilizar al electorado leal:
“Un análisis espacial de los resultados indica resultados extremadamente diferentes entre los municipios vecinos del área rural. En muchos de ellos, los candidatos del PSD y del PNL obtuvieron muy buenos resultados, pero en muchos más Călin Georgescu logró imponerse o tener un desempeño más estable que el obtenido por Ciolacu y Ciucă. La exitosa movilización del PSD y del PNL en las elecciones locales se repitió, pero no en la escala que normalmente esperábamos”.
“Una ola espontánea de último minuto”
También tuvo en cuenta el método con el que Călin Georgescu hizo su campaña electoral para las elecciones presidenciales de 2024, método con el que provocó “una ola espontánea de última hora”, mientras los candidatos de los partidos clásicos se dedicaban a atacarse entre sí:
“La técnica de campaña utilizada por Călin Georgescu, a través de publicaciones y vídeos virales en las redes sociales, aprovechó la falta de alternativas: Ciolacu sufrió el escándalo Nordis, mientras que Geoană y Lasconi fueron constantemente atacados en los medios tradicionales, y Ciucă no supo diferenciarse de los demás candidatos durante la campaña. Un bajo nivel de entusiasmo por todos los demás candidatos vs. “La aparición fulminante de una solución salvadora precisamente en la fase final de la campaña puede explicar una adhesión tardía y un voto cristalizado a favor de Georgescu sólo el día de las elecciones”.
La tercera hipótesis expuesta anteriormente puede explicar el hecho de que en las encuestas publicadas hasta el último día de la campaña electoral, Călin Georgescu figurara en el pelotón de los que no tenían ninguna posibilidad real, aunque en las últimas encuestas Se ha observado un aumento para el candidato independiente.
“Tasa de Participación de los Encuestados en Encuestas de Opinión Pública. Teniendo en cuenta una posible cristalización tardía de la preferencia por Georgescu, la tasa de participación en las encuestas entre sus electores puede haber sido más baja que la de los electores con opciones firmes definidas hace mucho tiempo”, afirma Andréi Roman.
Todavía hay incógnitas
Sin embargo, en opinión del director de AtlasIntel, todavía hay incógnitas sobre la alta puntuación obtenida por Călin Georgescu.
“Incluso con estas hipótesis complementarias, todavía hay aspectos que siguen siendo difíciles de explicar. Por ejemplo: errores en las encuestas a pie de urna. En el momento de una encuesta a boca de urna, ninguno de los cuatro supuestos presentados anteriormente debería ser válido. En el caso de las encuestas a pie de urna probablemente hubo errores de muestreo”, considera Roman.
La última encuesta de AtlasIntel mostró que Mircea Geoană siguió perdiendo terreno, mientras que Călin Georgescu ganó capital, alcanzando el quinto lugar con un 8,1% de intención de voto.
“Un segundo aspecto está relacionado con la magnitud de la diferencia entre los resultados de las encuestas y la puntuación obtenida por Georgescu. Más allá de las hipótesis presentadas, probablemente también hubo una subrepresentación estructural del voto de Georgescu en las encuestas Atlas, aunque fueron en las que obtuvo las puntuaciones más altas. Dado que las encuestas Atlas se basan en una metodología de reclutamiento digital aleatoria y en experiencias anteriores en Rumania y otros países, una de las hipótesis que consideramos en esta elección fue una posible sobrerrepresentación de Georgescu desde la perspectiva del alto nivel de presencia digital de sus partidarios”, subraya Román.
Georgescu, infrarrepresentado en todas las encuestas, independientemente de la metodología
Cree que el error en las encuestas de AtlasIntel también se puede explicar por el hecho de que el instituto no recopila datos de TikTok, aunque utiliza una metodología de reclutamiento digital aleatoria.
“Entendemos post factum que Georgescu no estuvo realmente sobrerrepresentado en las encuestas de Atlas, sino subrepresentado en todas las encuestas, independientemente de la metodología. A esto probablemente contribuyó el hecho de que la plataforma utilizada principalmente por Georgescu, TikTok, no se encuentra entre las que AtlasIntel utiliza normalmente para la recopilación de datos”, dijo Andréi Roman.
Andrei Roman recordó también lo que llevó a los rumanos a decidirse por una final entre Elena Lasconi y Călin Georgescu, tal como se prevé, según los resultados parciales, tras contar el 99,98% de los votos.
“Ganaron los dos candidatos que se basaron en un mensaje de respeto hacia los rumanos. Y aquellos candidatos contra los cuales los rumanos se sintieron ofendidos perdieron. La votación fue más emotiva que racional. Es posible que en la segunda vuelta vuelva a prevalecer el voto racional”, afirmó también el sociólogo.
El análisis de Diana Șoșoăca, el más “relevante” de la noche
En su opinión, el análisis más pertinente de la noche lo hizo la presidenta de SOS Rumanía, Diana Șoșoacă, la aspirante al máximo cargo del estado que fue apartada de la carrera gracias a una decisión del CCR.
“Con Soșoacă en carrera, la segunda ronda habría sido entre Ciolacu y Lasconi. Los votos de Șoșoacă fueron para Georgescu, quien eliminó a Ciolacu de la segunda vuelta”, dijo Roman, refiriéndose a la reacción del eurodiputado después de medianoche. “¡El que cava el hoyo de otro, cae primero en él! PSD, PNL, USR, UDMR, en caída libre”, escribió Şoșoacă en Facebook, destacando que “la decisión del CCR lo cambió todo”.
El director general AtlasIntel cree que los resultados de la primera vuelta de las elecciones deben estudiarse en profundidad y anuncia que pondrá a disposición del público la base de datos de la encuesta final antes de las elecciones presidenciales.
“Para una transparencia total, y considerando que el fracaso de las encuestas de opinión en esta elección es un estudio de caso importante para la investigación académica, AtlasIntel permitirá el acceso público a nuestra base de datos de encuestas final a través de nuestro acuerdo con @RoperCenter. De todas las elecciones que nuestra encuestadora ha estudiado hasta ahora, creo que las que tuvieron lugar ayer en Rumanía son, con diferencia, las más sorprendentes. Pero hay explicaciones y buscaremos formularlas con más detalle y rigor en el próximo período. En nombre de AtlasIntel, pido disculpas por el error de nuestras estimaciones en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumania”, dijo Andréi Román.
