Aunque sancionado, ya que su hermano Edward ofició en el banquillo mientras él estaba en la grada, Will Still habló con la prensa tras la derrota por 3-1 del RC Lens en Bollaert ante el OM. Si le resultó difícil no criticar el arbitraje, él, que había declarado en el pasado que ya no quería hablar de este tipo de temas, se centró sobre todo en la ineficacia de su equipo. Con un discurso que parece presagiar cambios en futuros partidos…
Lensois.com: Will Aún así, tuvimos la sensación de ser testigos de un desarrollo que ya habíamos visto en el pasado. Lens domina el primer tiempo, tiene ocasiones, pero no marca. Y entonces el partido se vuelve difícil… ¿Es ese tu sentimiento también?
Afirmativo. Esto me inspira que las cosas necesitan cambiar. Está bien decir que tenemos buenos primeros tiempos, que tenemos ocasiones, que jugamos bien, pero si no llega el 3-0 al descanso te vas a arrepentir y ya está. a nosotros. Está el balón que pasa por encima del portero para la cabeza de Deiver Machado, está el cara a cara de David Pereira Da Costa, la situación de M’Bala Nzola, el cabezazo de Facundo Medina… Si conseguimos volver a el vestuario lidera el marcador, el partido es diferente, entonces puedes gestionarlo, excepto que no marcamos. Esto se repite con demasiada frecuencia. En algún momento tenemos que cambiar las cosas, sino seguiremos diciéndonos que estamos jugando bien, pero la realidad del fútbol se decide por los goles. Incluso en el gol que marcamos, hay que poner un gran esfuerzo para que el balón entre. Sólo nosotros tenemos la culpa.
¿Cómo cambiar las cosas?
Trayendo más jugadores ofensivos al campo. Y repito, digo esto pero tenemos 16 goles, 6 grandes ocasiones, un Xg de casi 2 (nota del editor: estadística que mide el número de goles que un equipo podría haber marcado en función de la calidad de las ocasiones). Pero en algún momento hay que tener una conciencia colectiva e individual. Necesitamos ser más exigentes con nosotros mismos.
Siempre tenemos la sensación de que después de estos grandes primeros periodos, uno flaquea un poco físicamente después del descanso…
Sí, aunque miramos los 2 primeros goles, hay un córner para nosotros, no sé si fue muy golpeado pero sale volando de donde queríamos y no es normal que retrocedamos 100 metros y luego concede un gol. En la primera hay un juego largo, no estamos necesariamente presentes en la primera y segunda bola, no seguimos una carrera… Son pequeños detalles y creo que son las primeras situaciones reales para el Marsella. El tercer gol, si hay una falta sobre Angelo (Fulgini), también hay una falta sobre Kevin (Danso). Pero la realidad es que ellos marcan en las primeras situaciones y nosotros no lo hacemos en las primeras 6.
“Un cine imposible en el túnel, las cosas no están muy claras en la segunda parte”
En el VAR existe en principio una noción de error manifiesto. ¿Qué opinas de esta situación?
Desde el momento en que el árbitro lleva 1m50 de partido y decide no sancionar falta, me parece complicado. Pero podemos hablar de todo lo que pasa antes. Hay una falta de mano de Rabiot en el área, lo que lleva a esta fase que no es pitada, también hay una sobre Angelo justo antes, podemos enumerarlas… Pero son muchas decisiones cuestionables. Después no hace falta mirar desde el mediodía hasta las 14 horas. Se dice que en el descanso hay un cine imposible para presionar al árbitro, curiosamente en el 2º tiempo pasan muchas cosas que no están muy claras. Hay cosas que no están claras, sucede con demasiada frecuencia.
¿Es el arbitraje lo que hace perder al Lens?
No. De ninguna manera. Es el hecho de que no marcamos. Pero como aficionado al fútbol, el árbitro tiene un papel importante que desempeñar. Es difícil no hablar de arbitraje cuando el Lens empata 2-2.
¿Cómo puedes lograr esta eficiencia cuando tus atacantes luchan por ser realistas?
Tengo una buena dosis de creatividad.
Si te gusta nuestro trabajo y quieres, puedes apoyarnos en nuestra página de Tipeee.
