Trump sufre la primera derrota pero, como siempre, se duplica para la próxima pelea

cnn
—

Para Donald Trump, cada derrota es sólo el catalizador de su próxima batalla.

Tan pronto como el presidente electo sufrió su primer gran revés desde que ganó la reelección (cuando su elegido para fiscal general, Matt Gaetz, manchado por el escándalo, se retiró el jueves después de días de un escrutinio cada vez peor sobre supuesta conducta sexual inapropiada), Trump redobló su apuesta.

En lugar de Gaetz, Trump eligió a la exfiscal general de Florida, Pam Bondi, otra guerrera ultraleal del MAGA que es una de las defensoras más abiertas de su teoría de que la justicia estadounidense se utilizó como arma en su contra.

Puede que Gaetz –que niega haber actuado mal– ya no esté, pero el anhelo de Trump de que el Departamento de Justicia actúe como su equipo personal de abogados en lugar de como un guardián independiente de la ley está mostrando todos los signos de permanecer intacto.

A primera vista, la retirada de Gaetz fue una derrota vergonzosa, ya que perdió una pelea con senadores republicanos a quienes no les gustaba el dilema que habría surgido con un voto a favor de Gaetz o en contra de Trump. Las fuentes le dijeron a CNN que el presidente electo quería a Gaetz porque compartía su deseo de purgar a los adversarios del “Estado profundo” en el Departamento de Justicia y era completamente leal. Pero Trump olvidó otra cualidad necesaria: que su elección no genere ninguna incomodidad para los senadores que necesita mantener de su lado incluso mientras miran sus próximas batallas electorales.

El desastre de Gaetz sugiere que, a pesar de su gran victoria electoral, algunas leyes de gravedad política todavía se aplican a Trump.

Hubo una sensación de arrogancia por parte de Trump al elegir posiblemente al posible candidato a fiscal general menos calificado, más controvertido y desagradable en la historia moderna. Su selección de otros elegidos para el Gabinete –que, según los estándares normales, parecen profundamente poco cualificados– también parece el tipo de extralimitación y mala interpretación clásica de un mandato que puede meter en problemas a los nuevos presidentes.

La toma de decisiones al azar y la falta de investigación de antecedentes que llevaron a la selección de Gaetz (las fuentes dijeron que Trump se decidió por él mientras volaba hacia y desde Washington la semana pasada) difícilmente sugiere que su segundo mandato será mucho más disciplinado que el primero. Y elegir a un candidato cuyas principales cualidades parecían ser la certeza de que deleitaría a la base de Trump y horrorizaría a las elites subraya la impulsividad del presidente electo.

Sin embargo, la omnipotencia de Trump en el Partido Republicano –y la negativa de su partido a condenarlo en dos juicios de impeachment– significa que sería imprudente ver la caída de Gaetz como un presagio de la voluntad de la nueva mayoría republicana del Senado de frenar a un nuevo presidente todopoderoso. Con el honor constitucional satisfecho y sintiéndose obligados hacia el líder de su partido, algunos senadores podrían incluso estar más dispuestos a respaldar las otras provocativas elecciones de Trump.

Y la pérdida de Gaetz… -quien Trump dijo el jueves que tiene un “futuro maravilloso”- probablemente no tenga ningún impacto en los objetivos de una segunda presidencia que Trump ha prometido dedicar a la retribución.

Los escándalos que rodean las elecciones de Trump reflejan su propio pantano legal

Las administraciones de la Casa Blanca siempre reflejan a la persona que está en la cima.

Esto puede explicar por qué, dos semanas y media después de su transición, varios de los elegidos para el gabinete de Trump están envueltos en acusaciones de conducta sexual inapropiada, ética o controversia legal.

El ex presentador de Fox News Pete Hegseth, elegido por Trump para el Departamento de Defensa, enfrenta nuevas revelaciones sobre una presunta agresión sexual a una mujer en California hace siete años. Al igual que Gaetz, Hegseth no fue procesado por la acusación y niega haber hecho algo malo. Su abogado ha dicho, sin embargo, que si bien el veterano de combate de Irak y Afganistán considera que el encuentro fue consensuado, llegó a un acuerdo con su acusadora que incluía un pago no revelado y una cláusula de confidencialidad.

En otra nube más que se acumula en torno a una elección del gabinete de Trump, CNN informó el jueves sobre una demanda que alega que Linda McMahon, a quien el presidente electo quiere dirigir el Departamento de Educación, permitió a sabiendas la explotación sexual de niños por parte de la World Wrestling Entertainment (WWE). ) empleado ya en la década de 1980. McMahon niega las acusaciones.

También hay un nuevo escrutinio de las acusaciones de que el elegido por Trump para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., manoseó a una niñera a tiempo parcial que trabajó para él entre 1998 y 1999. La mujer, Eliza Cooney, habló recientemente a USA Today y dijo que desearía “que estuviéramos eligiendo a personas con menos esqueletos en su armario”. En una entrevista en un podcast durante el verano, Kennedy se negó a reconocer las acusaciones planteadas por primera vez por Vanity Fair, pero luego dijo que había tenido una “juventud muy revoltosa” y que no había sido un “niño de iglesia”. Cuando se le preguntó directamente si negaba haber agredido sexualmente a Cooney, Kennedy repitió: “No voy a comentar al respecto”.

En cualquier administración normal, una ola de escándalos de este tipo en torno a múltiples elecciones se consideraría evidencia de una transición desordenada.

Pero la carrera política de Trump nunca ha seguido patrones convencionales. El caos es endémico y es allí donde el presidente electo prospera bajo un manto de impunidad. El propio historial de luchas legales y acusaciones de conducta sexual inapropiada de Trump, todo lo cual él niega, puede significar que tales vulnerabilidades en otros no representan el mismo impedimento para el avance que podrían representar para otro presidente.

El año pasado, por ejemplo, un jurado federal de Manhattan determinó en un caso civil que Trump abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll en unos grandes almacenes en 1996 y le otorgó una indemnización por agresión y difamación. Poco antes de las elecciones de 2016, Trump se jactó en una cinta filtrada de “Access Hollywood” de que personas famosas como él podían agarrar a las mujeres por los genitales y “te dejaban hacerlo”. Y a principios de este año, Trump fue declarado culpable de un delito grave en un caso que surgió de un pago de dinero que hizo a una estrella de cine para adultos para mantener su silencio. Niega haber actuado mal en todos los casos. Nada de eso le impidió ganar un segundo mandato histórico a principios de este mes.

Después de que el movimiento “Me Too” expusiera años de abuso a mujeres en el mundo del espectáculo, los medios, la política y los negocios, la capacidad de Trump para desafiar tales acusaciones es poco común para una persona tan pública. Y su desafío puede haber influido en las elecciones de su gabinete y en su compromiso de cumplirlas a pesar de que algunas acusaciones ya habían sido públicas o de nueva información que posteriormente estuvo disponible.

Las acusaciones contra Trump han sido ignoradas durante mucho tiempo por sus votantes, muchos de los cuales creen que ha sido objeto de caza de brujas por parte de fiscales demócratas. Mientras tanto, los conservadores sociales a veces racionalizan preguntas sobre su ética o comportamiento personal que les generan dudas, señalando la mayoría de la Corte Suprema que construyó.

Pero el colapso de Gaetz como fiscal general sugiere que el pellejo de teflón de Trump no es transferible y que sus aprendices del MAGA carecen de su capacidad para enfrentar casi cualquier escándalo y sobrevivir. La próxima persona en poner a prueba este desafío puede ser Hegseth, quien celebró múltiples reuniones con senadores el jueves.

Si bien son defensores de la política de Trump, ni Gaetz ni Hegseth poseen su poder o aura política para intimidar a los republicanos vacilantes y llevarlos a la complicidad. Y Gaetz es notoriamente impopular en el Capitolio.

Trump llamó a Gaetz el jueves por la mañana y le dijo que no tenía los votos para ganar la confirmación, informó Kristen Holmes de CNN, según una fuente con conocimiento directo de la llamada. El presidente electo no le dijo a Gaetz que abandonara, dijo esta fuente. Pero Gaetz había estado enfrentando la presión de un enfrentamiento en el Congreso por un informe del Comité de Ética de la Cámara sobre su presunta conducta sexual inapropiada y abuso de drogas.

Se retiró momentos después de que Paula Reid y Sarah Ferris de CNN informaran que la mujer que dijo haber tenido relaciones sexuales con Gaetz cuando era menor de edad le dijo al Comité de Ética que tuvo dos encuentros sexuales con él en una fiesta en 2017, según fuentes familiarizadas con su testimonio. La mujer, que en ese momento tenía 17 años, testificó que el segundo encuentro incluyó a otra mujer adulta.

Gaetz ofreció los sentimientos clásicos de un elegido del gabinete derrotado en una pelea de confirmación al escribir en X que su difícil situación se estaba “convirtiendo injustamente en una distracción para el trabajo crítico de la transición Trump/Vance”.

El final de su batalla por uno de los puestos más críticos en el gabinete rápidamente aumentó la tensión en torno a algunas de las otras controvertidas elecciones de Trump para el gabinete, entre ellas Hegseth, la ex representante demócrata Tulsi Gabbard, quien fue elegida directora de inteligencia nacional, y Kennedy. .

Las ramificaciones políticas de la fallida campaña de confirmación de Gaetz, que fracasó dos meses antes de que pudiera ser nominado oficialmente por el nuevo presidente, son intrigantes, pero aún difíciles de descifrar.

Sin embargo, es poco probable que esto afecte la destreza del presidente electo entre sus partidarios más leales. Y la tormenta y el estrés del trumpismo seguramente producirán una miríada de terremotos y escándalos políticos antes y después de la toma de posesión, por lo que el capítulo de Gaetz probablemente terminará siendo considerado como un pequeño incidente en un melodrama más largo. A muchos presidentes se les rechaza una elección del gabinete y les va bien.

En el Capitolio, hubo una sensación de alivio entre los republicanos del Senado porque no habría votación sobre la nominación a principios del próximo año. Es posible que algunos hayan temido un voto contra Trump que podría provocar impugnaciones en las primarias. A otros, como la senadora de Maine Susan Collins o el senador de Carolina del Norte Thom Tillis, también les puede haber preocupado que una votación para confirmar a Gaetz los hubiera perjudicado en todo el estado en sus elecciones de reelección de 2026.

La retirada de Gaetz, sin embargo, no es una buena idea para el vicepresidente electo JD Vance, el senador de Ohio a quien Trump designó para presionar a sus colegas con Gaetz a cuestas esta semana.

Y fiel a su estilo, al elegir a Bondi, Trump ha seleccionado a otra persona que alarmará al establishment de DC y que estará igualmente dedicada a hacer el trabajo del jefe al defenestrar al Departamento de Justicia. Bondi ha tenido sus propias controversias: una vez negó que una donación caritativa de 25.000 dólares que Trump le envió estuviera relacionada de alguna manera con su decisión de no emprender acciones contra la Universidad Trump.

Pero tiene algo que le faltaba a Gaetz: es probable que sea mucho más confirmable en el Senado liderado por los republicanos el próximo año.