El director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, contradijo el miércoles la afirmación del primer ministro Benjamín Netanyahu de que Israel atacó un sitio nuclear en Irán mientras llevaba a cabo 20 ataques aéreos el 26 de octubre.
Uno de los sitios atacados estaba relacionado con el programa nuclear de Irán, dijo Netanyahu. Las filtraciones indicaron que se refería al sitio de Parchin, donde Irán tenía un sitio nuclear a principios de la década de 2000, pero que finalmente trasladó y cubrió.
Grossi dijo que Parchin no ha tenido actividad nuclear desde hace mucho tiempo, pero reconoció que pudo haberla tenido en un pasado lejano.
En apoyo de la afirmación de Grossi contra Netanyahu, múltiples informes de funcionarios de defensa israelíes sobre el ataque del 26 de octubre nunca mencionaron nada sobre un ataque a una instalación nuclear. De hecho, siempre explicaron por qué Israel había evitado esos objetivos.
En respuesta a la afirmación de Netanyahu, Grossi dijo: “Si te refieres al área de Parchin, no la consideramos una instalación nuclear. No tenemos ninguna información que confirme la presencia de material nuclear allí… podría haber estado involucrado en el pasado en algunas actividades tal vez, pero ni siquiera en ese edificio” que Israel atacó.
No reconocimiento
“Dejo que quienes toman las decisiones militares juzguen y caractericen los lugares, pero en lo que respecta a la OIEA, no lo vemos como una instalación nuclear”, dijo.
A pesar de la afirmación de Grossi y de que las FDI dejaron un sitio nuclear actual fuera de su lista de lo que fue atacado, un portavoz de Netanyahu redobló la afirmación de que un sitio nuclear fue atacado.
Las FDI atacaron Irán el 26 de octubre en respuesta al ataque iraní contra Israel el 1 de octubre en el que disparó más de 180 misiles balísticos.
Más temprano el miércoles, Grossi recomendó a la Junta de Gobernadores de la OIEA que no condenara a Irán el próximo viernes, luego de que Irán aceptara una oferta de compromiso, que él personalmente sugirió.
Irán ha ofrecido congelar su proceso de enriquecimiento de uranio al 60% y permitir la entrada al país de cuatro nuevos inspectores de la OIEA si la junta renuncia a condenarlo esta semana.
Grossi es el funcionario ejecutivo que dirige las operaciones diarias de inspección nuclear de la OIEA y se reúne directamente con jefes de Estado y ministros de Relaciones Exteriores, como lo hizo en Teherán la semana pasada.
La junta de la OIEA es un grupo de diplomáticos de 35 países que generalmente se reúnen trimestralmente para tomar decisiones políticas estratégicas y dar directivas a Grossi, quien luego decide cómo implementarlas.
Además, la Conferencia General de la OIEA se reúne anualmente y tiene una función de supervisión más amplia sobre la junta y Grossi.
La junta directiva de la OIEA no está sujeta a recomendaciones y, al cierre de esta edición, se esperaba que rechazara su sugerencia, considerando que el compromiso de Teherán era demasiado poco y demasiado tarde.
También es posible, según Grossi, que Teherán esté dispuesto a ofrecer compromisos incluso después de una condena, si hay pocas sanciones concretas.
Una sanción que se ha discutido es pedirle a Grossi que redacte un informe más completo sobre las violaciones nucleares de Irán que el que se ha hecho en los últimos años.
Irán ya ha enriquecido unos 180 kilogramos de uranio hasta el nivel del 60%, a sólo un nivel del nivel armamentístico del 90%.
Dependiendo de si se estima que un arma nuclear es posible a partir de 25 o 40 kilogramos (hay diferentes opiniones y diferentes tamaños de bombas), esto podría significar que Irán ya tiene suficiente uranio enriquecido si decide desarrollar entre cuatro y siete armas nucleares.
De hecho, esta cantidad de uranio es probablemente lo que Irán planeó enriquecer bajo el programa nuclear militar clandestino AMAD que ejecutó entre 1999 y 2003. El Mossad expuso el programa en 2018 cuando se apoderó de los secretos nucleares de Irán de un almacén en el barrio de Shirobad de Teherán.
En consecuencia, sus críticos dentro y fuera de la OIEA dirían que el compromiso no tiene valor sin un compromiso de reducir significativamente las reservas de uranio ya enriquecidas al 60%.
Además, la oferta de Irán de reintegrar a cuatro de los ocho inspectores nucleares que expulsó anteriormente, y su condición de que ninguno de los cuatro esté entre el grupo de los ocho, también es vista como un compromiso de mala fe por muchos críticos de Irán de la OIEA.
Los ocho inspectores fueron expulsados después de que sorprendieran a Irán enriqueciendo uranio hasta el 84% en un lugar en febrero de 2023, la violación más significativa de sus límites nucleares hasta el momento.
Incluso Grossi admitió que Irán seguía evitando preguntas sobre el material nuclear ilícito que el Mossad, y más tarde la OIEA, encontraron en el sitio nuclear de Turquzabad en 2018, y que ha mantenido a la OIEA en la ignorancia sobre varios aspectos del programa nuclear. estado.
Grossi dijo que había visitado las importantes instalaciones nucleares de Fordow y Natanz mientras estaba en Irán la semana pasada.
La junta directiva de la OIEA está frustrada porque Irán ignoró la condena en su contra en junio pasado, y se está acabando el tiempo para la diplomacia antes de que el mecanismo de “reversión” de las sanciones globales expire alrededor de octubre de 2025. El mecanismo permite que cualquier miembro del acuerdo nuclear de 2015 rompa unilateralmente respaldar todas las sanciones globales a Teherán.
Una vez que expire la recuperación, lo que queda del acuerdo nuclear de 2015 esencialmente desaparecerá. En cualquier caso, ha estado con soporte vital desde alrededor de 2018-2019, cuando la primera administración Trump se retiró del acuerdo después de que el Mossad expusiera el encubrimiento nuclear de Irán y cuando Teherán respondió violando más abiertamente el acuerdo.
Esto podría permitir a Irán desarrollar un arma nuclear aún más libremente o ejercer mayor presión sobre Israel o Estados Unidos para llevar a cabo un ataque más amplio contra el programa nuclear de Teherán.
