El Kremlin ha acusado a la administración estadounidense saliente de Joe Biden de querer intensificar el conflicto en Ucrania al permitir que Kiev utilice misiles de largo alcance para ataques dentro de Rusia, prometiendo una respuesta “apropiada y palpable”.
La decisión, reportada por primera vez el domingo, de permitir a Ucrania realizar ataques con armas fabricadas en Estados Unidos en territorio soberano ruso no ha sido anunciada formalmente por la Casa Blanca, pero un portavoz del gobierno alemán dijo el lunes que Berlín había sido informada.
“Está claro que la administración saliente en Washington tiene la intención de tomar medidas para seguir echando más leña al fuego y inflamar aún más las tensiones en torno a este conflicto”, dijo a los periodistas el portavoz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov. “Esta decisión es imprudente, peligrosa y apunta a un cambio cualitativo, un aumento cualitativo en el nivel de participación de Estados Unidos”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dijo en un comunicado que el uso de misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos contra su territorio “representaría la participación directa de Estados Unidos y sus satélites en las hostilidades contra Rusia”. Añadió: “La respuesta de Rusia en tal caso será apropiada y palpable”.
Biden, actualmente en Río de Janeiro para su cumbre final del G20, aún no ha comentado sobre la decisión, que marca un cambio significativo en la política estadounidense.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, había presionado durante mucho tiempo para obtener autorización de Washington para utilizar el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército de 190 millas de alcance, conocido por sus iniciales Atacms, para alcanzar objetivos dentro de Rusia.
Peskov dijo que Putin había expresado claramente su posición en septiembre cuando el líder ruso advirtió que la decisión de permitir a Kiev usar armas de mayor alcance contra objetivos dentro de Rusia significaría que la OTAN estaría directamente “en guerra” con Moscú.
Putin había dicho que Moscú “tomaría las decisiones apropiadas basadas en las amenazas que enfrentaremos” y anteriormente sugirió que Moscú podría suministrar armas de largo alcance a otros países con el objetivo de atacar objetivos occidentales.
“Si alguien cree que es posible suministrar tales armas a una zona de guerra para atacar nuestro territorio y crearnos problemas, ¿por qué no tenemos derecho a suministrar nuestras armas?”, dijo Putin en una conferencia de prensa en San Petersburgo en junio.
Los funcionarios rusos también prometieron que Moscú respondería a la decisión de Biden, aunque no dieron más detalles sobre lo que esa respuesta podría implicar.
Leonid Slutsky, presidente del ultranacionalista Partido Liberal Democrático de Rusia, dijo que Estados Unidos ahora estaba participando directamente en el conflicto militar en Ucrania. “Esto implicará inevitablemente la respuesta más dura de Rusia, basada en las amenazas que representará para nuestro país”, dijo.
Hubo más amenazas rusas emitidas en los medios estatales, y el destacado propagandista Dmitry Kiselyov dijo que Occidente estaba entrando directamente en la guerra “con todas las consecuencias consiguientes para sus propios territorios y quienes los habitan”. Kiselyov dijo: “La respuesta podría ser cualquier cosa. Cualquier cosa.”
El lunes, el Kremlin rechazó una supuesta propuesta de paz del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, que se presentará en la cumbre del G20 en Brasil, para congelar las hostilidades en las posiciones actuales de ambas partes.
“Cualquier opción que implique la congelación [of the conflict] “A lo largo de la línea de compromiso es inaceptable para Rusia en cualquier caso”, dijo Peskov, añadiendo que Putin había declarado las demandas de Rusia para poner fin a la guerra en junio cuando dijo que Ucrania tendría que abandonar sus ambiciones de la OTAN y retirar todas sus tropas de todo el territorio. de cuatro regiones reclamadas por Rusia.
La decisión estadounidense se justifica por la presencia de tropas norcoreanas que luchan junto a Rusia contra Ucrania. Las reuniones informativas con periodistas estadounidenses dijeron que el permiso para usar los misiles se limitaría a la región de Kursk, donde Ucrania lanzó una incursión en Rusia en el verano.
Varios funcionarios occidentales elogiaron la decisión de Estados Unidos de permitir el uso de misiles de largo alcance por parte de Ucrania. “Ucrania debería poder utilizar las armas que le proporcionamos no sólo para detener la flecha sino también para poder alcanzar a los arqueros”, dijo el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Bruselas el lunes. .
La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, calificó la decisión de Biden de “importante” y “esencial”. Dijo en Bruselas: “La decisión de la parte estadounidense, y me gustaría enfatizar que no es un replanteamiento sino una intensificación de lo que ya han hecho otros socios, es muy importante en este momento”.
Un portavoz del gobierno alemán dijo, sin embargo, que Alemania mantenía su decisión de no suministrar a Kiev misiles Taurus de largo alcance. La decisión del canciller Olaf Scholz de retener su misil más potente ha sido un importante punto de discordia en Alemania.
después de la promoción del boletín
“La decisión de la Canciller no ha cambiado”, dijo el portavoz del gobierno alemán en una conferencia de prensa habitual en Berlín. La semana pasada, Scholz mantuvo una conversación telefónica con Putin sobre la guerra en Ucrania, en una medida que generó críticas de Kiev.
El lunes, el Reino Unido se negó a decir si su actual apoyo a Ucrania incluiría permitir que se disparen misiles Storm Shadow suministrados por el Reino Unido contra objetivos en Rusia.
Mientras tanto, Francia dijo que todavía estaba considerando si permitiría a Ucrania utilizar sus misiles Scalp de largo alcance dentro de Rusia. Jean-Noël Barrot, ministro para Europa y Asuntos Exteriores de Francia, dijo: “Dijimos abiertamente que esta era una opción que consideraríamos si permitiera atacar un objetivo desde donde Rusia está atacando actualmente territorio ucraniano. Así que no hay nada nuevo del otro lado”.
Pero también hubo críticas en Europa por parte de Hungría, considerada el aliado más cercano de Putin en la UE.
“La corriente principal pro guerra ha lanzado su último y desesperado ataque contra la nueva realidad”, escribió en Facebook el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, refiriéndose a la reciente victoria de Donald Trump.
“Los políticos de línea dura derrocados del poder se niegan a tomar nota de la voluntad del pueblo. Esto no sólo es antidemocrático, sino también extremadamente peligroso”, añadió Szijjártó.
El equipo de Trump aún no ha comentado oficialmente sobre la medida de Biden. El hijo del presidente electo, Don Jr, criticó la decisión y escribió en X: “El complejo industrial militar parece querer asegurarse de que comience la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear la paz y salvar vidas. Tengo que asegurar esos billones de dólares. ¡Maldita sea la vida! ¡Imbéciles!
Elon Musk, un aliado cercano de Trump, afirmó en su plataforma de redes sociales, X, que Rusia “respondería recíprocamente” a la aprobación de Estados Unidos.
Algunos funcionarios rusos expresaron abiertamente sus esperanzas de que la administración entrante de Trump revocara la decisión después de asumir el cargo a finales de enero.
“Estos tipos, la administración de Biden, están tratando de agravar la situación al máximo mientras todavía tienen poder y están en el cargo”, dijo la legisladora rusa María Butina. “Tengo una gran esperanza de que Trump supere esta decisión si se ha tomado porque corren el grave riesgo de que comience la Tercera Guerra Mundial, lo que no beneficia a nadie”.
