La leyenda de Penrith, Greg Alexander, ha cuestionado la nueva regla de inicio propuesta cambio, lo que sugiere que podría no tener el impacto deseado NRL se espera en 2025. Los informes del martes afirmaron que la NRL estaba buscando introducir una nueva regla de saque inicial, que permitiría a los equipos conceder un set de siete entradas si la pelota no rebota antes de pasar la línea de 20 metros.
Los equipos aún pueden optar por un saque de salida más corto, pero si quieren hacerlo más largo necesitarán que la pelota rebote antes de ingresar a la zona de 20 metros antes de la línea de prueba. El cambio de regla se produce después de que ocurrieran una serie de conmociones cerebrales durante las tacleadas en los saques de salida en 2024.
El más reciente fue en las finales de la NRL cuando Nelson Asofa-Solomona recogió a Lindsay Collins en lo alto desde el saque inicial, que vio al pilar de los Roosters noqueado y descartado para el choque. Collins no habría sido elegible para jugar en la gran final de la NRL si los Roosters hubieran ganado debido a los protocolos del juego en torno a las conmociones cerebrales y los períodos de espera.
Se ha debatido intensamente sobre los cambios propuestos y la NFL ya está tomando medidas para cambiar la forma en que se inicia el juego con el saque inicial. “Estamos tratando de reducir el riesgo de colisión”, afirmó Andrew Voss el martes por la mañana en la radio SEN.
El gran Alexander de Penrith estaba totalmente a favor del cambio de reglas y afirmó que era necesario hacer algo para el inicio después de un año horroroso de conmociones cerebrales. “Hemos visto que el abandono breve se ha vuelto popular… el inicio no tanto”, dijo.
“El saque inicial corto no se ha convertido en lo que es el abandono. Y para cambiarlo, la NRL ha pensado que necesitan introducir algún tipo de penalización… El saque inicial es un problema. La colisión en un saque de salida -off es un problema para el juego Parecía haber una avalancha de ellos desde el principio… Creo que esto es inevitable para tratar de reducir la cantidad de lesiones desde el saque inicial que necesitaban para traer algo para lograr el gol. Los equipos patean en corto.”
¿Concederán los equipos siete tacleadas y patearán largos de todos modos?
Si bien muchos apoyan un cambio para reducir las posibilidades de conmoción cerebral cuando dos jugadores corren uno contra el otro a toda velocidad, Voss no cree que todos los equipos lo vean como un gran elemento disuasivo. “Mi primera reacción es que no creo que eso cambie la mentalidad. Si quieres patear profundo, lo harás porque podrías forzar un error. Quieres que el equipo se salga de su línea, para presionarlos. ” dijo Voss.
Alexander estuvo de acuerdo en que tal vez no elimine el saque inicial largo del juego porque el elemento disuasivo no es lo suficientemente duro. Sin embargo, es un paso en la dirección correcta por parte de la NRL y apoyó el cambio de reglas para el próximo año.
“No (cambiará las cosas del todo)”, dijo. “Estoy de acuerdo en que habrá momentos en los que los equipos pensarán, ‘estamos dispuestos a correr el riesgo del tackle adicional’. Será interesante ver si eso será suficiente disuasión por parte de la NRL para traer el tackle adicional a No patear mucho.”
Lee Hagipantelis habla sobre el deber de diligencia de la NRL
Tras el debate inicial, el abogado Lee Hagipantelis afirmó que se debe ver a la NRL haciendo todo lo posible para reducir el riesgo de conmoción cerebral en el juego. Aunque Haginpantelis admitió que esto es muy difícil en un deporte de contacto.
RELACIONADO:
“La presentación de una demanda colectiva es probablemente inevitable… ahora la NRL y los clubes, como empleadores eficaces de estos jugadores, tienen el mayor deber de velar por su seguridad”, añadió Haginpantelis en SEN Radio.
“La NRL tiene expertos disponibles, expertos en biomecánica, expertos médicos y revisan esto con detenimiento para ver qué pueden hacer para cambiar las reglas para minimizar el riesgo. Pero no importa lo que hagan, siempre habrá un elemento de riesgo dado que es un deporte de contacto.
“La NRL tiene que ser consciente de intentar hacer todo lo posible para minimizar, si no anular, el riesgo por completo. ¿Se puede hacer eso? Quién sabe. Sólo el tiempo lo dirá. La NRL es particularmente consciente de que se está contemplando una demanda colectiva y cómo se defendería.”
Graham Annesley admite que se avecinan cambios
Cuando estalló el debate a principios de este año, el director de fútbol de élite de la NRL, Graham Annesley, afirmó que los fanáticos debían comprender que el juego estaba cambiando y que el saque inicial largo podría estar sujeto a revisión. Y es posible que sea necesario cambiar las reglas para adecuarlas a los tiempos modernos.
“Nunca digas nunca sobre nada, porque el juego evoluciona y es diferente ahora de lo que era hace 20 o 100 años”, dijo Annesley. “La seguridad de los jugadores es una alta prioridad para el [Australian Rugby League] Comisión, es una alta prioridad para la administración”.
