Los shocks físicos causados por el colapso climático afectarán el crecimiento económico mundial en un tercio, según una evaluación de riesgos realizada por una red de bancos centrales.
El aumento del impacto estimado en las economías mundiales como resultado de las inundaciones, sequías, aumentos de temperatura y la mitigación y adaptación a condiciones climáticas extremas fue el resultado de nuevos modelos climáticos publicados este año.
La Red para Ecologizar el Sistema Financiero, un organismo miembro de bancos y organizaciones financieras globales, dijo en un informe esta semana que el enorme aumento en el riesgo de shocks físicos para la economía marcó un cambio considerable en la gravedad general del daño causado.
El informe se publicó cuando las pérdidas comerciales por sí solas a causa de las devastadoras inundaciones en Valencia, que mataron a más de 200 personas, se calcularon en más de 10 mil millones de euros (8,3 mil millones de libras esterlinas).
“Este nuevo estudio se basa en los conjuntos de datos económicos y climáticos más recientes”, dice el informe. “Ofrecen datos muy granulares y sólidos con una excelente cobertura geográfica y temporal. Dado que las consecuencias del cambio climático se vuelven gradualmente más evidentes, agregar los datos más recientes hace que nuestras estimaciones sean mucho más sólidas”.
A pesar del aumento del riesgo para las economías globales, algunos expertos dicen que el análisis es una subestimación enorme del impacto que el colapso climático tendrá en el crecimiento económico.
Sandy Trust, un actuario que trabaja en sostenibilidad y crisis climática, dijo que la letra pequeña del informe de la red de bancos centrales revela que no habían tenido en cuenta el impacto de los puntos de inflexión climáticos, el aumento de la temperatura del mar, la migración y los conflictos. como resultado del calentamiento global, los impactos en la salud humana o la pérdida de biodiversidad. Los puntos de inflexión climática, por ejemplo el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y la deforestación del Amazonas, son umbrales críticos que, si se cruzan, conducirán a cambios enormes, acelerados y a veces irreversibles en el sistema climático.
Trust dijo: “Este es un impacto masivo de un tercio del daño físico en el PIB. Ha aumentado más de cinco veces, de alrededor del 6% al 33%.
“Pero si bien se trata de un riesgo de daño mucho más grave, de ninguna manera es exhaustivo. La analogía que usaría es un modelo del Titanic donde se puede ver el iceberg, pero el modelo no reconoce que no hay suficientes botes salvavidas a bordo, o que el agua fría es una amenaza para la vida humana. Así que este informe sigue subestimando sistemáticamente el riesgo”.
El NGFS es un grupo de bancos globales que brindan modelos de riesgo ambiental y climático en el sector financiero. Su actualización sobre los riesgos climáticos utilizando la nueva metodología prevé más del 30% de pérdidas debido a la crisis climática para 2100 debido a un aumento de 3 °C en la temperatura media global de la superficie. El informe decía: “La nueva función de daños hace un trabajo mucho mejor que su predecesor al representar los riesgos físicos que plantea el cambio climático”.
después de la promoción del boletín
Esta es una gran diferencia en comparación con las predicciones económicas utilizadas anteriormente de que los daños causados por el calentamiento global serían tan solo el 2% de la producción económica global para un aumento de 3°C en la temperatura promedio de la superficie global.
Sin embargo, el grupo advirtió que las perspectivas económicas futuras pueden ser significativamente peores. “No se puede excluir que los efectos económicos del cambio climático puedan resultar incluso más severos de lo que se visualiza en los escenarios NGFS, por ejemplo, si se alcanzan ciertos puntos de inflexión”, dice el informe.
“Por lo tanto, los usuarios también deberían tener en cuenta los riesgos finales del cambio climático, junto con otros riesgos, como los relacionados con la naturaleza, que no necesariamente se reflejan en estos escenarios”.
Trust escribió un informe el año pasado con la Universidad de Exeter, que decía que los escenarios de crisis climática ampliamente disponibles subestimaban sistemáticamente los riesgos, y dijo que subestimar el impacto del calentamiento global era “extremadamente peligroso”.
