Por primera vez desde el colapso de la coalición, la Canciller alemana concede una entrevista de una hora. En lugar de responder a las preguntas, hace campaña en su propio nombre.
¿Quién es el responsable del fin de la coalición del “semáforo”? Si el Canciller alemán Olaf Scholz se sale con la suya, no tiene la culpa.
Agencia de noticias Dts/Imago
Caren Miosga sólo tuvo un invitado para su charla sobre ARD el domingo por la noche: el canciller alemán Olaf Scholz. Esto es inusual. Pero la situación política de Alemania también es extraordinaria. Como gobierno, el SPD y los Verdes no tienen mayoría en el parlamento, pero cada uno ha nominado a un candidato a canciller para las próximas elecciones. Scholz es uno de ellos y en Miosga se muestra sorprendentemente seguro de sí mismo.
Todo comienza con acusaciones descabelladas contra su ex ministro de Finanzas, el presidente del FDP, Christian Lindner. La historia de la Canciller es la siguiente: Para apoyar económicamente a Ucrania, Lindner puso en juego un “recorte de las pensiones”. Incluso quiso “quitarles dinero” a los municipios. Pero eso no se podía hacer con él, el estadista socialmente responsable Scholz: “¿Tienen que financiar esto los ciudadanos y los pensionistas? La respuesta es no.”
Una cosa es segura: según la Canciller, la “cohesión” social sólo se puede mantener asumiendo nuevas deudas. Pero distorsiona los hechos en los primeros minutos. A Lindner no le preocupaba en absoluto reasignar el gasto social a ayuda militar, sino sólo ajustar el nivel de las pensiones a partir de 2026. “Quitar dinero” a los pensionistas para apoyar a otro país no es constitucionalmente posible. Lindner lo sabe.
Entonces pregunta Miosga. ¿Qué opina Scholz del freno de la deuda, la prohibición de endeudamiento nuevo, en la que Lindner insistió con tanta fuerza hasta el final? También en este caso Scholz elude. “El freno de la deuda todavía se aplica”, afirma. Pero: “Si las cosas se ponen realmente mal, entonces tienes opciones”. Siempre es “muy específico con la verdad”, dice Scholz. Y al hacerlo, parafrasea, quizás inconscientemente, al líder revolucionario ruso Vladimir Ilich Lenin.
Para Scholz sólo hay un villano: Christian Lindner
Su declaración sigue siendo abstracta. ¿Qué es exactamente una emergencia para él? ¿Es su opinión compatible con la Ley Fundamental, la Constitución alemana? ¿Y está dispuesto a correr el riesgo de que el Tribunal Constitucional Federal declare inconstitucional su planificación presupuestaria?
Aquí Miosga debería haber exigido una respuesta clara al Canciller. En lugar de ello, pasa al siguiente tema: la historia de la ruptura de la coalición. Scholz dice que “intentó hasta el final” negociar una solución común a la disputa presupuestaria. Pero Lindner escribió un “documento denso” “que incluye la cancelación del acuerdo de coalición”.
Scholz, el diplomático. El Canciller sigue apretándose el corazón como si quisiera demostrar que no dice nada más que la verdad. Pero omite un detalle importante. No menciona que luego presentó a los liberales un ultimátum que hacía de la relajación del freno de la deuda una condición para la continuación de la coalición. Miosga tampoco le habla de eso al principio. Así pues, queda la impresión de que el FDP fue el único que provocó la ruptura.
Entonces Miosga se recupera. Ella pregunta: ¿Él, Scholz, también cometió errores que llevaron al fin de la coalición con los liberales? Cuando se le preguntó repetidamente, Scholz no pudo pensar en ningún error. Cuando se le pregunta si la afrenta pública contra Lindner era realmente necesaria, Scholz da la vuelta a la situación: “Muchas personas han discutido más a menudo, incluso en programas como el suyo, si no debería golpear la mesa más a menudo”.
Eso, sugiere Scholz, es lo que ha hecho ahora. Una respuesta notablemente poco seria a una pregunta que preocupa y preocupa a muchos ciudadanos en Alemania. Especialmente para un político a quien Miosga llama con razón un “canciller fallido”.
Cuestión de confianza en diciembre: ¿es posible? “Claro”, dice Scholz
Ahora Miosga llega a la pregunta más importante del programa: ¿Scholz allanará el camino para nuevas elecciones en enero? “No es tan fácil”, dice. Sólo falta un tiempo hasta que los partidos y la administración estén preparados. Sobre todo porque el líder del grupo parlamentario del SPD, Rolf Mützenich, y el líder del grupo parlamentario del CDU-CSU, Friedrich Merz, tendrían que ponerse de acuerdo sobre una fecha.
Esto continúa hasta que Miosga literalmente lo inmoviliza para obtener una respuesta. ¿Podría pedir el voto de confianza que permitiría a los parlamentarios retirarle su confianza antes de Navidad? Scholz responde: “Si todo el mundo lo ve así, no hay problema”. Miosga afirma: “Si fuera posible en diciembre, entonces lo harías”. Scholz dice brevemente: “Claro”.
Anteriormente había insistido en que quería pedir el voto de confianza el 15 de enero. Si lo presenta en diciembre, serían posibles nuevas elecciones en febrero. Pero ya no habla de una fecha exacta para el voto de confianza ni para las nuevas elecciones. Tampoco está interesado en la aprobación por parte de la CDU y del CSU de algunos de los proyectos legislativos restantes del gobierno. “¿A quién se le ocurre algo así?”, pregunta Scholz, molesto. Como si nunca hubiera hecho de ello un requisito previo para el voto de confianza.
En cambio, Scholz dice que quiere un “nuevo mandato” después de las elecciones. En última instancia, afirma, hay “buenas posibilidades” de que el SPD vuelva a convertirse en la “facción más fuerte” gracias al voto de los ciudadanos. Los encuestadores también podrían estar equivocados. Las elecciones en Estados Unidos lo demostraron. La Canciller obviamente cree en un milagro, similar al de 2021, cuando el SPD se convirtió en la fuerza más fuerte, principalmente debido a la debilidad de los democristianos.
Miosga deja perplejos a sus espectadores
Aquí es donde el espectáculo se deshilacha. Miosga interroga al Canciller sobre todo tipo de temas y lee muchas preguntas del teleprompter. Primero quiere saber su opinión sobre la elección de Donald Trump como presidente estadounidense.
Luego le pregunta su opinión sobre el multimillonario tecnológico estadounidense y partidario de Trump, Elon Musk, quien lo llamó “tonto”. Le pide una declaración sobre la formación de un gobierno en Brandeburgo y sobre el emplazamiento de misiles estadounidenses de medio alcance en Alemania Occidental. Como siempre, Scholz se expresa con cierta distancia.
Hasta que Miosga vuelve a plantear la cuestión de la confianza. Ella le recuerda su declaración anterior del programa. ¿Está preparado para “posiblemente presentarlo este año”? “Sí, ya dije eso”, responde Scholz brevemente pero con aire de suficiencia.
Miosga finaliza la transmisión visiblemente aliviada. “Está bien, entonces lo hemos solucionado”, dice. Pero en realidad poco se aclara. ¿Cuándo habrá nuevas elecciones en Alemania? ¿Qué sigue políticamente para el país? Esto permanece abierto incluso después de esta transmisión.
